Mon compte
    Les Brigades du Tigre
    Note moyenne
    2,4
    3564 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Brigades du Tigre ?

    271 critiques spectateurs

    5
    28 critiques
    4
    62 critiques
    3
    36 critiques
    2
    67 critiques
    1
    44 critiques
    0
    34 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 8 mars 2007
    A la fin du film j'étais satisfait. Trop rares sont les films de ce genre(policier-France d'Avant). Seulement curieusement je me suis dit que le titre est mal choisi. Les acteurs(Diane, Clovis, Olivier, Thierry, Jacques, etc.), eux, sont à leur place. L crédibilité de E.Baer dans une bagarre reste discutable mais bon... Comme beaucoup je n'ai pas vu la série mais connais l'histoire de Bonnot et sa bande. Bravo pour le travail accompli, J.Cornuau s'est montré pointilleux.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 mars 2007
    Très bonne reprise, pleine d'action, on ne s'ennuie pas. Les acteurs sont remarquables.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 mars 2007
    L'ambiance début année 1900 ainsi que le contexte historique sont les aspects les plus prenants. En l'absence d'un scénario de qualité, je retiendrais surtout la performance des acteurs et une petite pensée allant directement à De Palma et à son "Les incorruptibles", valeur sûre d'inspiration pour ce film.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 février 2007
    Je ne suis absolument pas rentrée dans le film, dans l'histoire. Je ne vois pas l'intérêt que porte la critique à ce film. Je l'ai trouvé très long et ennuyeux. Il est entrecoupé de scènes d'action/ explosion qui n'ont guère d'intérêt.
    julcart
    julcart

    2 abonnés 56 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 février 2007
    Je me suis (malheureusement) ennuyé pendant 2 heures. Un scénario sans queue ni tête car on nous explique que la moitié (et je suis pas très bon en histoire ^^), c'est mou et même le peu d'action ne parvient pas à réveiller. Une étoile pour le jeu des acteurs qui est bon (mention spéaciale a Thierry Fremont) et c'est tout. Je m'attendais à un bon policier, en fait je l'ai trouvé médiocre et soporifique. Espérons que le 2 sera corriger ces erreurs.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 février 2007
    Le casting de choix et le faste des décors explique sans doute qu’à cours de budget, Jérome Cornuau n’ait plus eu de quoi se payer un historien digne de ce nom ni de s’acheter ne serait-ce qu’un épisode de la série d’origine pour s’en inspirer.

    Du commissaire Valentin et de ses équipiers, il ne reste en effet plus grand chose. Clovis Cornillac–Valentin ne brille pas particulièrement par sa finesse et son élégance, Edouard Baer–Pujol a viré maquereau, quant à Olivier Gourmet–Terrasson, il est tout simplement grotesque.

    En faisant abstraction de l’absence totale de ressemblance avec la série, il reste quelques bons moments, grâce aux prestations de Gégard Jugnot ou d’Edouard Baer.

    Le vrai problème de ce film, en dehors de son scénario cousu de fil blanc –ou plutôt de fil rouge ici-, c’est qu’il balance entre la fiction policière et la fresque historique. Et sa vision de la France, et plus généralement de l’Europe des années 1910 a de quoi surprendre. Nous découvrons ainsi que Bonnot était en fait un bon gars, visionnaire parce qu’anarchiste, hors la loi parce qu’incompris. D’ailleurs nos héros, eux-mêmes anarchistes de cœur, mais policiers de devoir, ne s’y trompent pas. Nous réalisons avec effroi que les emprunts russes étaient en fait une gigantesque escroquerie orchestrée par des membres éminents du gouvernement français dans le but de ruiner le petit épargnant. Je passe sur les relations délirantes entre les personnages, de l’envoyé du tsar à son improbable femme, sur le peuple russe représenté par une brochette de terroristes peut être un peu trop idéalistes, mais qui ont le mérite de véhiculer à eux seuls plus de conviction que toutes les brigades confondues,...Fort heureusement, le tout se termine par un beau message d’espoir avec l’imminence de la révolution d’octobre 1917 qui va venir mettre fin à la répression du Tsar et à la triple entente, symbole de la corruption capitaliste de l’époque.

    Encore un scénariste qui raté son bac d'histoire!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 février 2007
    Les adapations cinématographiques font peur. On se souvient de l'inbuvable Chapeau melon et bottes de cuir ou encore des invraissemblables Mystères de l'Ouest. Alors quand l'inexpérimenté Jerôme Cornuau était annoncé derrière la caméra, on pouvait se poser de légitimes questions (il était quand même responsable du Bouge! avec... Ophélie Winter).

    En quelques minutes, tous les doutes sont tombés : Il y a quelque choses des Incorruptibles (Brian de Palma) dans ces brigades là : Casting 4 étoiles, rythme, mise en scène, héroïsme, lyrisme, respect du contexte historique (on y retrouve tour à tour la Bande à Bonnot, les fameux emprunts russes ou même Jean Jaurès)... Tout y est !

    Car non seulement, l'adaptation respecte l'original mais, mieux que ça, c'est à un dépoussièrage en règle de la série mythique au quel on assiste. Et, la moustache plus frétillante que jamais, c'est avec un vrai plaisir que l'on retrouve les inspecteurs Valentin, Terrasson et Pujol, campés par les très joviaux Cornillac, Gourmet et Baer dans cette histoire de complot international. ils ont plaisir à jouer entre eux et ce plaisir est communicatif.

    Autour d'eux, la sublime Diane Kruger, l'enigmatique Jacques Gamblin, le dangereux Thierry Frémont et d'autres... donnent parfaitement la réplique dans cette histoire des brigades (la suite est annoncée), qui sans jamais vraiment s'éloigner de la série originale, lui apporte un souffle nouveau (format cinématographe oblige).

    En clair, du cinéma populaire au sens noble du terme, ou spectateur et esprit originel de la série sont respectés. Une grande réussite !
    scrat28
    scrat28

    83 abonnés 292 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 février 2007
    Hésitation: 2 ou 3 étoiles pour ce film?
    C'est vrai qu'il est très léger, très décontractant, une certaine bonne humeur s'en dégage (même si la trame est plutôt sombre).
    D'un autre côté, il ne laisse pas un sentiment impérissable, et est très vite oublié.
    Restent quelques excellentes touches d'humour piquant et cassant...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 janvier 2007
    Amateur de la série originelle, je suis totalement déçu : intrigue invraisemblable, anachronismes, message politique inacceptable, guerre des polices ridicule. Quant aux acteurs, quelle catastrophe : Valentin perd son élégance et sa finesse et devient une brute primaire, vulgaire et débraillée (prévisible avec ce lourdaud de Cornillac), Pujol devient un clone de Valentin et Terrasson... une caricature de son modèle.
    A éviter !!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 17 janvier 2007
    J'ai passé un excellent moment en regardant ce film ! Même si pendant un moment j'ai été dans le flou question intrigue j'ai finalement compris et j'me suis éclaté dans cette ambiance si bien mise en scène de la vieille France d'avant guerre, ses batailles fabuleuses etc... J'étais déjà amoureuse de Clovis Cornillac mais alors avec ce film.....c'est l'apotéose !!! lol Il est l'élément essentiel dans ce film , il joue vraiment très bien. Tous les autres acteurs sont très bons, Edouard Baer est très bien dans ce rôle de gentil Don Juan et Diane Kruger est très émouvante !
    Donc voilà c'est un très bon film d'aventure, pas le film de l'année j'avoue mais c'est super ! Par contre accroché vous question intrigue, révisé vos cours d'histoire avant d'y aller parce que ca risque de vous handicapé !! lol
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 15 janvier 2007
    Voilà une belle production française! Des décors, effets spéciaux et une mise en scène comme on aimerait en voir plus souvent... Le tout sur fond historique (ou presque!!). Dommage que la bande son manque de clarté (on comprend à peine certains dialogues) et que la performance de Clovis Cornillac (en garde mobile bourru et agressif) soit si éloignée de celle de Jean-Claude Bouillon dans la série... Mais ne boudons pas notre plaisir!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 janvier 2007
    Très déçu, beaucoup de mal à être captivé par le film, j'ai stoppé au bout de 45min... On a le droit à de jolis decors et à des details soignés pour reconstituer l'ambiance de l'époque. Mais la dynamique n'est pas du tout là, il y a une sorte de discordance entre l'action du film et son intrigue ce qui lui enlève tout son intérêt, vraiment dommage... Seuls les vrais fans devraient apprécier (j'imagine).
    zepinksheep
    zepinksheep

    16 abonnés 261 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 11 janvier 2011
    Clovis Cornillac brille dans ce film, tant son interprétation de Valentin est juste et vraie. A noter aussi les prestations de Baer, qui est tout aussi juste dans un rôle plus sérieux que ceux auxquels il nous a habitués; et de Jacques Gamblin, taillé pour le rôle de l'anarchiste Bonnot.
    Le film traine parfois en longueur, certaines scenes auraient été tout aussi explicites si elles avaient été plus courtes : c'est le seul défaut de ce film, qui n'en altère en rien la qualité.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 janvier 2007
    Lamentable... J'adore pourtant Gamblin, Baer et Cornillac mais là, passez votre chemin et reportez vous sur la "vraie" série des brigades du tigre. Je me suis endormi au bout de 45 min et Pujol et Terrasson sont vraiment insupportables...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 4 janvier 2007
    J'ai passé un super moment au cinéma avec ce film. l'histoire se suit avec plaisir et cette plongée dans l'entre deux guerres est vraiment bien faite. Clovis Cornillac est géant et édouard Baer, très bon aussi, tout les interprètes sont super classe et c'est très agréable à voir. Un bon film qui aurait mérité plus d'entrées.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top