Derniers Avis : A History of Violence - Page 8

Le film est appréciable mais ne fait aucun choix quand aux réflexions auxquels il pourrait amener.
spoiler: La mort du frère du Joey aurait pu être une scène clef, elle laisse un goût amer.


Bien réalisé (la première scène ne surprend pas vraiment mais fonctionne. spoiler: La révélation sur le passé de Tom arrive avec classe
) mais... mais... je reste personnellement sur ma faim. J'ai vraiment mal digéré la scène finale.

L'arrière goût amer délaissé par la fin n'arrive pas à gâcher la saveur sucré de l'ensemble, même si une cerise en guise de dessert aurait très bien fait l'affaire.

Franchement un très bon film sur les difficultés d'échapper à son passé. L'Amérique rurale est très bien représentée. Mortensen est excellent tant en père de famille attentionné qu'en tueur implacable. On est fasciné, on est ému. Dommage que la confrontation finale frise la caricature.

Le bon titre eut été History of Lie... Au-delà de la nature violente du héros (et par contamination des autres personnages du film, dont la famille, noyau tendre et censé en être préservé), il est ici surtout question d'un pseudo secret de polichinelle autour d'une pseudo schizophrénie du personnage principal qui ne tient pas bien longtemps et déboule sur l'invraisemblable mensonge dont il rend inévitablement complice sa femme (complicité qui culmine avec une belle scène de sexe sauvage et puissant dans les escaliers de la maison familiale). Sinon, je trouve en le revoyant que ce film a surtout bénéficié du syndrome "Ca a l'air calibré mais en fait c'est profond". Alors qu'en fait c'est absolument le contraire.On prête beaucoup de qualités et de profondeur à History of Violence qui n'en méritait pas tant. Vraiment.Toute la fin et la confrontation avec le frère (fort bien campé par William Hurt) a quelque chose de volontairement parodique (Le Parrain version cocaïnée) qui tranche salement avec tout ce qui vient avant. Avec cette légèreté et cette violence figurative assumée, le film fait involontairement l'apologie d'une violence (montrée et re-montrée) qu'un tel film aurait dû au contraire sèchement condamner. Pour tout dire, c'est pas mal (belle scène finale autour d'une table où le silence et le péché semble être devenus l'ordinaire de cette famille) mais rien de franchement transcendant. History of Violence reste une série B efficace, un petit film noir sans l'envergure qu'on voudrait bien lui prêter. Notamment parce qu'il prend un malin plaisir à montrer une violence qu'il aurait dû davantage suggérer (comme dans la scène des escaliers)..

Ce film est plutôt réussi. Le casting est excellent, je connaissais peu Viggo Mortensen depuis la trilogie du Seigneur des Anneaux, je pense que je vais m'y intéresser de plus près.

Une œuvre époustouflante de Cronenberg à la fois haletante, complexe et superbement maîtrisée, portée par la performance XXL de Viggo Mortensen.

Le très bon (scène de combat) côtoie le mauvais (scène de famille, histoire du fils qui se fait mal traiter a l'école). Malheureusement, les scènes de combat durent une dizaine de minutes a tout casser. Vigo Mortensen tient la corde, les autres non. Film tordu a la fois propre et caricatural, voire grotesque. Tentative de quelque chose stimulante.

Honnêtement, je n ai pas bien compris le film , n ' étant pas vraiment au fait du cinéma de Cronenberg .
Il s agit d un adaptation de BD , donc je ne sais pas quelles libertés il a prises .
Ce qui m a frappé , c est à quel point on dirait un film des années 90 ( alors qu il est sorti en 2005 ) , à cause de la photo très datée .
Il y a énormément de scènes et de personnages caricaturaux , cela semble etre fait à dessein , et je dois dire que j ai été particulièrement sensible au coté comique du film spoiler: ( la scène ou le frère se bat contre les sbires de son frangin mafieux et surtout quand il s enfuit m ' a littéralement fait mourir de rire . )

Je ne sais pas si c est une marque de fabrique de Cronenberg , ne connaissant pas son travail , mais il me semble que le coté caricatural des personnages méchants et l aspect comique très 2nd degré sont volontaires , enfin j espère .
Sinon , l histoire est assez "banale " spoiler: ( famille idéale US rigolote tellement elle est too much , père ancien mafieux qui voit son passé le rattraper , lycée US avec toute sa culture , fils un peu geek harcelé par les populaires joueurs de base-ball , vengeance , bref un coté " Carrie" , très américain sociologiquement parlant )
, la "violence" est un peu datée comparé à ce qu on peut faire aujourd ' hui spoiler: ( même si le résultat est plus réaliste avec une violence moche , sauf dans le coté "Chuck norris" du héros ) ,
et il y a un coté très téléfilm M6 sous acide tout le long , avec peu de réels rebondissements, ni de véritable suspens .
Les scènes de sexe , tout comme celles de violences sont très caricaturales et sortent de nulle part . Je ne sais pas si ce coté kitsch est totalement assumé chez Cronenberg , mais j y ai été vraiment sensible .
La morale de l histoire est aussi assez obscure , le réalisateur a t il voulu dire qu il faut se méfier de l eau qui dort , que tout le monde a un coté obscur qui ne demande qu à être révélé , que la violence régit tous nos rapports au delà du vernis culturel et social facilement craquelé ?
Je ne sais pas , mais si on regarde ce film avec beaucoup de 2nd degré , c est assez agréable , on ne s ennuie pas ( le film est très court ) .
Les acteurs sont bons , notamment les méchants même s ils annoncent trop la couleur , et j ai été sensible à la palette de jeu de Viggo Mortensen qui joue un benêt parfait et évolue bien au cours du film , même si ce rôle n est clairement pas à la hauteur de son génie et de son talent .
Bref, si on ne le prend pas au sérieux , ce film à la limite de la parodie est sympa , mais je n ai pas saisi le coté sérieux ,artistique, profond , que certains critiques intellos du cinéma ont perçu en l encensant avec des pensées alambiquées , qui ne semblent même pas avoir traversés l esprit du réalisateur .

Un bon divertissement à l'américaine, sans plus... on a le droit à tous les clichés du genre et je suis surpris que les "cinéphiles" français soit si friands du cinéma américain quand je vois ça.. la fin nous laisse un goût d'inachevé.. reste un film à voir sur tf1 le dimanche soir !

Vraiment un film qui devient de plus en plus hilarant par son incohérence. Le point culminant est spoiler: quand il rencontre son frère et qu'il s'échappe, la manière dont la scène se passe est marrante et non sérieuse, ce film ne mérite pas cette aussi haute note.
.

Cronenberg ne laisse aucun moment de répit et s'intéresse de près aux personnages secondaires. Tout en éclaboussant le film de sa mise en scène viscérale et vivace, Cronenberg prend des risques et joue avec les clichés du cinéma américain mais ne se brûle (presque) jamais.

y'a pas grand chose a dire: pan pan, sexe, bagarre, sexe, pan pan, fin... j'appelle ça un film d'action et perso il se trouve que j'aime pas ça... je déconseille fortement !

Je ne suis pas un habitué de la filmographie de David Cronenberg, mais cela n'a pas empêché A History of Violence de susciter mon intérêt. Ainsi je me suis embarqué dans l'histoire d'un père de famille, à priori lambda, jusqu'au jour où son chemin va croiser la route de malfrats prétendant le connaître. À partir de là va se développer toute une intrigue extrêmement intéressante à suivre, brouillant subtilement les pistes. La mise en scène est superbe, délivrant des scènes de baston particulièrement réussie. Du côté casting, Viggo Mortensen offre un jeu tout en nuances et Maria Bello nous fait également bénéficier d'une excellente prestation. Cependant, ce film souffre d'un gros bémol : il est beaucoup trop court. Il aurait mérité à gagner en longueur afin de développer plus en profondeur l'envergure de ce récit. Du coup, on a ici droit à un final totalement expédié, frustrant au plus haut point. On se retrouve avec un goût d'inachevé et on reste sur sa faim. Quel dommage, tout le reste du film avait tout d'un thriller de qualité. A History of Violence demeure néanmoins un film de très bonne facture, rythmé et fascinant, hélas gâché par une conclusion bâclée.

Rien de décapant, le début commence bien , ensuite l'histoire termine en eau de boudin. Rien d'exceptionnel.

Très bon film de suspense,très intéressant à suivre,malgré des scènes inutiles. Acteurs très satisfaisants. Histoire excellente,BO absente. Violent et charismatique. À voir. En tout cas,une chose est sûre,ce n'est pas pour sa fin pourrie et qui coupe sec qu'on s'en souviendra.

Un thriller de David Cronenberg très décevant, plutôt froid, monotone et ennuyeux, qui n’offre pas de véritable suspense. Le début du film est maîtrisé, laissant entrevoir une belle intrigue. Malheureusement, la réalisation vire ensuite au film d’action bas de gamme, cachant un scénario très pauvre, sans rebondissements. Un ensemble lisse et sans grand intérêt !