Derniers Avis : A History of Violence - Page 12

Un très bon thriller dramatique! David Cronenberg signe un bijou qui joue avec nos nerfs. L'intrigue prend place dans une petite ville du fin fonds d’Amérique, où à partir d'un personnage somme tout banal interprété par Viggo Mortensen, un véritable déchaînement de violence va se déverser dans une petite bourgade paisible. Mais qui est Tom Stall ?
C'est justement à travers cette question que repose toute l'intrigue et ô combien bien menée.
Une atmosphère à la fois lourde et palpitante, un jeu d'acteur millimétré avec des plans orchestrés par une main de maître....
Vraiment un très bon film!!! Je le conseille

Ouverture sur un décor de Western, une chaleur écrasante qui transparait à travers l'écran, les cigales qui chantent... Le ton est donné dès la première scène. Prenant place dans un village du fin fond des Etats-Unis, le petit monde calme de classes moyennes américaines va se retrouver brusquement pris dans une spirale de la violence dont on ne connait pas l'origine.
Lent et inquiétant, tant du point de vue du rythme que des plans et des mouvements de caméra, le film nous entraîne dans une lente bascule vers la paranoïa. Vigo Mortensen est bon, très bon (aussi convaincant qu'un Cahuzac niant la vérité). Combat d'un homme contre un passé réel ou fantasmé, le scénario ne s'égare pas dans les milliers de péripéties. Tant au niveau du décor que du plot, Cronenberg donne dans le minimalisme, et se recentre sur l'essentiel. Un choix qui plaira aux amateurs de cinéma plus adeptes de Sergio Leone que des 100 plans/minute des films d'action actuels.
D'une simplicité qui lui donne sa qualité, A History of vilence n'est pas un immense chef d'oeuvre, mais un bon moment de cinéma.

Un film magnifique !! Un homme de banlieux vivant tranquillement avec sa famille et une forte notoriété dans sa ville qui ira jusqu'a l'amener au statut de héro !! Bref je ne veux pas vous spoiler ce scénario a la sauce cronenberg !! Que dire de plus des plans magnifique des acteurs somptueux, une des meilleures scènes de sexe de cronenberg ! Bref On passe un magnifique moment et on en redemande encore et encore, A voir au plus vite !!

J'ai adoré ! Un repenti qui tente de changer de vie mais qui est finalement rattrapé par son passé. Quand la vérité est dévoilée, tout semble se refermer sur lui. C'est super bien joué. Le casting est très bon. J'aime bien la mise en scène. C'est un film qui condamne la violence, même si on voit certaines scènes assez crues (comme à l'habitude de Cronenberg). En tout cas il ne la légitime pas, il ne la prône pas.

Elevé au rang de chef-d'oeuvre par une grande partie de la presse (5ème du top dix 2000-2009 des Cahiers ce n'est pas rien), A History of Violence semble incontournable dans la filmographie de son célèbre auteur. Il apparaît pourtant très difficile d'y reconnaître le style Cronenberg. La rupture est trop brutale avec les délires organiques qui caractérisaient son cinéma jusqu'à eXistenZ, et même avec l'étrangeté glacée et intellectuelle de Spider qui substituait aux tourments de la chair les tourments de l'esprit. En fait, la photo sombre aux tons jaunes d'A History of Violence ramène irrépressiblement à Fincher. Mais il est évident que Cronenberg s'amuse des clichés qu'il porte avec sa signature ; et le spectateur n'attend que le moment où il va vraiment tout envoyer en l'air. La montée en puissance de la séquence d'ouverture doit forcément se propager au long-métrage entier, comme Cronenberg avait si bien su le faire avec Faux-semblants en 1988. Mais en 2005, il semble incapable de faire passer à son film la vitesse supérieure. Il y a de beaux moments (le sexe dans l'escalier, réminiscence de Crash), mais pas de structure maîtrisée et cohérente. Et à force de jouer avec les clichés, il s'y enlise, spoiler: enlisement dont le happy end qui sacrifie la cohérence au profit d'un optimisme très américain n'est pas l'exemple le moins frappant
. La déception est proportionnelle à l'attente. 3,5 étoiles, c'est pas cher payé pour les acteurs - admirables - et une réalisation qui l'est tout autant. Mais A History of Violence laisse la sensation persistante qu'il y avait mieux à faire en se saisissant d'un tel sujet. Et puis le vrai gros point négatif du film, c'est la musique de Howard Shore qui a semble-t-il oublié que ce n'était pas pour Peter Jackson mais pour David Cronenberg qu'il bossait, là. Un summum de mièvrerie qui fait vraiment tache dans l'ambiance, notamment dans la séquence de la course à travers champ où la grandiloquence too much flirte avec le ridicule. Dommage.

Probablement un de mes films préféré . Avec un de mes acteurs préféré Viggo Mortensen
. Il est définitivement a voir , si ce n'est pas déjà fait .

Un magnifique film servi par de très grands acteurs (pas seulement les principaux, tous sans exception) et un très grand réalisateur. Beaucoup de scènes tournées la nuit, une ambiance presque à huis clos, très peu de guests pour avoir des situations ultra dépouillées et surtout mettre en valeur le jeu des acteurs. Idem pour les dialogues: de nombreux silences nourrissent à merveille le propos. Viggo Mortensen pourrait presque ne rien dire, tout se voit sur son visage. Ed Harris, très intrigant dans un rôle noir qui lui colle à la peau. William Hurt nous cueille: surprenant dans un contremploi où il navigue à merveille. La scène finale autour de la table est le parfait reflet du film: magnifiquement sobre et très émouvant.

David Cronenberg signe avec ''a History of Violence'' un chef-d’œuvre sombre, violent et d'une grande force morale, dans la lignée d'"American History x". Le réalisateur nous fait découvrir le doublement bestial tapie en chacun de nous, ce qui n'est pas s'en rappeler un autre de ses films: "La Mouche".
La musique (que l'on doit au compositeur du "Seigneur des Anneaux": Howard Shore) est excellente.
Les acteurs sont brillants, bluffants et parfois même bouleversants, en particulier Viggo Mortensen qui nous confirme encore une fois son talent mémorable.
Bref, un casting 4 étoiles (Viggo Mortensen;Ed Harris;Maria Bello;William Hurt), un réalisateur talentueux et une mise en scène extraordinaire sont les ingrédients de ce film choc. Glaçant !

Un film superbement bien interprété notamment par Viggo Mortensen et Maria Bello. Une histoire intéressante mais à certains moments, je me suis un peu ennuyée.

Viggo Mortensen se crée dans ce film qui marque par sa noiceur et sa violence. Cronenberg au sommet de son art. A History of Violence, plus qu'un film de mafia, est une réflexion sur la rédemption et sur l'humain, classique du réalisateur.

Dans une précédente critique sur "Cosmopolis" de David Cronenberg, j'ai fait une allusion, que dis-je, un compliment, sur un autre de ses films, à savoir "A History of Violence", dont vous lisez la critique en ce moment même. Sauf que voyez-vous, contrairement à "Cosmopolis", métrage où Robert Pattinson tenait le rôle titre, "A History of Violence" n'est ni long ni ennuyeux, ou même plat. Non, là, il se passe presque tout le temps quelque chose, à une ou deux exceptions prêts, et il n'y ni longueurs ni lenteurs. Seulement deux scènes ne servent pas à grand chose, si ce n'est à rajouter de la durée à ce film d'une heure et demie, donc j'y reviendrai plus tard. C'est surtout une fois passées les vingt premières minutes que vous rentrerez dans le fil de l'histoire, et pourrez alors profiter du scénario tortueux et des divers retournements de situation qui s'offriront généreusement à vous. Car oui, moi qui pensait ne voir qu'un métrage sur les médias et le procès d'un père de famille ayant usé de légitime défense pour tuer deux hommes, je peux vous dire que j'ai été bien plus que surpris! Agréablement, cela va de soi. Je ne vous dirai pas de quoi parle "A History of Violence", pour ne pas vous spoiler l'intrigue, puisque trop vous en dire serait vous gâcher, d'une certaine façon, le plaisir de visionner cet excellent film. Une fois de plus, David Cronenberg apporte sa propre touche à son oeuvre. A la manière de la réalisation de "Cosmopolis", celle ci est tout aussi maîtrisée et, tout de même, assez "virtuose", surtout lorsque l'on peut assister aux scènes de combat, divinement bien tournées. Et justement, on retrouve ici une violence plutôt présente qui, sans être trop poussée, sera suffisamment là pour rendre le tout assez dur. Bon, il ne l'est pas autant que "Les Promesses de l'ombre" du même réalisateur, mais quand même! Quand on s'attend à un film lent et plat, on ne peut qu'être surpris par de l'action et du sang qui gicle à quelques reprises. Argument imparable, "A History of Violence" est tellement bien pensé, scénarisé et réalisé que sa violence n'est jamais exagérée. En effet, elle demeure, durant toute la durée du film, crédible et réaliste. Outre une action plutôt bien gérée, ce long-métrage possède une autre qualité imposante. Laquelle? Son casting. Ceux qui connaitront ou auront vu le très bon "Appaloosa" comprendront aisément que Viggo Mortensen, Aragorn du "Seigneur des anneaux", et Ed Harris, acteur principal d' "Abyss" et réalisateur de ce même "Appaloosa", forment un duo aussi impressionnant qu'imposant à l'écran. Les deux sont charismatiques, et je dois dire que je préfère légèrement Viggo Mortensen. Je ne parle pas sur un point de vue de jeu d'acteur, puisque tous deux sont au même niveau, au niveau le plus haut, non. Je les juge plutôt sur les films auxquels ils ont participé et qui ont marqué mon enfance. Pour Viggo Mortensen, il y a "Lords of the Rings", que j'ai cité plus haut, mais aussi "The Road", lui aussi marquant, ou encore "Les Promesses de l'ombre". Pour Ed Harris, je n'en retiens pas des masses, mise à part "Appaloosa" et "Abyss", et comme je n'ai pas grandi avec ce dernier, cet acteur n'a pas eu le même impact sur moi. Pour ce qui est des autres interprètes, c'est parfait aussi, surtout pour William Hurt, très crédible dans son rôle, et Maria Bello, qui nous livre une prestation engagée et dramatique. Plus haut, j'ai dit que deux scènes ne trouvaient pas leur utilité dans le film. C'est simple, ce sont les deux seules séquences de sex, qui, je trouve, et ce n'est que personnel, ne servent à rien. Dans un film, généralement, pour montrer les liens indissociables entre le héros et sa femme, il y a une ellipse, et on les voit directement dans leur lit, dans les bras l'un de l'autre. Au moins, avec cette technique, on passe une scène qui n'aurait servit à rien, surtout sans aucune sensualité, comme dans cette oeuvre, et on rentre dans l'histoire beaucoup plus vite. Ici, elles m'ont surtout laissé penser qu'elles avaient été tournées pour que le métrage ne dure pas 1h25 au lieu d'1h30. Disons juste que pour cinq pauvres minutes de film, on a droit à quelque chose d'inutile et qui ne fait nullement place à la sensualité et à la suggestion ( "Basic Instinct", quand tu nous tiens ! ). Vous l'aurez donc compris, "A History of Violence" est tout le contraire de "Cosmopolis", qui partait bien mais qui, au final, s'est lamentablement planté. Là, on a droit à une oeuvre passionnante, maîtrisée et tellement bien filmée! Un futur classique.

Attention au retour du refoulé... Violence au programme, spécialité de Cronemberg. Ne serait-ce pas une violence à l'image de celle de notre société ?

David Cronenberg atteint un degré de perfection presque total dans ce thriller surprenant, porté par un extraordinaire Viggo Mortensen.

Mou au début puis monte incroyablement en pression, tarantino a pris des cours..

Un superbe film qui met le ton dès le début. L'ambiance est dans la lenteur des gestes, dans la passivité des personnages et la violence des actions. La violence explose, d'un coup, quand on ne l'attend pas. Aucun temps mort. Un scénario moyennement original mais très bien tourné (c'est du Cronenberg quand même). Un acteur sans émotion. Un film froid et glacial aussi, qui marque.
Et puis, la toute toute fin s'explique par une phrase qu'il dit à sa femme dans le lit, après l'amour.
Mon seul reproche: la couleur du sang n'est pas réaliste. Trop violette.