Derniers Avis : Assaut sur le central 13 - Page 17

Un vrai bon film.
Le réalisateur ne prend partie pour aucun personnage, le scénario est très réaliste et ne cède pas à la tentation d'une fin facile.
Des rebondissements, de l'action, on se prend très facilement à l'histoire.
Un bon moment de cinéma.

Ceux qui connaissent la sécheresse du film original vont être déçus. On est loin du film de Carpenter, chef d'oeuvre sur la violence urbaine, lorgnant sur le fantastique. Ici, on est dans un bon gros film d'action aux codes bien établis et respectés. Mais Jean François Richet s'adapte mieux à la production américaine que Pitof ou Kassovitz. Il faut dire que cela faisait longtemps que l'idée du remake d'Assaut lui trotte dans la tête. Grande gueule activiste, Richet ici se taît et s'impose une rigueur hollywoodienne. Et si au début, on est déconcerté, on se laisse ensuite avoir par ce polar musclé. Le film en fait échappe à la notion de remake. Richet prend un chemin différent sur un concept identique. Le film de Carpenter jouait sur le mystère, l'abstraction; le film de Richet multiplie les personnages et le huis clos tourne autour d'un réglement de compte. Une situation finalement classique mais très bien mise en scène par un Richet énergique et assez libre. Le film ne finira pas sur un happy end joyeux. Richet a su garder quelques surprises, pas si étonnantes de sa part. Et puis il sait aussi croquer des personnages attachants, malgré leurs vilains défauts. On appréciera tout particulièrement le rôle de la secrétaire nympho, qui très vite échappe aux clichés. Ce faux remake est en fait très plaisant, une série B qui s'assumme complètement et qui au fil des minutes, finit par nous convaincre. Dans le genre c'est une réussite.

Un film sans gande prétention, mais qui a le mérite de nous divertir durant 1h30... Donc à voir si vous aimez le genre action, tirs de mitrailleuse à tout vent !

Film sympatique mais trop prévisible on devine après 20mn le déroulement des 90 qui reste.
Mais à part ça ça va on s'amuse bien.

Jean-François Richet s'est exilé au Etats-Unis. Soit, et quel est le résultat ? Sans prétendre égaler Carpenter, le frenchie s'en tire très bien. Les acteurs ont été bien choisis (on voit trop peu Ethan Hawke au cinéma)et la trame du film est plutôt pas mal. C'est clair, il ne s'agit pas là d'une histoire avec un grand scénario, mais l'intérêt n'est pas là. Les scènes de pétarades sont hallucinantes, et l'on ressent bien l'angoisse que l'on aurait dans pareille situation. On est littéralement enfermé dans le film, à l'instar des flics dans leur central. Le rythme du film est très cadençé et l'on a pas le temps de bailler. Le seul petit bémol, est qu'il eut été peut être préférable de ne pas montrer qui sont les assaillants, afin de préserver une part de mystère comme dans "nid de guêpes" (auquel le film se rapproche sur certains points). Malheureusement, ce film ne rencontrera certainement pas un grand succès, il faut donc aller le voir tout de suite. Enfermez vous dans votre salle de cinéma la plus proche !

Des scènes d'action et une mise en scène parfaitement maitrisées par le réalisateur.
Ce film est presque aussi bien que Nid de Guèpes : les français savent réaliser de gros films d'actions américains.
Et quel bonheur de retrouver Lawrence Fishburne (une prestance physique hors du commun) et d'entendre à nouveau la voix française de Morpheus.

Scénario très léger, acteurs médiocres, beaucoup de clichés. Un film "Big Mac" : on ne s'ennuie pas mais on passe de suite à autre chose.

J'étais à la projection en avant-première au Kinépolis de Lomme ce Vendredi 25 Février 2005 en présence du réalisateur Jean-François Richet, et le moins que l'on puisse dire, c'est que le film est vraiment très bon.
Tout d'abord, parlons du réalisateur, extrêmement sympa et à qui j'ai eu la chance de poser la première question de toute la salle. Son discours a l'air sincère et lui aussi, par la même occasion. Il a expliqué plusieurs choses avant la séance, comme le fait qu'il faisait les films qui lui plaisaient, et qu'il n'aimait pas faire de la provocation, et que si certains ont vu dans ce passage d'un extrême à un autre dans sa filmographie comme une provocation, et bien ils avaient tout faux car tout ce qu'il veut c'est faire le cinéma qui lui plaît. Il a aussi expliqué que ce film n'était pas un film de commande, qu'il a eu le choix des studios, qu'il a eu le Final Cut etc. et qu'il était aux Etats-Unis en tant que technicien ET auteur, a contrario de Pitof et de Matthieu Kassovitz qui n'étaient alors là que comme techniciens pour leurs films Catwoman et Gothika. En gros, une paix royale pour le film.
Ensuite, la projection. Réalisation nerveuse, style soigné, plans ingénieux et très bien choisis, atmosphère de huis-clos angoissante, acteurs excellents et le sentiment qu'on voit un film d'action pas comme les autres... tout cela se chamboule pendant le film et franchement, on ne se fait pas arnaquer le moins du monde, au point même de penser que Jean-François Richet est LE maître français du film d'action. Les très nombreux et très nourris applaudissements en fin de séance étaient là pour appuyer mes propos. Espérons que Monsieur Richet, très prometteur et qui a le pouvoir de mettre les Etats-Unis à ses pieds, continue à faire les films qui lui plaisent pendant encore longtemps.
En gros, que ce soit pour passer une bonne soirée entre potes, pour stresser en solo, ou pour toute autre raison cinématographique, Assaut Sur Le Central 13 s'impose comme un excell

La fin n'est pas à la hauteur du film qui, jusqu'aux dix dernières minutes, est exellent. Le personnage de L.Fishburne, notamment, est particulièrement interressant. ce film donne envie de découvrir la verison de Carpenter qui parrait il a aimé cette version.

En faisant ses bagages pour Hollywood, Richet avait le choix entre prendre ses qualités et son originalité de réalisateur, ou prendre son maillot de bain.

J'espere qu'il profite bien de la piscine...

Car, au-delà d'un scénario et des personnages éculés (le gentil héros qui, comme dans tous les films américains, se sent responsable de la mort de quelqu'un, et deprime, les gentils méchants et les méchants gentils, les filles habillées très court), l'intrigue ne tient guère plus de 5 minutes, le temps de la première scène quasi-unanimement saluée. Après, tout a déja été fait (et sera bien sûr refait des centaines de fois, tant qu'il y a des gens prêts à payer). Certes c'est distrayant, mais c'est tout. Le traître est reconnaissable dès le début, on sait qui va vivre et qui va mourir (tous les malfrats se doivent de mourir pour proteger les gentils policiers).

Rien de nouveau sous le soleil d'Hollywood, à part un autre réalisateur qui, ne l'ayant pas emporté, n'a plus eu à déclarer son talent à la douane.

Ce film vaut peut etre plus qu'une étoile mais quand on pense au chef d'oeuvre de carpenter, on ne peut pas le trouver bon. C'est un film d'action de base qui ne peut pas etre pris au 2e degré. C'est vrai qu'on s'ennuie pas et qu'il est assez bien réalisé. Carpenter c'est la classe, Richet c'est mélange de fast and furious et de classe.

Terrible ! On ne s'ennuie jamais. De la première scène (ultra réaliste) à la séquence finale, c'est génial. En plus, réalisé par un français qui nous lave de l'affont fait par Pitof. Cocorico !

Dramatique, pas de scénario, pas de musique, pas d'acteurs et une fin pitoyable. Pourtant tout aurait pu etre mieux si les acteurs ne jouaient pas pour eux meme. On a l'impression qu'ils jouent chacun à leur tour et non pas ensemble. Il y a pire que ce film (malheureusement...) mais il est déjà à la limite. Ces propos n'engagent que moi.

Un bon film d'action, policier comme j'en avais pas vu depuis un petit moment...de bons acteurs, un petit suspence, et un scénario vite prenant.

L'action dans ce film est omni-présent, et compense largement le scènario plat, avec le jeu d'acteur très réussi et le suspence haletant.