Avis : Massacre à la tronçonneuse 2 - Page 7

Quelle daube mon Dieu! Les acteurs sont nuls et le scénario complètement loufoque. Le gore en devient comique! Rien à voir avec le premier opus; à éviter.

Est ce que cette suite sauvera le 1er film que j' avais moyennement aimé , et bah la réponse est NON . Le film commence bien . Les premières 40 minutes sont sympas mais ensuite le film se perd un peu . L' humour est bien représenter , ça nous fait rire de voir leatherface sous un angle familier . Du genre on peut le voir faire un check , danser ect ... C' est comme ci que demain on voit mickeal myers faire un lap dance , ce serait énorme . Mais a mon avis ça n' arrivera jamais et c' est tant mieux par ce que sinon le personnages n' aurait plus de crédibilité . Et justement avec ce film leatherface perd sa crédibilité et c ' est dommage . On passe du sérial killer complétement fou a une parodie limite d' un scary movie . Par ce que le film se présente un peu comme un scary movie . Exemple : Les personnages débile ici on a chop top sawyer et dans scary movie on a shorty . Les gags ici on a leatherface qui dance et dans scary movie on a ghostface qui fait un rap . Bon je vais pas vous faire une liste . Mais sinon film que je déconseille mais qui est assez drole quand même .

Qui l'aurait cru ? Ce cher Tobe Hooper a perdu son génie. Ce film est un arnaque qui ne cherche même pas à nous convaincre, je veux bien que la folie pousse à certain "n'importe quoi" qui ont fait du premier film un chef d'oeuvre mais quand on voit ça on se dit "Hooper qu'est-ce que t'as fait ?" Et en plus de ça il bloque la possibilité d'une suite en spoiler: faisant mourir Leatherface le personnage clé de la saga
. En bref il a eu envie d'en finir en souffrance. On peut noter que le point positif est....enfaite non il n'y en a pas.

Rien de logique, la poursuite en marche arrière digne de fast and furious personne e s'arme de tronçonneuse encore moins spoiler: un condé
, personne se jette aussi bêtement dans la gueule du loups, quelqu'un qui prends une vingtaine de coups de marteau meurt.
Le masque de leatherface ne ressemble à rien contrairement à ceux du premier.



Le truc du chili c'est bien mais mais pas exploité, le mec qui se gratte le crane avec un cintre est très dérangeant.

C'est compréhensible que le réalisateur ait voulu apporter un style et genre diffèrent pour ne pas essayer de rivaliser avec l'original, mais là c'est complètement ennuyant et stupide. Reste l'interprétation des acteurs qui est convaincante.

très déçue c'est quant même la suite d'un des plus grand film d'horreur de tout les temps et résultat ses très moyens leaterface n'est pas effrayant du tout ses presque le gentil du film mais ou on va la ?

4 Millions de dollars pour ce film pourri !!!!?? Une daube ! Des musiques complètements décalées avec les images (c'est les années 80 mais quand même!) Des acteurs sortis de...Lidl? Un scénario inexistant, des dialogues pour les sourds... eux au moins ont la chance de ne pas les entendre.
Au bout de 40 minutes, j'ai regardé le film en avance rapide tellement c'était insupportable. C'est franchement ridicule, le film d'horreur que je déteste le plus après Evil Bong.
A éviter. 0,5 / 5

J'ai vraiment adoré ce film
Premièrement, parce qu'il représente le must niveau survival horror, et reste pour moi avec le 1er de grandes références. Quand on voit par exemple House of Thousand Corpses ou même le remake de Hills Have Eyes on ne peut s'empecher de repenser au classique qu'est Texas Chainsaw Massacre 2.
Ensuite, on sent un relachement complet de Tobe Hooper qui cette fois ci a l'intelligence de nous offrir quelque chose de différent, d'une violence graphique vraiment dérangeante (par Tom Savini) ! (Et en plus le film n'est qu'interdit aux moins de 12 ans contrairement au 1er !!!)
Je dirais que j'ai préféré le 1er, mais que celui là reste, et je le répète, une référence culte en la matière.
4 étoiles et c'est bien mérité, surtout que depuis ce film Tobe Hooper n'a jamais égalé un tel degrès de réussite.
Certes, il y a quelques scènes un peu kitch, d'autres inutiles, d'autres surjouées; notamment par Denis Hopper qui est certes bon acteur et drôle dans ce rôle mais en fait carrément beaucoup trop, il n'est vraiment pas crédible quand il gueule avec ces tronçonneuses... Dans la réalité Leatherface en aurait fait qu'une bouchée ^^
Mais bon, n'allez pas croire que je le critique, son surjeu ne m'a pas empêché de l'adorer dans le film car il cole parfaitement à l'esprit décalé... Je pense particulièrement à l'excellente scène où Denis Hopper tronçonne du bois comme un fou sous les yeux d'un vendeur étonné ^^
La fin du film rattrappe tous ses petits défauts, car elle est proprement ahurissante, gorrissime à souhait et grandguignolesque (je pense notamment à tout ce que se prend Leatherface dans le bide mais tient encore debut, énorme ^^)
J'ai bien aimé l'inclusion de la psychologie de Leatherface dans le scénario, il n'est plus le monstre qui ne pense qu'à tuer, et je trouve ça interressant.
le plan de fin, aussi bon et en parrallèle à celui du premier, est carrément mémorable !
A voir absolument pour tous les amateurs d'horreur dignes de ce nom !

Massacre à la tronçonneuse 2 est à Tobe Hooper ce que evil dead 2 est à Sam raimi : un pur délire (moins virtuose certes). Mais il serait si malheureux de ne pas se prendre au jeu !

"Massacre à la tronçonneuse 2" est tout l'inverse du premier opus. Tobe Hooper a décidé de laisser tomber l'horreur psychologique pour se tourner vers quelque chose de plus gore, sûrement pour ne pas paraître vieillot à côté des valeurs montantes du cinéma d'horreur. Mais, il s'y prend très mal. Le film n'est pas vraiment mauvais, on accroche bien et certaines scènes excitent assez (dans la radio, le combat de tronçonneuse) mais il souffre d'une réalisation mauvaise, d'acteurs surjouants (le flic est énervant) et surtout de gros moment de vide où on tombe dans un ennui total. De plus, Hooper a eu la mauvaise idée de reprendre la scène culte du grand-père.. pas malin ça !
Assez décevant dans on ensemble, mais il reste tout de même agréable par ses moments de pur plaisir.

Désevant de la part de Hooper. Stressant mais n'exploite vraiment pas le coté peur et plus ou moin le coté gore. La première scène est formidable le reste se laisse suivre... La fin est n^^^ parce que Leatherface meurt ce qui est bien d'un coté parce qu'il va permettre au 3 d'etre un chef d'oeuvre hors norme en réssusitant Leatherface. Sinon le film est quand meme très agréable à voir.

Du même réalisateur que le premier film , celui ci est assez différent du précédent en raison de la forte dose d'humour assez noir (dans la majorité du temps) qui imprègne ce deuxième volet , celui ci peut tout aussi bien fonctionner que laisser paraitre des scènes grotesques par moment , mais dans l'ensemble le film reste très appréciable.

c'est inimaginable. il aura donc fallu attendre 12 ans pour voir une suite comme sa ! vous avez vu la tête de leatherface sérieux ? de très mauvais acteurs, un très mauvais scénario rien est bon dans cette suite, elle est loupé ! c'est dommage pour l'époque d'avoir attendu 12 ans pour voir un film bien loin d'être aussi bon que le 1er. passer votre chemin.

On s'oriente vers un film humoristique qu'horreur, défi réussit pour le réalisateur qui avait révélé que c'était ce qu'il voulait faire de son premier film. En revanche un peu moins pour nous, spectateurs.
Un peu trop d'humour, un Leatherface moins effrayant, une histoire un peu brouillon.
Le remplacant du frère du premier film moins charismatique, on le comprends pas trop.
Malgré la tournure que ça prends, ça reste un film potable qui reste quand même dans la lignée du premier.
Attention ça ne plaira pas à tout le monde.

Culte, culte et re-culte, rien à dire, c'est jouissif et les décors, mmmh, quel délice tous cet amas d'ossements pourris, l'exemple typique de film de dégénéré qui m'a fait aimer le genre...

4,5/5