Mon compte
    L'Empire des loups
    Note moyenne
    2,2
    5888 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur L'Empire des loups ?

    271 critiques spectateurs

    5
    17 critiques
    4
    42 critiques
    3
    18 critiques
    2
    66 critiques
    1
    83 critiques
    0
    45 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Sympa, mais c'est pas encore ça... Une heure de trop. J'aurais aimé que toute l'action reste à Paris, pourquoi être parti en Turquie ? Enfin, sinon la qualité de l'image et des acteurs relèvent et font oublier le scénario un peu limite.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Aïe.
    J'ai failli quitter la salle au bout de 40-45 minutes, n'étant vraiment pas rentré dans l'histoire.
    Une esthétique froide et ennuyeuse, Chris Nahon abuse des plans avec les visages derrière des vitres sous la pluie, et on a une vague impression de retour à Seven, film dans lequel il pleut tout le temps.

    Un scénario hautement improbable, pas bien emmené, qui fait que cette histoire tombe à plat.
    En fait deux histoires sans doutes intéressantes, qui ont un personnage féminin en commun, et qui se télescopent, et là accrochez-vous car c'est dur à suivre, et surtout rien n'est explicité.
    Une première histoire d'expérience d'une équipe de police sur l'amnésie forcée et le reconditionnement d'une personne pour l'utiliser comme taupe.
    Une deuxième histoire d'une femme qui a volé à une sorte de mafia turque 20 kg d'héroïne.
    Le réalisateur et le scénariste ont lu le bouquin avant, tant mieux, mais le spectateur y a intérêt aussi, sous peine d'être vite largué, et surtout si vous n'êtes pas spécialiste en mythologie turque (qui a l'air d'être complètement inventée, par ailleurs).

    On attendait plus d'épaisseur en Reno/ flic ripoux, mais on ne comprend rien de ses relations avec l'héroïne.

    Bof bof.
    Reste quelques plans pas trop mal, qui évite le 0 étoile, mais à éviter tout de même.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'essaie, en vain, de trouver un élément positif à ce film mais je n'y arrive pas :

    - jeu des acteurs aussi crédible que celui d'Ilguegue dans un épisode de 'Salut les Musclés' !

    - dialogues qui semblent avoir été écrits par JC Vandamme

    - trame de l'histoire prometteuse mais gâchée par une narration cinématographique bâclée

    - pour la scène finale en Turquie, je pense que le projectioniste de mon cinéma s'est trompé ; il a projeté la fin alternative, celle que l'on met en général dans le bêtisier d'un bonus DVD.

    Ah si, le point positif, c'est Jean Réno qui en dernière réplique nous livre un magnifique : "C'est fini !""
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    C'est vrai que ce film est un peu brouillon dans sa réalisation mais on passe quand meme un bon moment......et la musique est pas mal.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 23 août 2008
    je n'ai pas encore lu le livre mais j'ai ADORE le film jean reno y est super!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Alors là c'est ma plus grande décepetion depuis le début de l'année. Les bandes annonces et les affiches étaient extrèmement bien faite et elles donnaient l'envie de voir ce film de toute urgence. Seulement une fois qu'on y est ce n'est plus pareil. L'histoire m'est beaucoup de temps à se mettre en place et on à l'impression que rien ne va se passer. La seconde déception vient de la musique qui était très ambitieuse dans les bandes annonces et qui finalement de l'est que par moments. On sent aussi une Jean RENO un pe perdu dans son jeu et surtout fatigué (loin de moi l'idée qu'il arrête sa carrière c'est une constatation pour ce film uniquement). Le personnage du jeune flic est le seul vraiment convainquant dans cette histoire. La fille amnésique ne l'est pas du tout à partir de moment où on apprend qu'elle est utlra bonne dans les combat (faute ici à une actrice tro maigrichonne se battant contre des montre de muscles). La déception ne vient donc pas de l'histoire qui jen suis sur à très bien été écrite par Grangé, mais de son adaptation cinématographique
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ca commence bien... la première heure est passionnante, on se prend au jeu et on cherche réellement à comprendre la folie de l'actrice... et puis, à un certain moment du film, on décroche, on en a trop. Je suis de ceux qui pensent que l'action aurait du rester à Paris. sinon, le scénario est bien ficelé, bonne action ( pas de risque de s'endormir avec le son relativement fort...) le realisateur a une façon de filmer assez particulière qui change un peut, mais qui ne nuit pas au film. On passe tout de même un bon moment!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Allez, une étoile, pour la pelloche et quelques jolis plans et encore...
    Histoire à dormir debout, montage imbitable, acteurs pas vraiment convaincants (sauf peut etre Jean Reno...).
    Un des plus mauvais films qu'il m'ai été donné de voir (et pourtant je suis bon public et j'aime ce genre de production... et j'en ai vue plus d'une.)

    Mais bon je pense que c'est plus la faute du très mauvais roman de Grangé que de celle de Chris Nahon.

    Ah oui : Une affiche tres trompeuse pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin car elle laisse clairement entendre (a mon humble avis) que y'aura du loup (garou ou pas) dans le film...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Je suis en totale contradiction avec les critiques, et pourtant ayant assisté à une avant première j'avais pu lire les critiques avant celle-ci. C'est donc avec un a prioiri négatif que je suis allé voir ce film, et j'en susi ressorti conquis ! Polar très bien ficelé, accompagné d'excellentes interprétations, on ne s'ennuie pas du tout même si effictevement le film ne restera pas dans les annales, mais celà reste du très bon divertissement, et donc du bon ciné !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    très bon film. des rebondissements, du suspens et de l'action du début à la fin.
    bon jeu d'acteurs.
    juste un petit moins : jean RENO joue toujours un peu les mêmes rôles. ce film rappelle un peu les rivières pourpres II dans le scénario.
    mais c'est un film à ne surtout pas manquer !!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Quand on va voir le film c'est là qu'on se rend compte à quel point le livre est riche et que le film est pauvre. Rien ne m'a emballé dans ce film alors que j'ai été transporté par le livre qui j'ai transmis à plusieurs personnes. Je conseille soit d'aller voir le film soit de lire le livre (de préférence le lire) mais pas les deux. Avant d'aller voir le film je me disais bien que Schiffer pouvait mourir au 2/3 du livre mais que Jean Réno ne pouvait lui pas supporter de ne pas être là tout le film!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 1 juin 2007
    Tout simplement génial !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un thriller français de type "Les Rivières pourpres" avec en tête d'affiche Jean Reno, un vieux flic démis de ses fonctions qui refait surface dans une enquête d'un tueur en série. En parallèle, une femme qui perd la mémoire et qui n'a pu confiance en son mari. Ces deux histoires au départ diamètralement opposées vont s'unir ... C'est du scénario très pointu, le film reste néanmoins trop long et très ambigu sur la fin voire inexpliquable. La réalisation est très esthétique, un peu trop d'effets spéciaux à mon goût et la performance des acteurs est crédible. Tout ça pour dire que c'est loin d'être un excellent thriller par contre son originalité risque d'en séduire certains.
    Carne
    Carne

    78 abonnés 1 116 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Le talent visuel de Chris Nahon n'est plus à démontrer après Le Baiser Mortel Du Dragon qui offrait des scènes visuellement très réussies mais qui pêchait par un scénario bidon et un jeu d'acteurs moyen... Dans son deuxième film, L'Empire Des Loups, la donne est la même: un visuel exceptionnel mélangé à de très belles scènes d'action et à de bons acteurs (Jean Réno en tête en flic aux méthodes violentes) n'empêchent pas le film de sombrer à cause d'un scénario alambiqué qui ne cessera de s'enfoncer pendant plus de deux heures... Disons-le franchement, L'Empire Des Loups est beaucoup trop long et la difficulté de son scénario n'arrange pas les choses. D'autant plus que la fin est ratée et laisse le spectateur sur sa fin...
    A voir, mais grosse déception à l'arrivée.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Violent, très violent, trop violent et c'est dommage. Le début est excellent avec la recherche de cette femme qui a perdu son passé mais il était inutile de détailler aussi complaisamment les méthodes sanglantes du serial killer. La fin est malheureusement invraisemblable et convenue, le film a donc un net côté décevant au final.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top