AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
34461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shrek le troisième ?
5
129 critiques
4
320 critiques
3
135 critiques
2
382 critiques
1
215 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film d'animation américain qui parodie la légende arthurienne avec beaucoup d'humour. Marrant et hilarant.
Autant l'histoire avec le nouveau roi est pas très interessante, autant tous les autres personnages sont géniaux. Merlin est super drôle, Charmant et sa revanche c'est une très bonne idée. Les filles sont hyper badass, le clan des méchants est excellent, les répliques drôles fusent et y a pas mal de jeux de mots absurdes qui m'ont beaucoup plu. Une bonne suite.
Malgré son énorme succès public au box-office, il s’agit certainement du moins bon épisode de la saga « Shrek ». Sorti en 2007, ce film d’animation des studios DreamWorks fait pourtant la part belle aux références cinématographiques. Malheureusement, le scénario est étriqué et la plupart des blagues ont un air de déjà-vu. Bref, un divertissement familial agréable mais sans grande originalité.
Pas excellent, mais pas mauvais non plus. Les images de synthèse sont très belles déjà pour l'époque. Rien à dire sur l'animation très fluide, ni sur les superbes décors. En revanche ça va un peu plus mal du côté du scénario. Tout est plus ou moins prévisible et il y a quelques longueurs. Couper 5mn au montage aurait été une bonne chose. On commence à s'ennuyer au bout de 45mn. Heureusement le dénouement sauve la partie, on retrouve de l'action. L'humour est assez présent. Il n'y a rien d'hilarant, mais c'est sympathique.
A partir de de 3e opus , Shrek ne retrouvera pas le charme des deux premiers films ; mais le film est tout de même sympa et est bien amené mais on est très loin des premiers
Un bon Shrek, n'a t'il pas épousé la princesse, aussi pourquoi ne serait il pas roi ?. Là, il doit faire face à Charmant et comme beaucoup de choses sont inversés au pays des contes détournés, celui-ci est le moins charmant de tous. Un très bon rythme, beaucoup d'humour plus ou moins subtil, beaucoup de personnages. C'est une déclinaison théâtrale mais cela n'atteint pas des sommets car les scènes s'enchaînent bien stylées, plus ou moins convenues, on fait de la place pour tous. Et l'humour est au final trop présent, prétexte à de multiples mini scènes. L'ensemble n'est pas bancal mais trop rationalisé dans une sorte de dérationalisation si bien que cela finit pas avoir un aspect de déjà vu ou trop vu opposé à l'effet recherché.
Ce troisième opus n'est certes pas à la hauteur des deux premiers mais il en reste divertissant. J'ai bien aimé l'histoire, les personnages, c'est toujours un plaisir de les revoir dans de nouvelles aventures. Cependant j'ai trouvé l'intrigue peu intéressante. Les gags sont bien et amusant. Il y également une bonne morale. A voir tout de même !
Guillaume
Si la réalisation est toujours aussi propre, le scénario n'est plus à la hauteur. Manque de rythme, répliques sans surprises. Quand on tire trop sur la corde...
Et de trois ! Le premier film de la saga est déjà loin mais cette dernière n'a rien perdu de son talent à nous divertir et nous faire rire.
Pour la première fois depuis le début de la franchise, ce n'est pas Andrew Adamson qui se charge de la réalisation mais Chris Miller, qui occupait déjà la fonction de doubleur lors des deux premiers films mais qui, cette fois, remplace Adamson, trop occupé à concevoir les aventures du monde de Narnia.
Dans ce troisième volet, la parodie habituelle des contes de fées signée DreamWorks rejoint la légende arthurienne en s'inspirant du comique parfois absurde des Monty Python, et en introduisant les célèbres personnages mythiques que sont Arthur, Merlin, Lancelot et Guenièvre. L'objectif de ces nouvelles aventures : trouver Arthur Pendragon, l'héritier légitime du royaume de Fort Fort Lointain après la mort du roi Harold, et l'introduire sur le trône en dépit des manœuvres malfaisantes du prince Charmant. En toile de fond, c'est également le début de nombreux troubles intérieurs pour notre héros, qui apprend sa paternité à venir et s'interroge sur ses capacités à l'éducation de jeunes ogres survoltés.
C'est donc avec un grand plaisir que l'on retrouve la majeure partie des personnages qui ont fait le succès des précédents films, avec une place toute particulière accordée au trio de choc qu'est celui des drôles de dames des contes de fées : Blanche-Neige, Cendrillon et la Belle au bois dormant (mention spéciale à Blanche-Neige, qui est quand même très classe). Une fois encore, les références à la culture pop sont nombreuses, mais moins présentes que lors du précédent opus, une volonté que Chris Miller explique par une tendance à ce type de clins d’œil devenue trop virale.
Quoiqu'il en soit, bien que la réception de cette nouvelle suite ait été moins bien reçue que les deux précédents volets, Shrek le troisième profite du succès considérable de la franchise et s'inscrit à la deuxième place des plus grands succès du box-office nord-américain pour l'année 2007. Au niveau mondial, le film atteint la quatrième place et cumule près de 800 millions de dollars de recettes, un bénéfice en baisse mais encore très satisfaisant. Néanmoins, pour la première fois, Shrek n'est pas sélectionné dans le cadre de la compétition pour la Palme d'or, une contrariété qui n'entache pas pour autant son rôle crucial dans la promotion des films d'animation auprès du Festival de Cannes.
Pour la première fois depuis le début de la franchise, ce n'est pas Andrew Adamson qui se charge de la réalisation mais Chris Miller, qui occupait déjà la fonction de doubleur lors des deux premiers films mais qui, cette fois, remplace Adamson, trop occupé à concevoir les aventures du monde de Narnia.
Dans ce troisième volet, la parodie habituelle des contes de fées signée DreamWorks rejoint la légende arthurienne en s'inspirant du comique parfois absurde des Monty Python, et en introduisant les célèbres personnages mythiques que sont Arthur, Merlin, Lancelot et Guenièvre. L'objectif de ces nouvelles aventures : trouver Arthur Pendragon, l'héritier légitime du royaume de Fort Fort Lointain après la mort du roi Harold, et l'introduire sur le trône en dépit des manœuvres malfaisantes du prince Charmant. En toile de fond, c'est également le début de nombreux troubles intérieurs pour notre héros, qui apprend sa paternité à venir et s'interroge sur ses capacités à l'éducation de jeunes ogres survoltés.
C'est donc avec un grand plaisir que l'on retrouve la majeure partie des personnages qui ont fait le succès des précédents films, avec une place toute particulière accordée au trio de choc qu'est celui des drôles de dames des contes de fées : Blanche-Neige, Cendrillon et la Belle au bois dormant (mention spéciale à Blanche-Neige, qui est quand même très classe). Une fois encore, les références à la culture pop sont nombreuses, mais moins présentes que lors du précédent opus, une volonté que Chris Miller explique par une tendance à ce type de clins d’œil devenue trop virale.
Quoiqu'il en soit, bien que la réception de cette nouvelle suite ait été moins bien reçue que les deux précédents volets, Shrek le troisième profite du succès considérable de la franchise et s'inscrit à la deuxième place des plus grands succès du box-office nord-américain pour l'année 2007. Au niveau mondial, le film atteint la quatrième place et cumule près de 800 millions de dollars de recettes, un bénéfice en baisse mais encore très satisfaisant. Néanmoins, pour la première fois, Shrek n'est pas sélectionné dans le cadre de la compétition pour la Palme d'or, une contrariété qui n'entache pas pour autant son rôle crucial dans la promotion des films d'animation auprès du Festival de Cannes.
Alors que les précédents volets sont à mes yeux des modèles d'écriture et de mise en scène, capables de proposer un divertissement à double-lecture et de se réapproprier le concept poussiéreux du conte de fée (pour en faire un cocktail tonitruant), Shrek 3 est un poil en-dessous.
Moins riche dans son humour, moins dynamique dans son écriture, moins intéressant dans ses enjeux, Shrek 3 n'a pas"fait mouche" autant que ses aînés (pour ma part...) Ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais, loin de là !
LE NEGATIF :
Alors que le trio Shrek-l'Âne-Botté est ici moins exploité, au profit d'Arthur et de notre Ogre fétiche (tous deux en route malgré eux vers un destin qu'ils redoutent), le film fait planer une sorte d'atmosphère un poil plus "ado" que ses prédécesseurs.
Là où les premiers opus surfaient (habilement) sur la parodie de contes de fée, touchants et désopilants sur les thématiques de l'amitié, de l'amour, ou encore de la confrontation parentale, Shrek 3 aborde essentiellement la transition vers la maturité.
Les peurs respectives d'Arthur et de Shrek de ne pas réussir à assumer leurs nouvelles responsabilités forment le noyau central de ce volet.
Sauf que sur ce point précis, la levure ne monte pas vraiment. Imaginer Shrek en père annonce quelque part la fin de ses aventures délirantes "entre potes". D'ailleurs, le léger manque de rythme et le côté plus effacé des personnages clefs de la saga ne fait que renforcer l'aspect un peu "planplan" de la transition de Shrek vers le modèle parental.
Quant à Arthur, il fait tout simplement plonger Shrek dans des répliques de mauvais pédagogue et de papa grincheux à peine drôles.
Le personnage n'apporte rien en terme d'humour (ni directement, ni indirectement). Pire, "Arthie", qui ne pouvait pourtant pas se permettre d'être "ennuyeux", étant donné qu'il volait la vedette à des pointures (l'Âne et Botté), rompt la dynamique des 3 "Shreksquetaires".
LE POSITIF :
Les références cinématographiques, le Merlin détourné en ermite complètement cinglé, la séance de thérapie pseudo-chamanique, la parodie de comédie musicale, des dialogues dans l'ensemble franchement drôles...
Les réalisateurs (différents) s'en sortent très bien, et Shrek 3 reste dans mon TOP 5 des meilleurs films d'animation comiques de tous le temps, largement supérieur à tout ce qui se fait depuis 10 ans.
Moins riche dans son humour, moins dynamique dans son écriture, moins intéressant dans ses enjeux, Shrek 3 n'a pas"fait mouche" autant que ses aînés (pour ma part...) Ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais, loin de là !
LE NEGATIF :
Alors que le trio Shrek-l'Âne-Botté est ici moins exploité, au profit d'Arthur et de notre Ogre fétiche (tous deux en route malgré eux vers un destin qu'ils redoutent), le film fait planer une sorte d'atmosphère un poil plus "ado" que ses prédécesseurs.
Là où les premiers opus surfaient (habilement) sur la parodie de contes de fée, touchants et désopilants sur les thématiques de l'amitié, de l'amour, ou encore de la confrontation parentale, Shrek 3 aborde essentiellement la transition vers la maturité.
Les peurs respectives d'Arthur et de Shrek de ne pas réussir à assumer leurs nouvelles responsabilités forment le noyau central de ce volet.
Sauf que sur ce point précis, la levure ne monte pas vraiment. Imaginer Shrek en père annonce quelque part la fin de ses aventures délirantes "entre potes". D'ailleurs, le léger manque de rythme et le côté plus effacé des personnages clefs de la saga ne fait que renforcer l'aspect un peu "planplan" de la transition de Shrek vers le modèle parental.
Quant à Arthur, il fait tout simplement plonger Shrek dans des répliques de mauvais pédagogue et de papa grincheux à peine drôles.
Le personnage n'apporte rien en terme d'humour (ni directement, ni indirectement). Pire, "Arthie", qui ne pouvait pourtant pas se permettre d'être "ennuyeux", étant donné qu'il volait la vedette à des pointures (l'Âne et Botté), rompt la dynamique des 3 "Shreksquetaires".
LE POSITIF :
Les références cinématographiques, le Merlin détourné en ermite complètement cinglé, la séance de thérapie pseudo-chamanique, la parodie de comédie musicale, des dialogues dans l'ensemble franchement drôles...
Les réalisateurs (différents) s'en sortent très bien, et Shrek 3 reste dans mon TOP 5 des meilleurs films d'animation comiques de tous le temps, largement supérieur à tout ce qui se fait depuis 10 ans.
Moins drôle que les deux volets précédents, l'histoire part un peu dans tous les sens, l'humour est beaucoup moins présent les blagues tombent à plat, au mieux on sourit mais ça ne vaut pas les éclats de rire des deux premiers films
Vous l'aurez compris il s'agit du moins bien de la saga
Vous l'aurez compris il s'agit du moins bien de la saga
Mais que c'est t'il passé?. Le premier et le deuxième était excellent mais pour se troisième film c'est totalement raté, à mon grand regret.
On s'ennuie ferme, c'est lent et ça manque de réelle enjeux de plus les personnages pourtant emblématique de la saga perdent tout leurs panache. Sans parler de l'humour qui est beaucoup moins présent et qui tombe juste à plat. Pourtant l'humour est la marque de fabrique de la saga Shrek . Je suis comme vous l'aurais compris absolument pas convaincu par se troisième volet. C'est le plus faible de la saga pour moi et surtout le plus oubliable.
On s'ennuie ferme, c'est lent et ça manque de réelle enjeux de plus les personnages pourtant emblématique de la saga perdent tout leurs panache. Sans parler de l'humour qui est beaucoup moins présent et qui tombe juste à plat. Pourtant l'humour est la marque de fabrique de la saga Shrek . Je suis comme vous l'aurais compris absolument pas convaincu par se troisième volet. C'est le plus faible de la saga pour moi et surtout le plus oubliable.
Assez innovant, toujours avec un style particulier qui caractérise bien le genre, les blagues sont assez efficaces même si j'ai trouvé qu'elles peuvent paraître un peu excessives, on passe un bon moment en regardant ce film.
Shrek le troisième est une suite qui faiblit un peu par rapport à ses prédécesseurs mais qui reste de très bonne facture.
On retrouve tout de même la folie ineffable de cet univers parodiant à merveille les histoires de princes et de princesses. Les personnages sont toujours aussi drôles, surtout les personnages secondaires (Pinocchio, le Chat Potté, Tibiscuit, … ). Les nouveaux personnages sont pertinents par rapport à l'intrigue (Arthur Pendragon, Merlin).
L'histoire est très sympa, offrant une suite logique à Shrek 2. Malheureusement, les gags et éléments de folie sont un peu moins présent. On rit tout de même de bon cœur mais la baisse de régime est quand même perceptible.
Le doublage (en VF) est très bon. Alain Chabat campe un très bon Shrek et Med Hondo est toujours parfait en Âne. L'animation est très bien, reprenant logiquement celle des deux premiers volets.
Au final, on a un chapitre très bon et très drôle, même s'il aurait été souhaitable qu'après cet épisode un poil moins bon que les précédents, la saga s'arrête sur cette bonne note.
On retrouve tout de même la folie ineffable de cet univers parodiant à merveille les histoires de princes et de princesses. Les personnages sont toujours aussi drôles, surtout les personnages secondaires (Pinocchio, le Chat Potté, Tibiscuit, … ). Les nouveaux personnages sont pertinents par rapport à l'intrigue (Arthur Pendragon, Merlin).
L'histoire est très sympa, offrant une suite logique à Shrek 2. Malheureusement, les gags et éléments de folie sont un peu moins présent. On rit tout de même de bon cœur mais la baisse de régime est quand même perceptible.
Le doublage (en VF) est très bon. Alain Chabat campe un très bon Shrek et Med Hondo est toujours parfait en Âne. L'animation est très bien, reprenant logiquement celle des deux premiers volets.
Au final, on a un chapitre très bon et très drôle, même s'il aurait été souhaitable qu'après cet épisode un poil moins bon que les précédents, la saga s'arrête sur cette bonne note.
moi j'ai bien aimer cette suite des aventure de shrek
Je trouve l hisotire moins bien et moins accrocheur que les précédent volet . La présence de nouveau personnage apporte quelque chose de bien et de nouveau car certains personnage montre qu'il on plus de potentiel que laisser présager les précédent films comme la mère de fiona. Le chat potte et l ane sont un peu délaissé dans ce 3e film
Je trouve l hisotire moins bien et moins accrocheur que les précédent volet . La présence de nouveau personnage apporte quelque chose de bien et de nouveau car certains personnage montre qu'il on plus de potentiel que laisser présager les précédent films comme la mère de fiona. Le chat potte et l ane sont un peu délaissé dans ce 3e film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse