Derniers Avis : L'Associé du diable - Page 4

Moyen. Le point fort du film est sans conteste le duo Reeves-Pacino ainsi que les seconds rôles. Par contre, ce conte judiciairo/fantastique est un peu trop farfelu pour moi. Un bon avocat qui défend ses clients même s’il doute de leur innocence et qui fait quelques heures sup (au détriment de sa femme) et voilà que c’est le fils de satan réincarné ... c’est un peu too much pour moi ! La fin est un peu trop « facile » est donc un peu décevante. Divertissant tout de même.

Si on réussit à faire abstraction de la référence religieuse, ce film est parfait ! C'est surtout une critique du capitalisme, de la glorification de la richesse artificielle, la perte des valeurs morales et naturelles de l'homme (pas besoin des religions "irrationnelles" pour avoir une morale, c'est même généralement l'inverse ! Beaucoup de gens voient en la religion un moyen de nier la responsabilité de leurs actes...)
C'est aussi le seul film où j'apprécie Charlize Theron surtout dans ses prestations de femme tourmentée. Bluffante ! spoiler: (la scène dans l'église)
Et c'est fou mais Milton a raison pour sa coupe de cheveux, il n'y a que comme ça qu'elle dévoile sa beauté !

Même pour moi qui n'aime pas trop les vieux film g mis ce film dans la liste de mes film préférés, avec beaucoup de suspens et de secret , Al Pacino joue extrêmement bien le rôle du diable. Bilan: très bon film 🙂

Film qui pour moi est un classique avec un très bon al Pacino, ca me fait d'ailleurs halluciner quand je vois les critiques presse sur certains films des années 90 que j'ai vu il y'a une quinzaine d'année durant mon enfance, a les lire on a l'impression qu'a sa sorti c'était un nanard, alors que pour moi c'est un classique du cinéma.

Ce film est ce qui manque au cinéma actuellement. Tout est bien dosé, Pacino et Reeves sont fantastiques, le mélange drame/horreur est très bien dosé, les décors et l'ambiance sont très bien faits, on est vraiment dans un film d'exception.

Très bon film avec un excellent jeu d'acteur, notamment la remarquable prouesse d'Al Pacino ! A voir !

Un film qui mêle le fantastique noir, voire un soupçon de satanisme, et une intrigue qui nous envoûte sans que l'on ne sache trop pour quelles raisons... Les procès que tient Keanu Reeves ne sont pas les moments forts du film, et pourtant on peut y ressentir tout le malaise qui se cache derrière ces succès enchaînés... On ne peut alors décrocher de ce film, et l'on attend le fin mot avec impatience. L'interprétation est excellente, le duo Keanu Reeves et Al Pacino est impressionnant dans la complétude de leur jeu respectif, l'un flegmatique et posé, l'autre complètement hystérique et dangereux. On hésite tout le film entre des raisons "pragmatiques" et fantastiques à toutes les bizarreries que croisent Reeves et sa femme, et finalement les dernières minutes nous dévoilent l'envers du décor avec une pyrotechnie copieuse et jouissive. Les effets spéciaux sont bons, la musique également, les costumes sont bien adaptés aux personnages, et les procès sont bien expliqués pour que chacun puisse en comprendre les logiques du point de vue de l'avocat de la défense. Mention encore une fois aux deux acteurs, brillants en tout point, comme à leur habitude serions-nous tentés de dire, mais il faut bien le souligner ici. Un délicieux mélange de fantastique, de policier et de satanisme.

Une réussite totale : casting irréprochable avec (notamment) Al Pacino au sommet de son art et une jeune débutante (Charlize Theron) que j'ai immédiatement vu comme une grande star en devenir.
Il y a également des décors fabuleux (encore stupéfiants en le revoyant), une musique très belle et des dialogues très travaillés (cette scène finale...je l'ai vue 50 fois pour admirer Al Pacino).
Chef d'oeuvre sans réserve pour moi (mais pas assez reconnu).
A quand une vraie restauration d'image?!

En voilà un film qui ne laisse pas de marbre!
Est on prêt à vendre son âme au diable? Il suffit de se laisser aller et regarder ce film et on saura à quoi s'attendre.
Les acteurs sont vraiment excellents avec une mention spéciale pour Charlize Theron et bien sûr Al Pacino qui livre une prestation somptueuse!
Et que dire des 20 dernières minutes qui sont le clou du spectacle...

Un grand film avec deux excellent acteur dont un Keanu Reeves de la grande époque, un film à voir et revoir, un classique...

Un Al Pacino servit par un texte et rôle sur mesure... Un Keanu Reeves suffisant pour son rôle de jeune conseil vaniteux, une belle prestation.. L histoire n à rien de nouveau, les rebondissements sont attendus. La morale car il y en a une c est ce choc entre une Amérique riche, mégalo et arrogante et l autre Amérique moins cosmopolitisme, plus puritaine et morale. C est ce combat qui est mis en avant dans ce film.

Diaboliquement efficace.. Kevin Lomax, brillant avocat pouvant se vanter de n'avoir jamais perdu un seul procès, se voit proposer de travailler pour un grand cabinet new-yorkais dirigé par John Milton, un homme étrange qui va de plus en plus l'intriguer. Mais lorsque Kevin se voit confier le dossier d'un homme accusé de trois meurtres, sa vie et celle de sa femme vont commencer à ne plus aller aussi bien que c'était le cas jusque-là.. "L'associé du diable" se présente comme un film juridique avec des scènes de procès très réalistes mais prend vite une tournure de film fantastique (dont la révélation a été annoncée par de nombreux indices tout au long du film et par son titre-même) qui invite le spectateur à réfléchir sur les notions de pouvoir et surtout de vanité. Un avocat doit-il défendre jusqu'au bout la pire des crapules ou doit-il laisser tomber ? Jusqu'où nos tentations nous mèneront-elles ? L'analyse des notions de bien et de mal et plutôt pertinente, et l'intrigue assez bien menée. Le film souffre toutefois de quelques longueurs et le retournement de situation final est un peu tiré par les cheveux spoiler: (en quoi le fait de se tirer une balle dans la tête a pu faire repartir toute l'histoire du début ? A ma connaissance, le film ne se passe pas dans le même univers qu'Inception..)
. Restent toutefois des dialogues prenants et un excellent casting, portés par une magnifique Charlize Theron, un Keanu Reeves attachant mais surtout un Al Pacino littéralement déchaîné ; l'acteur crève l'écran à chacune de ses apparitions, son charisme est indéniable et ses discours sur le péché et la décadence de l'âme humaine sont succulents ! Il n'y a pas à dire, ce film offre une représentation du diable absolument fascinante.

Un film que j'ai vu pas mal de fois pour la bonne raison que c'était un des premiers DVD que j'ai acheté plus que pour ses réelles qualités (ça c'était pour la petite anecdote). Sinon l'associé du diable est un film plutôt sympa qui offre à Al Pacino en flagrant délit de cabotinage un rôle à sa démesure (même si j'adore cet acteur il faut bien avouer qu'à plusieurs moment dans le film il dérape et devient franchement insupportable). L'arrivée du couple Keanu Reeves, Charlize Theron et le début des questions que cette dernière se pose sur leur nouvelle situation et ceux qui les entoure est bien emmenée et donne au film une partie thriller plutôt réussi. J'ai bien aimé aussi les scènes de tribunaux que le cinéma américain adore mais qui ont ici une pointe d originalité car Keanu Reeves ne défend que des ordures et donne une vraie ambiguïté à son personnage. Pour le reste rien d'exceptionnelle si ce n'est la plastique de Charlize Theron et de Connie Nielsen en prime ce qui ne gâche pas le plaisir coupable que peut être le visionnage de l'associé du diable.

L'Associé est un très bon film, j'ai beaucoup aimé.
Le film est porté par un Al Pacino, parfaitement casté dans un rôle taillé-sur-mesure pour lui, mais également par un Keanu Reeves très convaincant (alors que dans tous les autres films dans sa filmographie, j'avais trouvé l'acteur assez fade). Charlize Theron est elle aussi excellente (comme à son habitude).
Les personnages sont très intrigants. On s'attache très rapidement au couple Reeves – Theron, malgré un portrait sans concession des personnages (une épouse plutôt vénale et un avocat qui n'a aucun état d'âme à faire libérer de la manière la plus crasse un pédophile). Le personnage incarné par Pacino est assez fascinant, à la fois terrifiant dans son emprise progressive de la vie de Lomax et extrêmement fun et drôle. Suivre cet sorte d'emprisonnement progressive est particulièrement accrocheur. Les rebondissements tragiques durant la dernière partie du film sont très bien écrits.
Les quelques recours aux effets spéciaux sont simplistes mais efficaces.
Un film très réussi.

En 1997, Al Pacino est au sommet de la vague et n'a pas encore commencé la lente régression qui sans l'amener à se renier comme l'a fait un peu trop souvent son ami et rival Robert de Niro, l'obligera faute de projets réellement intéressants du fait de la prédominance toujours plus grande des films à effets spéciaux, à accepter des films sans grande envergure et surtout réalisés pas des tâcherons sans grand génie. Avec Taylor Hackford, réalisateur non dénué de talent mais trop inégal et sans style réellement identifiable, il se lance dans ce projet qui lui offre une réplique opportune du rôle très court mais très marquant de l'envoyé de Satan, Louis Cyphre, tenu dix ans plus tôt par Robert de Niro dans le ténébreux "Angel Heart" d'Alan Parker. De son côté Keanu Reeves est un peu l'émanation du jeune avocat ambitieux interprété par Tom Cruise dans "La firme" de Sydney Pollack (1993). On le voit, le scénario concocté par Tony Gilroy et Jonathan Lemkin tente une opportuniste synthèse entre deux films à succès sur fond de démonstration moralisatrice à propos de l'indispensable probité du monde judiciaire, garante de l'équilibre des pouvoirs. Kevin Lomax (Keanu Reeves) jeune avocat brillant de Gainesville s'aperçoit au cours de la plaidoirie de la partie civile que son client accusé de pédophilie est coupable des faits qui lui sont reprochés. Dans les toilettes du tribunal, il est pris d'un malaise, l'amenant à faire un cauchemar sur les conséquences néfastes d'une compromission de sa part. Entre alors en jeu John Milton (Al Pacino), PDG charismatique et tyrannique d'un grand cabinet d'avocats d'affaires qui va chercher à s'attacher à prix d'or les services de Lomax en échange de sa part d'un reniement permanent des valeurs morales longuement inculquées par sa mère (Judith Ive). Le progressif envoûtement du jeune avocat par son mentor suit un cheminement parfaitement calibré qui n'oublie pas au passage les sempiternelles alertes sans échos de la jeune et belle épouse délaissée (Charlize Theron) qui perçoit rapidement les changements de comportement de son mari littéralement envouté par un patron omniscient. De ce point de vue, le film n'apporte rien de neuf et sans aucun doute "La firme" davantage nuancé et angoissant visait plus juste. En réalité l'attrait essentiel du film qui constitue aussi son principal défaut repose sur la prestation d'un Al Pacino bien décidé à montrer que comme son ami De Niro il est capable lui aussi de se parer des attributs du diable en personne. Cabot comme il sait l'être, le grand acteur ne fait pas dans la demi-mesure et choisit d'opérer dans une partition à l'exact opposé du raffinement précieux dont Parker et De Niro avait paré Louis Cyphre qui téléguidait tout en suavité le privé joué par Mickey Rourke à travers les rites vaudous de la Louisiane. La prestation de Pacino est donc par instants réjouissante et à d'autres agaçante. Phagocytant tout l'espace, il écrase la prestation du monolithique Keanu Reeves qui a bien du mal à exister devant tant d'effets de manche. L'ensemble quoique déséquilibré et basé sur une métaphore un peu grossière, reste plaisant comme le confirme le succès du film au box-office et en sus nous permet de constater la personnalité déjà affirmée de Charlize Theron qui fait ici ses gammes dans le rôle de la belle épouse qui d'abord se fane pour mieux réagir ensuite. Il est amusant de noter la scène se déroulant dans un des salons rutilants de l'appartement de Donald Trump qui d'une part teinte le film d'un kitsch tout à fait en rapport avec la prestation d'Al Pacino mais aussi prend un sens particulier au regard de l'élection présidentielle américaine de 2016.