Derniers Avis : L'Associé du diable - Page 13

Vous est-il déjà arrivé de trouver une prestation d'Al Pacino mauvaise? Cela doit être rare, ça ne doit même jamais existé... L'associé du diable... Qui de mieux pour jouer le rôle de Satan? C'est simple, ce film rend fou, fais tourner la tête et au final quand on croit que c'est fini, non on est repartit pour un tour. Keanu Reeves, l'un des tout meilleurs acteurs de sa génération est incroyablement bon en avocat bourré de talent. Mais il a aussi la classe et endosse un rôle qui lui colle à la peau. Sa femme Charlize Theron, impressionnante... Sa descente aux enfers, ses visions, sa folie... Tout y est et elle nous sort une prestation remarquable. Al Pacino, le diable en personne. Inutile d'argumenter trop longtemps, il est tout simplement énorme et joue le diable joueur-mesquin à la perfection. Au final, 2h20 de grand cinéma porté par des acteurs incroyables. L'associé du diable est l'un des meilleurs films que j'ai pu voir, facilement dans mon top 20. Al Pacino, définitivement le meilleur acteur de sa génération, de tous les temps...?

Keanu Reeves (Kevin Lomax, avocat s’installant à New York suite à une proposition alléchante) et Charlize Theron (2e grand rôle après ‘That thing you do !’) forment le couple détendu vivant leur vie comme bon leurs semblent en Floride sans grandes préoccupations. Deux rôles pour deux interprétations vraiment grandioses mais qui ne valent peut-être pas celle d’Al Pacino qui reprend quelques traits de Scarface –jusqu’à la décoration très noire de son appartement– à savoir un homme de pouvoir au charisme admirable. Après un crescendo horriblement lent de 1h45 et une musique horriblement présente qui souligne chaque petit élément du récit, on se dit que si l’on compare les deux modes de vie du couple, il aurait dû choisir sa petite vie paisible de Floride ? On se rendra bientôt compte qu’il avait ce choix, c’est un des thèmes évoqués : le libre arbitre. Malgré tout, le film ne pose pas tant de questions parce que le doute sur la folie de Marie-Ann est vite effacé. Tout le monde de Kevin s’écroule lorsqu’il commence à douter de ses capacités à gagner, la phobie de l’échec est vraiment bien montrée d’une part parce que Kevin est un avocat qui n’a jamais douté et d’autre part parce que tout son petit monde s’écroule d’un seul coup : la distance augmente entre les deux époux du fait de la vanité et de l’obsession du mari pour la victoire, une grosse affaire semble perdue pour lui, la pression s’accumule et pour la première fois il a du mal à la gérer, une ancienne affaire ressurgit et son passé le rattrape. De ce point de vue, le scénario est rudement astucieux mais il comprend des faiblesses notoires comme des baisses de rythme et des révélations beaucoup trop vite avouées (comme l’honnêteté du cabinet d’avocat). Taylor Hackford aurait pu donc ménager le suspense. Notons que les effets spéciaux sont particulièrement laids et en particulier les morphings, heureusement qu’ils sont peu nombreux (on doit ça à Al Pacino). Par contre, certaines révélations sur le passé de Kevin (ne dévoilons rien) nous laissent pantois ! Et ce n’est pas une mais un déluge de révélations auxquelles on ne s’attendait pas qui expliquent toute la situation et nous ouvrent les yeux. En revanche, la fin est douteuse et sème le trouble : est-il mort ou non ? En outre, quelles ressemblances avec ‘Rosemary’s baby’ ! Tout y est sauf que le Polanski est sorti en 1968 donc quel retard aussi ! On voit beaucoup de liens avec des films qui sont également parus après tel que ‘Constantine’ entre Bien et Mal ou bien bon nombre de films d’horreurs. Côté violence, on ne peut qu’avoir une dent contre la censure qui qualifie de -12 ‘L’associé du Diable’ alors qu’à part quelques scènes de nu, un égorgement light et des scarifications, rien ne peut troubler l’ordre moral. Mais c’est surtout que bien d’autres films autrement plus violents ne sont pas justement censurés (par exemple ‘127 heures’ est classé tous publics alors qu’on y voit une scène d’amputation).

thriller fantastique ( sans jeu de mot)!!!!! taylor hackford nous sort un film endiabler lool, si je puis dire!!!!!! ou tout les peche capitaux sont au rendez vous!!!!! un roel tailler pour al pacino a la perfection!!!! bref!!!! 3 acteurs tous a la perfection (theron, reeves, pacino) , ce film se classe aujourdui comme un classic du genre!!!!!! la fin est totalement etonnat!!!!

Je pense que si la note allociné pour ce fillm est si élevée c'est parce que les gens ont vu le film en français. Et effectivement en français ça passe. En Américain par contre c'est une autre histoire! Keanu Reeves est mauvais comme un cochon. Il joue tellement faux que franchement ca gache la totalité du film et cela devient extrêmement irritant. 3/5 est ma note. Avec un autre acteur j'aurais pu monter jusqu'à 4/5. Dommage!

Excellent thriller avec d'excellents acteurs. Le scénario envoûtant et la mise en scène quasi parfaite. À voir absolument!

Un film difficile à noter, tant les bonnes et les mauvaises chose sont présentes tout au long film.
Le fait d'explorer les profondeurs de la vanité humaine est fait d'une façon intelligente, avec un scénario malin mais improbable, et une fin, si elle peut s’avérer facile, reste intelligente. Mais le mélange de religion dans le film est beaucoup trop lourd, et rend le tout beaucoup trop invraisemblable pour conférer au film une morale plausible.
A noter, les excellents Keanu Reeves et Charlize Theron qui sont tout deux formidable. Quand à Al Pacino, à mon goût il en fait trop, comme souvent, mais certains le trouveront génial. Affaire de goût donc.
En somme, un bon film gâché par quelques lourdeurs scénaristiques, et un trop pleins de religions. A voir tout de même.

Un bon petit hollywoodien de la fin des années 90 avec des acteurs au top et un scénario bien rodé. Le pire est que cela fonctionne. Un divertissement de qualité.

un grand film avec des grand acteurs avec une tres bonne realisation un film que je vous le conseil fortement

Un film hélas sans grand intérêt sur un sujet pourtant riche, Al Pacino cabotine, il inaugurait là ça série de film de cabotin....Quant à Keanu, il est si lisse qu'il disparait à l'image....

rien a dire un pure bon film sur la vaniter est le pouvoir tel que notre monde l ai actuellement avec al pacino enorme

Le type même de film moralisateur et puritain bien loin de nos préoccupations laïques "à la Française".
La première partie est mal filmée, tandis que la fin est tellement ridicule qu'elle n'en est même pas risible. C'est de toute façon très dogmatique et adolescent, dans la manière caricaturale de présenter le manichéisme.
Mélange de fantastique et de réel tellement homéopathique que l'on se demande où l'on veut en venir. Le scénario nous distille la coïncidence finale de manière si artificielle qu'elle tombe à plat, sans parler qu'à part les procès, rien n'excite l'intelligence. Sans parler de l'obsession du réalisateur de faire poser toutes les femmes nues, mais bizarrement aucun acteur.
L'actrice sud africaine n'a jamais été aussi provinciale, et ça finit par être une caricature. Keanu se répète un peu, sans parler du fait qu'il n'a aucun rôle de composition, c'est juste une jolie enveloppe à la Matrix, mais sans le scénario.
Seul Pacino s'en sort bien, car son visage est particulièrement antipathique, donc c'est que c'est un bon acteur pour ce rôle ! Heureusement que son intervention est accompagnée de quelques répliques humoristiques, sinon, ce serait le navet hollywoodien dans toute sa splendeur.

Un très bon film qui montre comment les avocats de la défense agissent pour sauver leurs clients coûte que coûte. Le duo Reeves - Pacino est très bon, la fin du film est inattendue, on ne s'ennuie pas dans ce film, à voir donc.

Superbe film sur la vanité et l'ego de l'homme puissant par ses fonctions. Des acteurs exceptionnels (Pacino et Teron) et un scénario qui nous amène de plus en plus dans l'ésotérique et la folie. un must dans ma dvdthèque.

Franchement excellent, et est scotché du début à la fin ! Film un peu barré sur la fin mais on adore !

Un peu décevant ce angel heart du pauvre. Un excellent début puis un enlisement progressif que ne sauve pas un final somme toute bien terne. Si keanu reeves s'en sort bien , on ne peut en dire autant de pacino, par moment vraiment ridicule. L'associé du diable est un film malade , un film manquant de chavirer à tout instant , qui parvient cependant par se maintenir à flôt, mais fortement endommagé .