Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 janvier 2007
Je me demande s'il est un pire ou aussi mauvais que le premier. Bah, disons aussi mauvais. Les effets spéciaux un peu plus améliorés ne le sauve absolument pas. Le scénar tient sur une feuille de PQ et vraiment très classique. (riche compagnie s'obstine dans son trip en payant plus et en ne tenant pas compte des dits "experts"). Pfff, si au moins y avait du suspens...
Le premier "Anaconda" n'était déjà pas bien fameux, voire franchement médiocre. On n'attendait donc rien d'une suite au sujet très proche, preuve de la paresse des scénaristes hollywoodiens. L'annonce du réalisateur (Dwight Little, connu de tous pour avoir commis des suites insipides et des séries B pitoyables) n'était pas faite pour rassurer. De fait, on est bien en face d'un navet pur jus où tous les scientifiques sont interprétés par des mannequins peu crédibles, où les inserts sur les expressions d'un singe sont ridicules, où les dialogues sont pathétiques et parfois fort drôles de manière involontaire. Même les amateurs de serpents en seront pour leurs frais puisqu'ils sont visiblement en images de synthèse mal intégrées. Si vous voulez voir un vrai navet, mal tourné, vous pouvez vous précipiter dans les salles. A la fin, les spectateurs ont applaudi, mais c'était ironique.
C'est un très bon film ou l'on a pas le temps d'avoir peur tellement on rit ! Si vous ne l'avez pas encore vu je vous le conseille même pour les enfants ! Je trouve que la presse a été très stricte sur ce film magnifiquement réalisé !
Paysages magnifiques, grandiose...Serpents pas très réalistes à l'heure des effets spéciaux grandioses dommage, mais on a rarement tous les ingrédients réunis dans un film malheureusement...
Qu'attend-t-on vraiment de ce genre de suite ? La qualité de la réalisation? Non. La qualité des acteurs? Non. Alors quoi ? Simplement un maximum d'efficacité en un minimum de temps. Ici on est totalement satisfait, entre un serpent très réaliste et très méchant, un personnage encore pire que le serpent, et quelques autres, qui se font dévorer un à un ... Qui survivra, qui survivra pas ??? C'est la grande question de ce thriller moite, très efficace et assez flippant. Certes il n'y a pas vraiment de surprise, le black de service est hystérique et la blonde très raisonnable... Les plus indulgents se régaleront, pour les plus réticents, ils pourront toujours se consoler avec la plastique avantageuse des comédien(ne)s.
Je ne comprends pas toutes les critiques négatives a propos de ce film, qui est très divertissant et assez angoissant (je suis peut être sensible mais ma voisine de ciné a aussi sursauté pendant tout le film). ok, les acteurs sont vraiment pas excellents et les persos sont stéréotypés, mais le temps passe vite et le film est largement meilleur que le premier (d'ailleurs si vous avez pas aimé Anaconda 1, pourquoi aller voir le 2e?). En tous cas je trouve le résultat très honnête.
un vrai film americain a la con comme on les aime lol! le scenario est nul, les dialogues bidons mais le film est trop trop marrant du fait de cette mediocrite!
Anaconda m'avait plu malgré l'histoire tirée par les cheveux mais servie par de bon acteur et un Serpent terrifiant. La !, rien , une histoire inexistante, des acteurs mauvais et de plus au lieu d'avoir un serpent terrifiant, ils ont multiplié le nombre et ainsi divisé la peur qu'il engendrait... Bref un film très mauvais à mettre dans les bacs des films à suite sans succès... Dommage, bien rares les films qui font peur avec des animaux.
De toute évidence il ne faut pas voir ce film pour la qualité de ses effets spéciaux ou de son scénario. En fait il est largement en dessous du premier anaconda, une reference dans le genre. Neanmoins les amateurs de films rendus drole parcequ'ils sont pourris y trouveront peut etre leur compte. Un public très ciblé donc...
Quel film inoubliable !!! Un jeu d'acteurs incroyable et naturel, des effets spéciaux à couper le souffle, des personnages originaux, des situations nombreuses et inattendues, de l'action à en revendre, un scénario recherché,... Non franchement, cet Anacondas vaut le détour de bout en bout. Puis la scène où le fameux serpent tourne autour des protagonistes dans le marécage est bourrée de suspense... Même que personne n'apperçoit la bestiole alors qu'elle ne fait que 10 mètres de long. Mais attendez là, pourquoi j'ai mis 0 étoile à ce film dont ma critique est si positive ??? Parce que je suis sans doute quelqu'un d'ironique...
Si on veut se détendre, juste passer un bon moment, et qu'en plus on aime les histoires avec de gros serpents, alors ce film vous fera passer 1h30 de votre temps, d'une assez bonne manière je dois dire. D'accord, c'est une série B, et tout ce qui va avec, etc. Mais parfois, je dois avouer que je me plais à en regarder, surtout celles qui sont bien faites. Et cette suite d'"Anaconda, le Prédateur" de 1997, qui n'en est pas vraiment une, remplit très bien cette fonction. Les acteurs n'excellent pas bien sûr, mais ma foi ils sont corrects dans leurs rôles respectifs. On a droit aux quelques clichés et dialogues de "convention", mais ça n'empêche pas de sourire quelques fois et d'attendre la suite des événements. Certes, on ne voit pas très souvent les fameux anacondas, mais ce n'est pas très dérangeant. Cette petite escapade dans la jungle a quelque chose de plaisant, notamment le bateau qui chute de la cascade, j'ai trouvé ça plutôt bien fait. J'avais quelques à priori, et au final cette petite aventure ne m'a pas ennuyé une seconde ! En résumé, à voir pour ne pas se prendre la tête et se détendre les neurones. Je met 3 étoiles, en note de comparaison avec les autres séries B de ce genre. Enfin, petite remarque importante : le film n'est pas parcouru d'une histoire d'amour débile, c'est un plus !