Derniers Avis : Anacondas : à la poursuite de l'orchidée de sang - Page 10

Bon film d'action/aventure. Il ne restera pas dans les annales du cinéma mais il fait passer un bon moment et c'est ce qu'on souhaite toujours avec ce genre de films! L'anaconda est toujours filmé dans de superbes angles de vues qui font froid dans le dos. L'action est la, un soupçon d'intrigue et les péripéties sont très bien tournées. Dommage qu'il faille toujours introduire une histoire bidon et un mauvais humour mal placé...

Une très très très grosse me0#@..!!! les acteurs sont minables, de même pour les serpents qui font rire plus qu'autre chose. En gros ne le regardez surtout pas!!!!

Mr Allocine, vous avez révolutionné vos votes avec le "0 étoile" et nous vous en remercions. S'il vous plait, continuez cette revolution en proposant des notes négatives ... car ce 2e opus est encore plus incroyablement daubesque que le premier (qui eut pensé que cela eut été possible ?). Seul point positif, les décors magnifiques de Bornéo, qui nous transporte, avant l'arrivée des gros serpents de synthèse rappelant plus des bonbons haribos que de féroces constrictors.

Ohh cela ressemble d'assez près au 1er volume, seul changement , des acteurs différents et plus de réptiles 3D, sympas sans plus.

J'avais vu Anaconda, et j'avais trouvé le film bien...mais j'avais 12 ans. Je me suis dit que ça ne pouvait qu'être au pire distrayant et je suis allé voir la suite d'un film ni culte, ni véritablement connu, ni réussi... Et quel est le résultat? Un film mauvais avec des acteurs qui ont un physique (avec une étonnante ressamblance à J-lo et autres célébrites), mais aucun talent et rendent le film aussi ennuyeux que possible et des moins crédible. Les effets spéciaux étant également très moyens et mal réalisés; ainsi, on ne peut pas non plus être convaincu par ces anacondas géants. Reste que les décors sont plutôt beaux et que la taille largement exagérée des serpens a au moins une explication, ce qui rend le film légèrement plus crédible que le premier opus, mais ça reste tout de même invraissemblable! Le film ressemble aux films avec les crocos et autres des années 80, ici ça arrive donc un peu tard. Bref, voilà un anar qui sera rapidement oublié et qui passera à 22h30 sur M6. Nul!

Ca pour une surprise, c'est une bonne surprise. Ce film d'aventures est vraiment plaisant à regarder et répond de belle manière à tout ce qu'un film du genre devrait avoir. De beaux paysages, des personnages intéressants et des dialogues assez humoristiques.
Evidemment, il ne faut pas s'attendre à un grand scénario (c'est du très basique) et à un cinéma intelligent mais Anacondas n'a jamais menti sur sa marchandise: Un bon film pour se détendre. Du cinéma pop-corn quoi. Il en faut et ce n'est certainement pas un préjugé. Le cinéma est d'abord là pour divertir et ce film le fait fort bien. Dans son registre, Anacondas est très bon.

Pas terrible le film, mais mieux que le premier au niveau de l'action!!!
Johnny Mesner mérite à être découvert, il gagne ses galons de gros dur avec Vin Diesel et Te Rock!
Sinon rien...

Série B typique, Anaconda mélange efficacement aventure et action. Les serpents sont moins présents que dans le premier opus, mais la distraction reste correcte. Les effets spéciaux sont réussis sans être utilisés avec abus.
ce film est également un hommage aux films d'aventure des années 40/50.
Il ne faut pas réfléchir devant ce spectacle, juste se distraire. Les amateurs de séries B apprécieront, les autres...

Certes, il y a le problème que l'histoire se passe à Bornéo et que l'anaconda est un serpent américain. De plus, on voit qu'il a des machoires garnies de dents. Ceci dit, ce film est divertissant. Les effets spéciaux sont réussis et les décors superbes. De plus, Johnny Messner et Kadee Strickland sont séduisants. Matthew Marsden est convaincant en méchant.

Le premier Anaconda était déjà bien nul mais assez drôle gràce à son casting (Jon Voight, Jennifer Lopez, Ice Cube et Owen Wilson), autant dire que cette suite enterre en termes de nullité le premier. Ce n'est pas une surprise lorsque l'on sait que Dwight H. Little le réalise, certes Dwight nous avait fait plaisir en réalisant coup sur coup Désigné pour mourir avec Steven Seagal et Rapid Fire avec Brandon Lee, 2 films d'action ultra bourrins, violents et jouissifs, et aussi Meutre à la maison blanche avec Wesley Snipes un bon petit thriller. Malheureusement les suites ne lui portent pas chance, car Dwight Little est aussi le responsable de Sauvez Willy 2 et Halloween 4, et ce Anacondas ne déroge pas à la règle en se foutant littéralement de la gueule du spectateur, c'est bien simple nous ne voyons pas ce pour quoi nous avons payer: des betes bien méchantes qui charcutent tout le monde, non ici les anacondas apparaissent environ 5 minutes pour une durée totale de 97 minutes, alors que ce passe t-il le reste du temps? On regarde les "personnages" dasn une sorte de randomnée aussi longue et chiantes que celle dont nous avions droit étant petit en colonie de vacance, de plus pour corser le tout, les personnages sont insupportables et ont été déja vu cent fois: y a le indiana jones de service nous balançant ses phrasesde survie et montrant ses pectoraux tout huilés, le méchant tout pourri et le petit noir qui balance ses vannes pourries toutes les minutes, donc en voayant ces personnages on a juste envie qu'ils se fasse bien bouffer méchamment et que ça saigne, mais non chaque fois qu'un anaconda arrive pour en choper un, il n'y a pas de sang et celui ci disparait aussitot, un mot sur les anacondas qui sont tellement mal foutus qu'ils font rire. L'une des pires bouses de l'année dernière aussi pourrie que Catwoman ou Resident Evil: apocalypse.

Après avoir vu "Anacondas, à la poursuite de l'orchidée de sang", on a une grosse impression de déjà vu.D'une part, l'histoire est on ne peut plus classique, un groupe de personnes en milieu hostile poursuivi par une créature dangereuse, c'est quelque chose qu'on voit très souvent, que ce soit dans des téléfilms ou même au cinéma.C'est plutôt embêtant car on sait d'avance ce qui va arriver, qui va mourir, etc.D'autre part, les personnages sont vraiments trop classique et parfois un peu trop caricaturaux.Mais bon, si on prend ce film tel qu'il est, il n'est pas si mauvais que ça.On suit avec plaisir les péripéties du groupe de chercheurs plongé dans l'horreur.Les serpents sont plutôt bien faits même si ça reste des effets spéciaux de second zone.Les acteurs apportent toute leur énergie à l'intrigue et on se dit finalement qu'on a pas perdu son temps et qu'on a passé un moment sympa malgré l'absence de scènes vraiments terrifiantes car le film tangue beaucoup plus vers l'aventure que vers l'épouvante.Une série B classique mais sympathique.

Assez bon, les acteurs le sont aussi. Les scenes font plus peur que dans le précedant. Le serpent est flippant aussi, bref un bon film.

Monumentale arnaque ! On nous promet des dizaines de serpents géants sur l'affiche et dans la bande annonce. Hors de serpents, il n'y en a quasiment pas... Au lieu de cela on est obligé de se farcir les bavardages interminables d'affairistes arrivistes bas de plafond perdus dans la jungle... En espérant en vain que l'un des " AnacondaS " promis dans le titre se manifeste pour nous délivrer du calvaire de leurs conversations, c'est déjà assez pénible de se les farcir dans la vraie vie, c'est pas pour les retrouver au cinéma...

Début du générique.Le nom des acteurs apparaissent.Qui c'est lui?Qui c'est elle ?On s'en fout.On veut des serpents.La séquence d'ouverture tournée à Center Park avec un jacuzzi en marche pour faire croire qu'il y a quelque chose dans l'eau est ridicule à souhait.Les bases sont posées.Ensuite viennent les images de New York City.Là le réalisateur en 2-3 repliques bien trouvées "Vous croyez qu'on va avaler ces couleuvres ???" donnent le ton cette fois.Presentation express des personnages:un blond,un clone de J-Lo et un zest d'Eva Mendes,le black de service qui lance des vannes,etc...puis vient la rencontre avec le dur à cuire clone de Hugh Jackman et Clive Owen qui pour bien faire ressortir ses biceps s'habille chez Petit Bateau.Un personage chinois vient s'allier à eux.Tout le monde en route.Le personnage principal du film apparait :un petit singe que le réalisateur filmera en gros plan pendant presque tout le film.Ce sera l'acteur le plus expressif du film et le réalisateur ne s'est pas trompé.Developpement des personnages:une blonde,un blond aux yeux bleus,un ancien des Forces Speciales reconverti dans la peche aux calamars,un chinois,un black,une latino,un clone de Benjamin Bratt...La blonde arrive à lire dans les yeux du singe "On dirait qu'il a vu un fantome":zoom sur les yeux du singe qui a aperçu le gros serpent.30 minutes de film:2 minutes de serpent à l'ecran et encore...Puis arrivent les rebondissements:les femmes arborent de beaux débardeurs sur leurs wonderbras,les téléphones satellites ne marchent pas puis un des personnage s'appuie à la rembarde du bateau et tombe à l'eau car la porte s'est ouverte.Le bateau stoppe,Petit Bateau plonge à l'eau car la fille est apparemment hapée par quelque chose sous l'eau:c'est un crocodile !!! N'écoutant que son courage,le bodybuildé s'attaque au crocodile et entame une bagarre avec la dite bete à coups de couteau.Il s'en sort bien evidemment et remonte sur le bateau,déjà tout sec et avec le brushing.

Alors que la tendance critique est à l'intellectuel, cette série B arrive comme un coup de poing. Pas de message même subliminale quel qu'il soit, mais un divertissement pur et dur de 97 minutes. Le scénario est mince comme une feuille de calque mais après tout quel importance. Le rire ne nous quitte presque jamais tant nos aventuriers sont courageux et reste drôle même après avoir perdu un des leur. Le jeu de massacre est mené d'un train d'enfer et l'ennui jamais nous envahit. On est trop occupé à prendre les paris sur le prochain à passer à la casserole de l'anaconda, objet furtif minimisé par le réalisateur plutôt habilement, économisant ainsi le ridicule de la tête de ce serpent grotesque. Dissimulé, la peur s'imisce quelque peu avec un tendre frisson agréable. Le reste du temps, c'est le plaisir sadique qui reprend le dessus et assure une jouissance intense devant ce jeu de massacre.
Bien sûr, Anaconda arrive avec ses quantités de défauts. Les acteurs, tous inconnus, tous stéréotypés sont au plus bas. Entre le black hystérique, la commerciale avec son mobile greffé à la main et le belle aventurier aux tablettes apparentes (la scène de la douche, quel gachi!), les icônes ne manquent pas avec tous cette niaiserie digne des mauvaises séries américaines. Mais le côté rétro (volontaire ou non) surprend. Et puis la surenchère de la fin (le nid de serpent casse la minimisation) nous ramène à la cruel réalité de la machine hollywoodienne. Et après la surenchère, revient le beau temps avec les rescapés qui blaguent avec un potentiel humoristique proche de celui de Bigard (ce n'est pas un compliment). Dommage que Little n'ait pas su suivre son traitement anti-Hollywood jusquà la fin du tournage.