Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Lepouceducoin
23 abonnés
930 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 23 février 2013
Tiré d'une histoire vraie, on ne sait jamais ce qu'il s'est réellement passé et ce qui est romancé pour le bien du film... En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu'il a au moins le mérite d'être une piqûre de rappel sur ce moment tragique du Rwanda, et que la communauté internationale ne s'est guère bousculée au portillon pour intervenir. On se rend vraiment compte de l'absurdité de ce génocide (très bien résumé par Joaquin Phoenix dès le départ quand il essaie de comprendre ce qui différencie les Hutus des Tutsis, spoiler: c'est-à-dire rien ). Pour les acteurs, enfin Don Cheadle en vedette, ce qui fait plaisir. Il est très bon. Bien accompagné par Nick Nolte, Joaquin Phoenix et Jean Reno étant bien trop peu présents. Un film à voir pour le côté historique, mais qui sur le plan du cinéma ne m'a pas plus transcendé que ça.
On pouvait craindre le pire, l'artillerie lourde. Finalement, on est sensible à la simplicité, la sobriété du traitement. L'histoire est assez émouvante, sans trop accentuer le pathos. Elle focalise sur la peur plus que sur l'horreur des combats, relativement tenue à distance. C'est peut-être la limite du film. La réalisation de Terry George (scénariste d'Au nom du père, notamment) est classique et les acteurs paraissent très impliqués dans leur rôle.
Dans une atmosphère de désespoir, le film prend une dimension très poignante sur cette histoire vraie si sombre. Le sang froid et la justesse de Don Cheadle rendent son personnage très attachant. Les différentes confrontations sont captivantes et le reste du casting porte ce film plein d’émotion.
Ce film basé sur une histoire vraie, est prenant et angoissant à la fois, mais necessaire. On se rends compte de ce qu'on vécu les rwandais... Merci à Terry George d'avoir réalisé ce film pour que nous n'oublions pas l'effroyable génocide du Rwanda.
Un bon point de vue de la dissidence, et dans lequel ces réfugiés politique ne peuvent hélas rien pour une situation qui ne contenait pas à la base de climat sain & normal ( & donc habituel ).
Quelques maladresses dans la réalisation qui n'empêche pas le film d'être très fort émotionnellement et dans le message qu'il souhaite faire passer. Hotel Rwanda démontre avec justesse sans pathos ni pudeur inutile l'horrible évidement que fût le génocide des tutsi, par le biais intéressant d'un gêrant d'hotel assez aisé, en contact avec l'international et le monde occidental qui a clairement montrer son impuissance et son aveuglement dans ces massacres. Juste et fort.
Belle histoire que celle racontée par terry george , même si elle fait évidemment références aux événements épouvantables survenus au rwanda. Don cheadle dans le meilleur rôle de sa carrière , y est particulièrement excellent , bien soutenu il est vrai, par une petite brochette d'acteurs connus ou non , tous remarquables. La réalisation , il faut bien le dire , n'est pas sensationnelle ,mais est ce là l'essentiel ? Non , alors ne boudons pas nôtre plaisir , et savourons ce film émouvant qui a au moins le mérite de nous interpeler ,au sujet de l'un des génocides les plus effroyables de l'histoire.
Film peu représenté en salle et pourtant intense en émotions...un très bon film historique qui nous fait passer un excellent moment tout en apprenant...
Tirer d'un sujet aussi grave que le génocide du Rwanda un film familial avec les codes de la bienséance et les invraisemblances hollywoodiennes pouvait être pardonnable, si ça n'avait pas été le seul film connu qui lui est consacré. Se contentant de ce qu'il faut de didactisme, Hotel Rwanda jongle cependant bêtement pour éviter de nous montrer la moindre scène choquante, le moindre massacre afin de ne pas choquer les enfants (dans ce cas il aurait mieux valu ne pas faire de film sur ce sujet) préférant être un film de divertissement, et son côté drame avec l'histoire de la famille du héros est mièvre et aucunement touchant.
Un film qui ne peut pas laisser insensible, parfois brutal, sans pourtant se complaire dans des scènes d'horreur. L'ensemble, un peu Hollywoodien (il n'y a pas d'acteurs au Rwanda ?), parvient a toucher et sensibiliser les spectateurs. En plus d'être captivant par son rythme sans relâche, il informe partiellement de la réalité du génocide rwandais et donne envie d'en savoir plus. C'est un de ses bons points.
L'histoire a beau être vraie, le film a beau être le premier du genre à prendre le génocide rwandais comme sujet et prendre clairement partie, il n'en reste pas moins que j'en ai été déçue. Je m'attendais à plus poignant, j'y ai vu les ficelles des films hollywoodiens. J'aurais surement aussi mieux fait de le regarder en français, j'ai tout simplement détesté leurs accents. C'est peut etre primaire mais sur 2h de film ça fait long. Dans le genre j'ai largement préféré Shooting dogs qui était pour moi beaucoup plus sincère et émouvant que Hotel Rwanda
Un film bouleversant. Le génocide Rwandais est une immense tragédie du 20 ème siècle. Don Cheadle est un acteur très efficace. Et pourtant le réalisateur s'est inspiré de faits réels. "Hotel Rwanda" est une oeuvre forte et triste. les images d'Afrique sont belles malgré les centaines de cadavres qui apparaissent.
Kigali, 1994. Un simple hôtelier va devenir malgré lui un hébergeur de Tutsis. Via ce prisme, le film aborde le génocide rwandais. C'est un sujet sensible, un sombre massacre auquel, on le verra dans le film, les pays européens n'ont rien fait. Il y a visiblement une tournure dénonciatrice dans le scénario. C'est donc tout d'abord un message d'alerte sur la situation au Rwanda mais valable pour toutes les crises actuelles. Le sujet se suffisant à lui-même, Terry George n'abuse pas d'images d'archives, ce qui n'enlève pas de réalisme au film, surtout quand on sait qu'il s'agit d'une histoire vraie. Il y a un léger côté film occidental larmoyant "regardez ce qui se passe là-bas" mais c'était inévitable. Mais cet aspect est assez modéré, donc pas de panique. Mais l'handicap principal du film est la réalisation, manquant un peu d'ampleur dans les scènes d'émeutes, ce qui lui enlève de la puissance. Et c'est dommage car sans ça, l'ensemble aurait gagné en influence sur les spectateurs. Son atout s'appelle Don Cheadle, sobrement poignant pour son premier grand rôle, et bien encadré dans les seconds rôles (dont une apparition de Jean Reno). Mais faute de scénario plus clair ou d'une durée plus brève, ça finit par tourner un peu en rond et au bout d'un moment, on lâche prise. Dommage, car comme le dit amèrement Joaquin Phoenix dans le film, le public regardera ça et reprendra une vie normale sans chercher à agir.