AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Frankenstein Junior ?
5
31 critiques
4
34 critiques
3
27 critiques
2
17 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Mmhh ... malgré quelques bons gags, le film « Frankenstein Junior » m’a fait tout simplement sourire, pas plus ! Ce film semble beaucoup trop axé sur l’esthétique des décors ... c’est vrai qu’il y a de belles scènes très soignées, dignes des films d’horreur classiques. La retranscription de l’univers de Frankenstein est très réussie mais malheureusement il y a trop de longueurs ... j’ai du même hésiter que ce film est réellement comique ! Dommage que le réalisateur Mel Brooks ne soit pas allé plus loin dans l’humour noir. Le début du film est sympa puis le reste est tellement soporifique ! On est bien loin du film très drôle : « La folle histoire de l’espace » ... Une seule surprise pour moi, c’est l’acteur Marty Feldman très expressif avec ses yeux exorbités ! Je n’ai pas trop bien aimé, mmmhh .... Dommage ! »
Plutôt sceptique au début, je dois dire que cette parodie, un peu lente à démarrer, recèle quelques passages très réussis. Mention spéciale pour Peter Boyle que je trouve vraiment drôle dans le rôle de la créature ! Dommage que ce soit un peu inégal, mais bien dans l'ensemble, avec quelques bonnes trouvailles.
Cinéphiles 44
Le Dr Frederick Frankenstein est un scientifique qui souhaite qu’on prononce son nom Frankensteen. En effet, il ne souhaite pas être assimilé à son grand père, le fameux savant. Pourtant un jour, il reçoit en héritage, le manoir où se sont déroulés les événements connus de tous. La folie familiale va le pousser à lui aussi, fabriquer une créature à l’aide de cadavres humains. « Frankenstein Junior » est un hommage parodique à l’œuvre culte de James Whale. Outre quelques répliques ou allusions sexuelles de mauvais goût, la comédie est drôle et respecte bien l’univers pastiché. Gene Wilder qui a grandement participé à l’écriture du scénario, joue ici avec crédibilité. Marty Feldman colle parfaitement au rôle comique d’assistant grâce à son physique particulier et Peter Boyle prône bien le rôle du monstre attachant. Le film reprend de nombreuses séquences clés comme l’accueil par un aveugle et les références à « La Fiancée de Frankenstein » sont tout autant présentes.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une excellente comédie. Je rigole à chaque fois, surtout à l'apparition d'Igor. Volontairement lugubre et déroutant, Frankenstein Junior se base sur la première histoire du célèbre Docteur et de sa "créature" à travers le petit fils rebaptisé Fronkonstein. Le tout de façon comique avec de nombreuses scènes ridicules, des jeux de mots, effets de caméras, situations burlesques. Un régal ! Je ne sais pas s'il existe en VF, mais la VO est du meilleur effet !
Redzing
Mel Brooks se paie la tête de la franchise "Frankenstein" des 30's, avec cette parodie où le petit-fils du célèbre baron plonge dans les expériences de son ancêtre. Mais "Young Frankenstein" est avant tout un hommage aux classique de la Universal, avec un énorme travail pour reconstituer l'ambiance de ces films : décors et accessoires similaires, maquillages et photographie expressionnistes, nombreuses séquences détournées, etc. Puis le tout est mouliné à la sauce Mel Brooks, avec pas mal d'idées amusantes, des dialogues bien trouvés, et des acteurs en forme. Gene Wilder est démentiel en savant tantôt flegmatique, tantôt passionné et halluciné, tandis que Marty Feldman campe une version exagérément comique du serviteur difforme de Frankenstein. Notons également Gene Hackman, qui joue le rôle du vieil ermite le temps d'une scène ! Ainsi, "Young Frankenstein" est une parodie réussie, qui témoigne également d'un profond respect envers les "Frankenstein" originaux.
this is my movies
Une superbe parodie du cinéma fantastique et d'horreur des années 30 signée M. Brooks qui se paye un casting dominé par la folie douce de G. Wilder et le charme irréel de T. Garr. Alors certes, le rythme a un peu vieilli, certains gags apparaissent comme délicieusement désuet mais il y a un tel amour du genre qui transparaît de chaque image que ça suffit à en faire un trip nostalgique assez sucré et particulièrement savoureux. La mise en scène est soignée, les décors aussi, il y a une lumière magnifique et on rit de manière assez régulière pour passer un bon moment devant ce spectacle familial. D'autres critiques sur
Cette parodie signée Mel Brooks comporte à peu près autant de bonnes idées que de mauvaises. Autant certaines scènes sont marrantes, d'autres sont franchement lourdes sur la tartine. Les fans de l'humour du cinéaste devraient apprécier.
Roub E.
Énième tentative avec un film de Mel Brooks pour moi et ça sera peut être la dernière parce que non définitivement je n’accroche pas. Non seulement ça ne me fait pas rire, mais cela me consterne même tellement je trouve ça lourdissime. J’accorderai tout de même à ce Frankenstein Junior une esthétique rendant un bel hommage à l’adaptation avec Boris Karloff, mais franchement j’aurais mieux fait de revoir cette dernière que de perdre mon temps avec une « comédie »que j’ai trouvé catastrophique.
Un bon délire associé a une belle qualité de réalisation signé Mel Brook, bien sûr il n'est pas venu seul et rien que la participation de Marty Feldman vaut son pesant de rires. Il y a aussi Gene Wilder excellent en clone de Peter Sellers. Un Sellers auquel on pense inévitablement avec la scène du policier appareillé d'un bras mécanique. On regrettera quelques passages creux cependant.
HamsterPsycho
L'héritage de Frankenstein sous les traits de son petit-fils; un film truculent en noir et blanc. Beaucoup de gags, dont certains excellents et d'autres parfois poussifs. Les meilleurs gags sont ceux qui exploitent vraiment le potentiel comique des comédiens. Le personnage d'Igor est le meilleur.
Un chef d'oeuvre comique ? Non, ce n'est pas chez Mel Brooks qu'on le trouve. Et d'un car Brooks n'est pas réputé pour sa finesse et que ce manque de finesse entraîne parfois la lourdeur. Et de deux, même ses films réussis sont inégaux. Et ce "Frankenstein Junior", relecture parodique de l'histoire de Mary Shelley, s'il n'est pas lourd, est inégal quant à la réussite des gags. Certains sont croustillants alors que d'autres tombent complètement à plat. Dommage, car Brooks ne manque pas d'imagination et son noir et blanc (alors risqué pour un film des années 70) est très propre. Et,à titre exclusivement personnel, je n'ai pas été particulièrement convaincu par Gene Wilder. J'aurais préféré voir Peter Sellers dans un tel rôle.
Mel Brooks revisite à sa manière le mythe de Frankenstein. Une parodie en noir-blanc qui fait souvent marrer à défaut de véritablement séduire. Le réalisateur retrouve des habitués de sa filmographie tel que Gene Wilder, Marty Feldman, Madeline Kahn et Cloris Leachman, mais également Peter Boyle dans le rôle de la créature, Teri Garr et même Gene Hackman le temps d’une courte séquence très drôle.
Frankenstein Junior est à la fois un hommage et une parodie du classique de Wahle. On ne rigole pas tout le temps car les sketchs sont inégaux mais le film permet de passer un assez bon moment grâce à la belle reconstitution (fidèle car tourné dans le même lieu que le film de 1931), la scène de l'aveugle avec Gene Hackman clairement la meilleure du film bien que trop courte, enfin aux personnages farfelus dont Frankenstine, Igor, Frau Blucher ou la charmante Inga. Pas du génie comique mais réellement sympathique pour ne pas passer à côté.
Mel Brooks signe une comédie inspiré dans laquelle les gags s'enchaine a vitesse grand V.Une pure comédie.
Miracle ! Mel Brooks, généralement adepte d'un humour assez lourdingue, arrive dans Frankenstein junior à réaliser à la fois une très bon hommage parodique à la saga des Frankenstein réalisée par Universal dans les années 30 et 40. Il arrive, en effet, à pasticher cette série sans la ridiculiser, faisant penser parfois au délirant The Rocky horror picture show sorti l'année suivante. De plus, cette fois les gags, sans être hilarants, sont très plaisants : ils font sourire en évitant la lourdeur habituelle de Mel Brooks. De plus, on sent que le réalisateur aime réellement la série d'origine et arrive à intégrer des hommages à chaque épisode (ainsi que de petites références à King Kong, Dracula, le Loup-garou...) tout en gardant un scénario cohérent. A propos d'hommage, il faut d'ailleurs noter que le film réutilise le décor du laboratoire du film original. L'interprétation est également très réussie notamment celle de Peter Boyle, parfait dans le rôle de la nouvelle créature, et de Marty Feldman, incarnant la parodie parfaite de l'assistant bossu. La photographie en noir et blanc utilisant l'aspect expressionniste des films d'origine, est magnifique et les effets de réalisation rappelant ceux du muet (ouverture et fermeture à l'iris...) sont parfaitement adaptés. Enfin, John Morris signe une magnifique bande originale. Ainsi, en réalisant un sincère hommage au cinéma fantastique des années 30 et 40, Mel Brooks réalise une brillante comédie et signe par la même occasion son meilleur film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse