Avis : La Créature du marais - Page 2

Une bonne histoire et de bons acteurs sauvent un scénario peu original et des effets spéciaux moyens. Plutôt bon film.

une déception tant le film à vieilli que pour le jeu mauvais des acteurs !!!

De deux choses l'une : soit ce film a subi d'importants problèmes de production, soit Wes Craven avait totalement perdu la raison. Comment en effet expliquer autrement cette catastrophe artistique ? L'histoire pèche par un manque flagrant d'inspiration et de profondeur (le film se résume à une chasse à l'homme) et les moyens manifestement modestes réduisent la mise en scène de l'action à sa plus simple expression ce qui rend l'ensemble assez cheap, voire carrément Z par moments (le combat final des craignos monsters est d'un ridicule sans nom). On est partagé entre stupeur et compassion car on décèle quand même derrière cette accumulation de défauts une certaine sincérité : les décors naturels apportent une identité visuelle indéniable et certains plans de la créature dans son environnement sont réussis. On peut aussi apprécier la présence salutaire d'Adrienne Barbeau dans un rôle plutôt physique (dans tous les sens du terme).

Oui, 4/5 pour ce film de Wes Craven ! Car si le film a vieilli c'est uniquement parce que les trucages sont minables. Sinon les acteurs tiennent la route, le scénario, aussi mince soit-il, est crédible (bon, ok, c'est un film fantastique), la musique colle aux scènes sans être désagréable (pas de sons stridents, pas d'excès de violons), les décors sont loin d'être minables (je dirai quasi oniriques même). Non, vraiment, c'est un très bon film fantastique si l'on sait le replacer dans le contexte et si l'on ne s'attend pas à un film d'horeur. A VOIR !

On a peut être un scénario correct, mais c'est la seule "bonne" chose que le film possède... C'est décevant à penser que Wes Craven ai pu réaliser un tel film, mais ça ne coute rien de le découvrir... C'est quand même un film culte chez les nanars !!

pour ceux qui doute que Craven est une grosse tache, voila une œuvre à voir toute affaire cessante. Le procès sera à charge contre le pauvre Craven pour la bonne raison qu'il ne se contente pas de réaliser ce nanar pur jus, non il en a aussi écrit le scénario et pour pondre un script aussi inepte il faut vraiment avoir un pète au casque ou 8 ans d'âge mental. Le film commence déjà très mal avec des scènes chiantes, des acteurs mauvais, des répliques de merde et pleins de science et scientifiques nanar. Puis la créature entre en jeu et là le film prend son envol. Premier constat, le costume de la créature est un gros crachat envoyé à la face du spectateur, du foutage de gueule à l'état brut, un mixe improbable entre "bioman" et "toxic avenger", sauf que le toxic avenger a le bon gout de faire couler le sang à flot lorsqu'il attaque, mais là pas du tout le film est incroyablement édulcoré et la créature est quasi-inoffensive. D'ici la fin du film on aura le droit à un homme de main qui se transforme en créature naine sous les effets de la formule scientifique et au grand méchant qui se transformera en hybride entre le loup-garou et on sait pas trop quoi. Superbe combat final à l'épée dans les marais entre la créature et l'homme loup aux yeux globuleux. Au final je met donc une étoile pour le côté bis et nanar de plusieurs scènes et pour la prestation d'Adrienne Barbeau, très convaincante dans le rôle d'une femme d'action au décolleté bien fourni (un avant-gout de son personnage dans "Escape from N.Y").

Wes Craven est un réalisateur inégal, capable du meilleur – La Colline a des yeux, Freddy, Scream – comme du pire – My Soul to take, Cursed. Il faut ranger La Créature du marais dans la deuxième catégorie. Car en dépit de ses paysages de bayous visqueux et poisseux qui confèrent à l’ensemble un cadre diégétique original et repoussant, le long métrage empile les lieux communs, qu’il s’agisse du scénario mettant en scène la lutte manichéenne entre les gentils – un scientifique, une femme, un jeune noir – et les méchants – tous les autres, et en particulier les soldats ! – ; ou alors de l’absence de puissance mythique conférée à cette créature qui n’est jamais crédible, la faute à une représentation approximative et un costume ridicule ; ou alors des acteurs mal dirigés, notamment les seconds rôles. La mise en scène trahit la rapidité d’exécution du projet : des plans courts, laids, montés à la truelle à grand renfort de transitions fantaisistes rappelant, au passage, que le film est tiré d’un comic book de même nom. Mais ce qui fait cruellement défaut ici, c’est une vision artistique. Une séquence de romance sur les bords d’un étang révèle le potentiel que réservait une telle histoire, potentiel qu’exploitera de façon plus convaincante et personnelle Guillermo Del Toro dans La Forme de l’eau trente-cinq ans après. La Créature du marais est donc un film raté, sans âme ni poésie, sans ambition esthétique ni vision mythique du monstre adapté.

Bon, on sent que Wes Craven n'avait peut être pas l'esprit pour transcender le genre série B monstrueuse (malgré deux épisodes de Freddy assez convaincants, ses autres monstres ne marqueront guère...). Tous les éléments habituellement sympathiques de ce type de production sont dedans. Alors, pourquoi un tel ratage ? Si une inspiration est palpable du côté de l'étrange créature du lac noir, les interprétations sont pour la plupart ratées, gâchées par un surjeu outrancier très désagréable, et décrédibilisant totalement la tentative de nous faire apprécier la créature. La créature n'est d'ailleurs pas aidée par un maquilleur qui n'avait décidément pas le pognon pour faire plus qu'une combi de plongée vaguement camouflée par de la peinture verte et des tuyaux d'arrosage. On donne vite dans le comique involontaire, donnant des aspects très Z au projets, qui ont alors vite raison de toute tentative de dramatisation de la situation. Wes se plante donc en beauté, avec de louables intentions.

Je sais pas trop quoi en penser franchement, j’ai compris le côté délire style comic-book, c’est assumé, j’en ai vraiment ris à la fin, j’ai plutôt aimé le casting (Louis Jourdan reste vachement stoïque, chapeau !), l’histoire n’est pas hyper passionnante mais on se laisse entrainer un minimum. Par contre l’aspect fantastico-horrifique ne fonctionne pas vraiment, sans doute dû à l’environnement qui n’a aucun charme, et Craven filme un peu le dossier avec paresse je trouve, il n’y a pas beaucoup d’exigence formelle et c’est vraiment dommage que ça ne soit pas plus graphique pour appuyer l'ambiance, il ne s’en remet qu’à des fondus kitsch et un grain un poil saturé ("Creepshow" le faisait très bien par exemple, tourné sensiblement à la même période). Comme ses autres premiers films ça transpire trop le manque de moyens et il ne cherche pas à le masquer un tant soit peu, et puis le costume du monstre est très moche et le combat final est un modèle du genre ‘emballé c’est pesé’.
Très (trèèès) moyen …

On ne peut éprouver que de la sympathie et de la compassion devant ce tout petit film, à condition d'être indulgent bien sur. C'est si désuet qu'on se croirait devant un film des années cinquante type "l'étrange créature du lac noir". Le surestimé Wes Craven nous conte l'histoire d'amour impossible entre un scientifique déformé par un produit chimique de sa création et une séduisante collègue fraichement débarquée; et la vengeance de notre créature contre l'odieux homme d'affaires (le frenchy injustement méconnu Louis Jourdan) coupable de son triste sort et de la bande de gredins à sa solde. Les maquillages et costumes frisent le risible, la traque de la bête par les malfrats est interminable et lassante; ce film est donc à réserver aux adeptes de vieilles péloches d'horreur, aux fans de Craven s'ils existent, ou aux amateurs de comic books vintages.

Un remake de la Créature du Lac Noir réalisé par un Wes Craven parfois à la limite du nanar, mais qui n'est pas dénué de charme ni d'intérêt. Les effets spéciaux en carton-pâte sont certes peu crédibles, mais le réalisateur a su nous y habituer tout au long de sa filmographie. L'histoire a tenté d'innover pour se détacher de son prédécesseur (il ne s'agit plus d'un monstre marin qui enlève la jeune fille de l'équipe de chercheurs qui perturbent son environnement, mais un scientifique malencontreusement transformé en monstre des marais qui tente d'attirer l'attention de sa collègue en l'enlevant...), cela est déjà louable, même si le design de la créature en elle-même par contre, n'a pas du tout changé. On retrouve encore le pauvre acteur enfermé dans son costume verdâtre imitant les algues, malgré l'avancée des temps entre les deux films, dommage, il y avait un élément à creuser pour vraiment imposer sa pâte dans ce remake. Mais Wes Craven reste fidèle à ses films faits avec des bouts de ficelles, mais très attachants. Un film qui, s'il n'innove pas, reste divertissant.

C'est pas mal, c'est pas mal. L'histoire est plutôt intéressante, par contre elle est prévisible de très loin. C'est dommage parce qu'on prend moins de plaisir à regarder ce film. Sinon la réalisation est vraiment chouette, surtout la photographie qui est très marquée et évidemment très belle. Je vais conseiller ce film mais, à voir une fois parce qu'il n'est pas non plus transcendant.

Ridiculement charmant et distrayant. Quelques séquences violentes vaguement gore. Et des tentatives grotesques de body horror. Mais c'est tellement loupé, que finalement, ce n'est pas horrifique pour deux sous. Juste marrant. On dirait que les productions New World Pictures les plus soft, rencontrent les séries des années 70 de Wonder Woman et Hulk...
Un joli nanard de petit millésime. Plutôt pas désagréable à l’œil. Plus ou moins Involontairement rigolo. Avec par moment, comme d'étranges relents d'Austin Powers. Un film qui gagne même en drôlerie, avec la patine du temps qui passe. Quelques passages se voudraient bucolique et romantique. Ou dramatique et carrément tragique. Mais rien n'y fait. Même dans ces moments là, c'est la moquerie puérile et la rigolade qui dominent. Ce film est juste un plaisir débile d'un autre temps, pour pré-ado boutonneux et libidineux du passé. Pour moi, presque "archéologiquement" fascinant. Une série B un peu fauché. Qui fini classé Z sans l'assumer, pour cause d'accident de kitch industriel. Une œuvre bancale et fantaisiste, aussi pathétique que cyniquement réjouissante. Et qui malgré tous ses défauts, ne nous ennuie jamais vraiment. Avec le regretté Louis Jordan, se régalant autant que nous, à cabotiner le plus sérieusement du monde. Surement pour ne pas dépareiller, avec une grande partie de ce casting de loufoque, qui jouent délicieusement comme des pieds...
Bref, bien que ce ne soit pas totalement une cause perdu, ce n'est pas non plus un film inoubliable. Loin de là, même. Mais avec un peu de second degrés et de dérision, il y a vraiment de quoi passer, un petit moment agréable, décérébré et nostalgique. Par contre, si vous êtes un fan sincère de comics, à la recherche d'un blockbusters sérieux de chez DC. Mieux vaut passez votre chemin sans regret. Plutôt que de prendre le risque de vous faire du mal, à regarder ce La Créature Du Marais méchamment foireux. Surtout le dernier quart d'heure, qui vous donnera probablement l'impression, que l'on vous plante un couteau dans le coeur...

La Créature du Marais n’est en effet pas un bien bon film de Craven. Il se laisse regarder, mais sans plus.
D’abord le casting est relativement décevant, malgré une affiche encourageante. La seule à vraiment tirer son épingle du jeu c’est Adrienne Barbeau dans les personnages principaux. Elle ne fait pas des merveilles non plus, mais elle s’avère assez crédible, elle mène correctement le film qui repose finalement plus sur ses épaules que sur celles de la créature, et son duo avec Reggie Batts fonctionne pas mal. Pour le reste Louis Jourdan est un méchant assez effacé, qui peine à imprimer une image mémorable. A ses cotés David Hess est à l’opposé : il cabotine outrageusement et est nettement moins convaincant en mercenaire qu’en tueur sadique. Reste Ray Wise qui n’a strictement rien à faire pendant l’essentiel du film puisqu’il se retrouve sous un costume tellement couvrant qu’il ne peut livrer aucune expression ! Le passage où il est censé rire est d’ailleurs assez ridicule de ce fait. Globalement donc je dirai que même si dans l’ensemble c’est passable, le niveau est inférieur à ce que l’on pouvait légitimement attendre
Le scénario en revanche ne tient pas. Début correct à la Darkman, mais ensuite ca se délite. Le rythme devient vraiment mou en milieu de métrage, il ne se place presque plus rien. Les personnages passent leur temps à monter sur des bateaux et à se pousser dans le bayou, les dialogues s’amoncèlent sans faire vraiment avancer l’histoire, les pouvoirs de la créature éventent tout suspens, et au final il y a un très gros manque de profondeur dans cette histoire. Le film se résume à une bête course poursuite, point barre. Quelques passages sont franchement ridicules. Je pense à la transformation de l’un des gros bras de Jourdan, je pense aussi à ce bain totalement improbable de Barbeau dans la boue du bayou. Elle passe la moitié du film à faire trempette et elle se baigne encore ! En fait c’est juste pour nous balancer un plan de ses seins qu’elle a fort jolis d’ailleurs, je pense que c’est du coup un des passages les plus sympathiques du film.
La réalisation est heureusement meilleure. Craven, malgré un budget que l’on imagine restreint utilise bien ses atouts. Il exploite ses décors avec efficacité, il livre quelques scènes d’action bien ficelées, et il fait preuve d’un certain dynamisme. Il reste loin de ses meilleurs films, ne semblant clairement pas très à l’aise avec son matériau ici. La photographie reste celle d’une série B très simple, il n’y a pas de grandes recherches de ce point de vue, mais les décors sont un solide atout. On a une belle ambiance de bayou, et les décors nous plonge bien dans une sorte de jungle boueuse qui convainc. Alors ici pas d’effets horrifiques. Des scènes d’action en revanche, forcément assez inégale. Si Craven parvient à sauver souvent la face, il s’agit plus de cacher la misère que de les transcender. La plupart sont en effet assez fade au final, même pour un vieux film de 82. Quant à la bande son elle est passable, mais sans plus.
En conclusion La créature du marais est un film pas irregardable, mais assez pénible. Il est mou, il est sans grande saveur, et il parait terriblement fainéant. En dehors peut-être de Barbeau qui semble convaincu et de Bates, j’ai l’impression que peu de monde était vraiment motivé sur ce film, et du coup il donne l’impression d’un produit plat et sans grande générosité. Je lui accorde 1.5, il pourrait éventuellement mériter 2 avec quelques gentillesses.

Une étoile parce que c'est un eadaptation d'un DC Comics qui fallait oser justement adapter mais de là à confier à un Wes Craven en début de carrière il y a des limites à ne pas franchir ...
Bref le film va trop vite dans son déroulement : on met direct en place le problème avec un méchant, direct en place une pseudo-histoire d'amour et vlan on nous balance le combat final ... tssk
Bref aucune réelle qualité, le film est fade et avouns le NUL en matière d'effets spéciaux même celui de la collection Universal Monsters sorti dans les années 30 dans la lignée des Frankestein de Carloff est mieux réalisé en comparaions c'est dire ! Même pas des répliques cultes comme on en a de temps en temps dans les gros nanars ...
Un mot : Lamentable ...
Next !