AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une Nuit en enfer 3 : la fille du bourreau ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
3 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adore ce western vampire trop fort.Mieux que le 2 .par contre je ne comprend pas toute les critique négative a propos du film.
Un film clairement pas à la hauteur de la réputation du 1er du nom. C'est très mal joué et on compte les minutes en le regardant.
le début fait vraiment trop western. par la suite on ne s'ennuie pas, sa c'est sur. mais bon bof quoi. rien à voir avec le 1 et 2. simpa de le voir quand même.
Marrant à voir, mais rien à voir avec le premier qui est mythique
Quand c'est mauvais, c'est mauvais. Il n'y a rien à ajouter.
Si vous voulez passer une soirée en enfer : regarder ce film !
Si vous voulez passer une soirée en enfer : regarder ce film !
04 / 20 Je démissionne , après un deuxième épisode merdique à souhaits en voici un troisième aussi mauvais .. le premier est tellement bon et culte mais quel gâchis ! J'ai vraiment de la peine pour le premier épisode pour lequel j'ai énormément d'admiration . Je trouve les deux suites dans l'ensemble pathétiques , rien d'original , concept énervant , casting à côté de la plaque , comme le deux à effacer cinématographiquement ( c'est malheureusement impossible ) .
L'idée du prequel en plein far west est excellente, y'a pas mal d'action et les effets spéciaux cheaps assurent le spectacle.
Une série B bien fun.
Une série B bien fun.
Ce troisième volet, de cette série sur les vampires, est raté et confirme ce qu'on pouvait penser avec l'opus précédent, que le filon est épuisé.
Car si le second arrivé à être drôle, celui ci n'y arrive même pas et s'enterre sous des flots de nullité.
Un film à éviter.
Car si le second arrivé à être drôle, celui ci n'y arrive même pas et s'enterre sous des flots de nullité.
Un film à éviter.
Loin d'être mauvaise, cette suite est une excellente série B, menée par un Michael Parks délirant en écrivant blasé affrontant des vampires. Sans atteindre le niveau du premier, P.J. Piesce s'en sort relativement bien, multipliant les références au film de Rodriguez. On pourra seulement regretter que Salma Hayek n'ai pas repris son rôle de Satanico Pandemonium.
Je n'ai qu'un mot, NAVET...
NeoLain
Retour à la source pour le 3ème volet, qui se rapproche bien plus de 1er et qui est nettement au dessus de son précédent. Déçu tout de même par quelques scènes qui soit manque de rythme, soit atteint la bêtardise et parfois un humour d'un gout bien amer.
Une excellente surprise. Après une suite minable, enfin une histoire digne du 1er. La trame est la même, mais la transposition dans le far west est sympa. J'ai adoré leurs clin d'œil à Ambrose Bierce (écrivain méconnu en France, auteur notamment du très cynique "Dictionnaire du Diable"). Le film nous réserve même une petite surprise puisqu'une dernière scène est placée après la générique (aux autres aficionados des génériques, salut! :-)
Ce troisième volet qui se veut être un préquel aux 2 premiers volets n'apporte absolument rien de nouveau. Il ne fait que ressembler au premier mais à une autre époque.
aussi bon que le premier voir mieux!
L'histoire est vraiment très longue à débuter, on nous présente les personnages, on les voit se balader sur leurs chevaux, et eu bout de plus d'une demi-heure, l'histoire avec les vampires débute enfin. Mais ce n'est pas pour plaire. Les vampires sont vraiment très moches, ils ne font pas peur mais ils sont mal faits, à la limite du ridicule. Pendant deux ou trois scènes, on commence à s'intéresser, mais on recommence vite à s'ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse