Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Camusduverseau
49 abonnés
778 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 19 février 2007
Pourquoi gâché un si bonne idée de départ avec des suites inutiles. Je me demande ce qu'ont dans la tête les producteurs et les scénaristes quand ils pondent ce genre de chose; un carnet de chèque ou des idées ? Vraiment dommage !
Ce troisième volet, de cette série sur les vampires, est raté et confirme ce qu'on pouvait penser avec l'opus précédent, que le filon est épuisé. Car si le second arrivé à être drôle, celui ci n'y arrive même pas et s'enterre sous des flots de nullité. Un film à éviter.
Le 1er était très bon, le 2e regardable mais celui là est je trouve très mauvais. On se rapproche du 1er au niveau de l’environnement un peu western et pour le bar mais c'est tout le film met une plombe à se lancer et même dans l'action c'est d'un ennuie sans nom, que dire aussi des acteurs qui sont pire que mauvais. Un film à oublier très vite.
Retour à la source pour le 3ème volet, qui se rapproche bien plus de 1er et qui est nettement au dessus de son précédent. Déçu tout de même par quelques scènes qui soit manque de rythme, soit atteint la bêtardise et parfois un humour d'un gout bien amer.
Ça commence avec une ambiance western assez intéressante. Mais mon dieu, la ville n'a de ville que de nom. En fait, les décorateurs ne sont pas compliqué la vie. Manque de moyens oblige, on voit juste quelques murs en pierre, de la poussière et ça y est. On est dans le Far West. Produit par Lawrence Bender et Quentin Tarantino...Mouais, à voir s'ils ont vraiment donné du pognon. Ensuite, il y a toute la partie dans le bar avec les vampires mais là aussi le problème, c'est que les effets spéciaux, les maquillages, sont vraiment mais vraiment très laids. C'était aussi le cas du premier film mais il datait de 1996. Celui-ci est de 2000 donc il y a moins d'excuses. Je n'ai pas non plus compris comment Razor Charlie, le barman campé par Danny Trejo, pouvait encore être en vie alors qu'il est mort dans le 1. Michael Parks, un des acteurs fétiches de Tarantino, a l'air complétement dépassé à l'idée d'avoir enfin un premier rôle, lui qui se contente généralement d'une scène ou deux comme dans Kill Bill par exemple. Et puis les autres acteurs principaux n'ont pas le charisme de Clooney, Tarantino et Harvey Keitel. Là, ce sont juste des comédiens ayant fait carrière dans des séries télés. C'est là toute l’ambition de ce produit sorti directement en vidéo. Un petit téléfilm avec un beau gosse, des vampires, une milf à la poitrine généreuse. De quoi tromper l'ennui d'une soirée monotone d'un quelconque geek fan de Salma Hayek cloîtré dans sa chambre puant la pizza froide.
On avait l'excellent Une Nuit En Enfer, drôle, violent, dégueulasse mais jouissif. On avait la très bonne suite Le Prix Du Sang, dans le même genre que le premier, foutraque et jouissif par intermittence. On a maintenant le vrai navet de cette saga (non, parce qu'il faut le reconnaître, Le Prix Du Sang avait des relents de nanar, aussi sympathique qu'il soit), insupportable de bêtise et ahurissant d'amateurisme.
Cette Fille Du Bourreau est un film complètement loupé, même pour un Direct-To-Dvd. Il faut croire que P.J. Pesce n'a pas fait le bon métier, ce dernier ayant ensuite gâché le nul Smokin' Aces 2 : Assassins Ball. Les acteurs sont assez scandaleusement nuls, du bellâtre jamais (ne serait-ce qu'un tout petit peu) crédible dans ce rôle de criminel sans pitié, Jordana Spiro est dégoûtante, Michael Parks est monolithique. Il y a néanmoins deux personnes à sauver sur ce film (bon, trois) : Temuera Morrison (et encore), Orlando Jones (que ses trois premières scènes) et Danny Trejo, plutôt cool dans le rôle de Razor Charlie.
Le reste est à l'avenant, catastrophique, sans charme et sans rien à sauver.
Ce troisième volet d'Une Nuit en enfer est en réalité une préquelle puisqu'il se déroule au début du XXème siècle dans le Mexique révolutionnaire de Pancho Villa. Comme le premier volet, il adopte une structure en deux parties mais la première est cette fois un western spaghetti. Même si on est loin d'atteindre la qualité du premier film, ce troisième volet est nettement supérieur au deuxième qui était véritablerment décevant. En effet, nous sommes ici face à une honnête série B qui se permet certaines idées assez sympathiques (la tête qui repousse, la séquence de danse en noir et blanc, la présence de l'écrivain Ambrose Bierce comme un des personnages principaux) et insiste davantage que les deux précédents volets sur l'aspect érotique lié au vampirisme. Un film de genre qui est loin d'être mémorable mais qui se suit sans déplaisir.
Ce troisième et ultime volet de saga a tout du bon bis rigolard et fun en ayant surtout la bonne idée de se poser comme un prequel voir un remake du premier se déroulant au far west. Et oui un bis avec des vampires et des cow boys ça devient tout de suite sympathique surtout que l'humour debile alterne avec les scènes gores et les fusillades avec en plus la présence de quelques "gueules" allnt de Park à Trejo et à Morrisson. Bref il n'en faut pas plus pour passe un moment divertissant en oubliant les nombreuses mais pardonnable maladresses.
L'histoire est vraiment très longue à débuter, on nous présente les personnages, on les voit se balader sur leurs chevaux, et eu bout de plus d'une demi-heure, l'histoire avec les vampires débute enfin. Mais ce n'est pas pour plaire. Les vampires sont vraiment très moches, ils ne font pas peur mais ils sont mal faits, à la limite du ridicule. Pendant deux ou trois scènes, on commence à s'intéresser, mais on recommence vite à s'ennuyer.