AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
325 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Colline a des yeux 2 ?
5
2 critiques
4
4 critiques
3
2 critiques
2
9 critiques
1
18 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très mauvaise suite du film original de Wes Craven, un film qu'il faut éviter (regardez plutôt l'original et le remake avec sa suite) !
mieux que son premier. plus réaliste, plus attractif, mais l'intro est inutile à mon gout. au contraire du premier, ce film devait être bon pour l'époque, mais a mal vieilli aussi. dommage car il y'avait beaucoup d'améliorations par rapport au 1, notament dialogues et meurtres. comme le 1, à voir par curiosité, puis à oublier pour laisser place aux remakes ;)
Après avoir marqué le cinéma des années 70 avec deux films d'une grande violence(La Dernière Maison Sur La Gauche et La Colline A Des Yeux),Wes Craven connut son premier véritable succès commercial avec Les Griffes De La Nuit,film devenu culte dès sa sortie pour toute une génération d'adolescents.C'est sans doute pour cette raison que La Colline 2 vise un public bien plus jeune que son aîné.Exit l'ambiance malsaine du premier film et la famille brisée,place aux adolescents écervelés.Et là,il faut dire que Craven a fait très fort:"Bobby et Johnny ont disparu depuis 4 heures et la nuit est tombée?Qu'à cela ne tienne,on va mettre un seau rempli d'eau sur une porte pour leur faire une blague quand ils rentreront!En attendant,on va faire 3 groupes de 2(on est 6,c'est pratique!).Oh ben mince,ils ne sont toujours pas rentrés et ça dégénère!Pas grave,faisons des groupes de un!Et que dire de Rachel/Ruby,qui sait que son frère est vivant(alors qu'il était mort...ouais bon cherchez pas à comprendre!)et dans les parages mais qui ne s'inquiète pas du tout...Comme Wes n'a pas de budget et qu'il ne veut surtout pas choquer son nouveau public,il s'autocensure:oubliez les meurtres sanglants,car la plupart des personnages meurent hors-champ.Et comme si ça ne suffisait pas,il surligne la vacuité abyssale de son film en y incorporant des rushes de l'épisode précédent faisant office de flash-backs(et même le chien a droit a son flash-back!).Cette fois,l'époque n'est pas une excuse.Wes Craven est bel et bien capable du meilleur comme du pire.
Sans doute le plus mauvais film de Wes Craven. 1H30 de navet incohérent et ridicule (dont 10 minutes de rush du premier opus utilisées sous forme de flash back).
En bref, circulez y'a rien a voir...
En bref, circulez y'a rien a voir...
Je lui accorde un généreux 2/5 mais dans l'ensemble Wes Craven met en scène une suite assez foireuse même si elle tient plus ou moins le niveau (en comparaison avec l'original)... "La Colline a des yeux 2" a vieilli mais à l'époque sa devait être une sympathique série B !! Mais il est certain que pour un film du genre, le niveau de tension est à zéro. Sauf peut-être pour la fin qui offre quelques minutes agréable à suivre ! Pas le navet au quel je m'attendais, mais c'est clair que c'est loin d'être un bon film, ni à voir ni à conseiller...
Meme si ce film peut parraitre un peut ringard aujourdhui (entre autre les dialogue et le cliché du couple heureux de la fin...) je trouve que Wes Craven a bien su continué le film en partant de l'histoire du un on retrouve bcp de personnage du premier film on colle les morceau au fur et a mesure ! ce qui fais que le film est pas mal fait !! c'est pour sa que je met 4 etoiles ! et puis j'ai passé un bon apres midi a le regardé puisqu'il faisait pas beau dehors...:p
Une suite franchement inférieure au premier volet ... Avec toujours Wes Craven a la réalisation, et l'incroyable Michael Berryman en créature difforme, mais quand même, on ne peux pas parler d'une réussite. Les acteurs sont mauvais (et alors la VF est épouvantable, mais bon, Craven n'y peux rien...) et le film dans son ensemble en fait trop, des réactions pas toujours compréhensibles, des gadgets "home-made" inutiles, bref, le gros problème de "La Colline A Des Yeux 2" c'est qu'il est incohérent, on a du mal a y croire. Pourtant l'introduction est hyper-convaincante, les décors déserts le sont aussi, et le personnage du boucher et génial ! Mais même si c'est un divertissement pas désagréable, c'est quand même insuffisant.
Malgré quelques détails omis de la part du cinéaste, ce second volet est plus sombre et plus effrayant que l'original.
Wes Craven est capable du pire comm edu meilleur, on ne peut pas resté de marbre face à ses films, certes la plupart sont a classés parmi les chef d'oeuvres du genre ( le sous-sol de la peur, la derniere maison sur la gauche, Freddy) mais malheuresement il nous a pondu de grosses daubes comme scream 2 et surtout Scream 3 qui ressemble plus a un Scary Movie tellement c'est ridicule. La colline a des yeux 2 est a placé dans els daubes, au moins aussi mauvais que le récent remake de Aja qui est aussi une belle daube mais bon Aja n'est pas Wes Craven. On ne peut aps en tenir rigueur à Craven tous les réalisateurs (si ce n'est de rares exceptions) ont pondu des daubes.
Une suite minable de "La Colline a des yeux" également réalisé par Wes Craven, qui accumule tous les clichés possibles.
AMCHI
Wes Craven a dans l'ensemble plutôt réalisé de bons films d'épouvante mais avec ses 2 La Colline a des yeux il a mis en scène 2 mauvais films. Cette suite est vraiment minable, rien de sanglant à se mettre sous la dent. Si tous les films d'horreur ressemblaient à La Colline a des yeux 2 alors je ne serais pas un fan de ce genre de cinéma.
la suite du premier épisode sur la meme colline avec des habitants similaires, cette fois ce n'est plus des vacanciers mais des militaires de la garde nationale version 7e compagnie française qui s'y collent, on a droit à un déluge de massacres un plus horrible que l'autre avec malheureusement peu de suspence ! c'est ce qui fait surtout à mon sens la différence avec le premier épisode... mais dans l'ensemble ça se regarde sans difficulté
Comment Wes Craven a pu réaliser cette suite à son excellentissime "La colline a des yeux"? L'histoire est ridicule, on n’y croit pas une seconde. L'ambiance glauque du premier opus a complètement disparu au profit d'un scénarios comme il y en a pléthore dans le cinéma d'horreur.
Serieusement, je me demande comment wes craven a qui l'on doit quand meme trois grands chefs d'eouvre de l'horreur et de l'angoisse( "scream","freddy 1" et "la derniere maison sur la gauche")a pu realiser une m.... pareille! C'est encore plus mauvais qu'un telefilm allemand sur france 3.
L'histoire est debile,les acteurs sont moches et jouent mal,il n'y a aucun suspense, les scenes de meurtres nulles, bref ca ne vaut carrement pas le coup de depenser 5 centimes d'euros pour cette bouse infame qui n'aurait jamais du voir le jour .
L'histoire est debile,les acteurs sont moches et jouent mal,il n'y a aucun suspense, les scenes de meurtres nulles, bref ca ne vaut carrement pas le coup de depenser 5 centimes d'euros pour cette bouse infame qui n'aurait jamais du voir le jour .
J'ai l'habitude de ne pas aimer les films d'horreurs, surtout celui-là où une pauvre femme se fait violer par un monstre tout baveux tout pas beau. On sursaute toutes les deux minutes, mais pour rien...Bref ça confirme bien mon avis personnel les films d'horreur comme ce genre ci està voir en ami et pas lors d'une sortie au ciné.
PS: J'ai enffreins ma règle de ne jamais mettre moins d'une étoile, mais là y a pas une seconde où je m'y suis intéréssé...
PS: J'ai enffreins ma règle de ne jamais mettre moins d'une étoile, mais là y a pas une seconde où je m'y suis intéréssé...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse