AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
578 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Coups pour coups ?
5
6 critiques
4
8 critiques
3
21 critiques
2
13 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un film très moyen de JCVD qui est pesant dans son scénario, et qui n'offre que peu d'intérêt à part un combat final assez jubilatoire. Mais ce n'est pas le pire film de JCVD.
AMCHI
Quand on s'apprête à regarder un film tel que Coups pour coups on sait à quoi à s'attendre et donc ne pas être trop exigeant surtout si l'action est bien présente. Et c'est le cas pour Coups pour coups avec un Jean-Claude Van Damme à l'époque de sa gloire, il assure ici sans problème et refile des tatanes à tous les prisonniers qui lui cherchent des noises à l'exemple du combat final jouissif à mater. Pas grand chose à dire si ce n'est que dans son genre Coups pour coups est plus qu'honorable.
Pour le coup, des fois ça fait du bien de ressortir des boules à mites un bon petit film d'action qui fleure bien les années 90! Certes, il faut le voir au 2e voire 3e degré, avec un kitsch pleinement assumé, sa galerie de personnages extravagants, de méchants TRÈS méchants, et un scénario simpliste bien bien rythmé et sans aucune longueur. Van Damme a ici l'un des ses meilleurs rôles. et livre la marchandise.
Si l'histoire n'a rien d'original, on a droit à de beaux combats avec un JCVD en pleine forme. Je dirais un film pour les fans de l'acteur.
7eme critique
Un JCVD potable, bien que ça reste une fois de plus vraiment con-con si on se soucie de la réalisation enfantine ou des chorégraphies infectes (qu’on ne remarquait pas dans notre enfance). Van Damme infiltre une prison en nettoyant la zone de chaque détenu qui aura le malheur de se mettre sur son passage, jusqu'au fameux boss final donnant un peu plus de fil à retordre que les précédents pions.
MaCultureGeek
Quand Jean Claude Van Damme rencontre l'un des trois scénaristes du "Dark Knight", qu'est-ce que cela donne? Pas un résultat fameux, malheureusement. Et pourtant, le tout promettait : JCVD enquêtant dans une prison sur la mort étrange de plusieurs prisonniers, y'avait de quoi envoyer du lourd. Mais c'était oublier que David S Goyer scénarisait son premier film, et qu'il était seul, et qu'il a également scénario "The Crow 2", et "Kick Boxer 2", et "Blade Trinity", et "Ghost Rider 2". Voilà, vous l'aurez compris, il est jamais bien stable le mec. Mais bon, faut faire avec, et supporter le gâchis qu'a été ce film. Des idées comme celle là, y'en a pas des tonnes chaque jour. Pourtant, Goyer l'a dénichée. Pas comme il le fallait, certes, mais il y est parvenu. Le résultat est que le film paraît tout de même sacrément pas maîtrisé. C'est pas tant la réalisation ou le jeu d'acteur qui gênent, non, c'est surtout l'écriture en elle-même. Et oui, cette introduction c'était bien pour cela : vous présenter David S Goyer non pas comme un génie, mais comme un scénariste qui réussit à nous pondre de sacrés trucs quand il est bien entouré, et qui, lorsqu'il est seul, n'arrive pas réellement à innover. Et ceci, mes amis, c'est un fait : il était seul pour scénariser "Kick Boxer 2", "The Crow 2", "Blade Trinity" ou encore l'autre nanar de "Nick Fury". Voilà, qu'on vienne pas me dire que ce mec est génial. Après, c'est vrai que c'est pas forcément toujours sa faute, comme pour "Godzilla" ou encore "Ghost Rider 2". Parlons du film à présent que les bases sont posées. En fait, dès le début, ça sent la grosse série b énervée : y'a plein de gros délires de mise en scène, avec les ralentis et tout le bordel, , les combats sont assez mous, les dialogues sont idiots et même la bande-sonore a pris un revers de coup de vieux. Van Damme est terriblement jeune, ça fait bizarre, aussi vrai que l'intro est dans le fond banale et dénuée d'un solide intérêt. Ensuite, tout va aller dans le même sens, mais en empirant. Les acteurs sont mauvais, sans charisme ou personnalité. Les clichés fusent, les cabotinages s'amoncellent, les répliques débiles se multiplient, et les incohérences s'alignent comme devant un peloton d'exécution. Et non, je ne plaisante pas. Et oui, c'est bien David S Goyer qui a scénarisé ce film. La réalisation est vraiment mauvaise, franchement banale et d'une simplicité aussi unique qu'inefficace. Le bad guy, par contre, est le seul à avoir une belle gueule. Le reste du casting ne vole guère haut, et malgré quelques visages connus de seconds couteaux, le reste n'est qu'inconnus et amateurs. J'ai déja vu pire, mais j'ai largement vu mieux. Van Damme n'a évidemment pas de mal à parvenir à se démarquer parmi tout ce monde, et nous fait profiter de ses coups de pieds sous une réalisation vraiment dégueulasse. Les scènes d'action ne possèdent pas de réelle tension, et sont d'une demi-efficacité fracassante. Le comble, pour le genre ! "Coups pour coups" n'est donc pas un bon film d'action, ou un bon film tout court. Pas de longue critique le concernant, je n'ai rien d'autre à en dire.
this is my movies
(...) D'abord, 1ère surprise, le film commence là où d'autres se terminent. Le héros va arrêter le méchant, un serial-killer qui se fait appelé Sandman et qui a tué son partenaire (toujours le fameux trauma du héros). A la suite d'un combat assez bref et ponctué d'une bonne grosse punchline, notre héros arrive à ses fins, malgré l'avis défavorable de la police US. Visiblement pas rancunière, le voilà de retour au pays de l'oncle Sam 16 mois plus tard pour infiltrer la prison. Son contact avec l'extérieur sera comme il se doit une ravissante jeune femme, qui vit toute seule chez elle avec un chat et qui mange des pizzas. Et boum, le voilà au sein de l'enfer carcéral et autant vous dire qu'il va très vite se faire des amis. (...) Le scénario respecte à peu près tous les codes de ce sous-genre du cinéma d'action (le film de prison) en nous immergeant dans cet univers brutal et cosmopolite, divisé en castes bien distinctes et fonctionnant de manière quasi-autonome. Clairement, on est pas dans l'hyper-réalisme de "Oz" mais le film se situe à un bon niveau tout de même. Le final sera assez apocalyptique et ça finira par la traditionnelle émeute, qui se révélera assez violente même si elle n'atteindra les sommets de celle de "Tueurs nés" (...) En effet, je dois dire que Sarafian m'a surpris à de nombreuses occasions, comme lors de ce plan-séquence bien foutu dans lequel tous les personnages que croisent la caméra adresse au spectateur des regards bien vénères et menaçant avant que l'on ne découvre que l'on suit Burke depuis le début. L'effet est saisissant car on est ainsi bien identifié au héros et on ressent même une certaine tension. Le travail technique est d'un point de vue général très propre, avec quelques lumières magnifiques, des plans ou bien quelques détails vraiment bien trouvés (comme la mise à mort par immolation de l'un des protagonistes, avec ce ralenti sublime sur l'allumette en train d'être craquée). Enfin, la mise en scène est bonne sauf dans les combats, un exercice dans lequel Sarafian montre clairement ses limites. Comme souvent chez Van Damme, les coups sont bien trop propres, mal cadrés et les figurants donnent l'impression d'attendre les coups. Les combats sont assez court, sauf le duel final avec Sandman qui réserve quelques bons moments.(...) La critique complète sur
Une transcription d'un monde carcéral absolument improbable, dans lequel les prisonniers font la loi, et les sous-sols sont réaménagés en bordel.
Une jolie photographie aux tons bleutés, qui permet de transcender ce monde pour lui conférer un aspect fantasmagorique.
Coups pour coups est une des dernières séries B de l'acteur, mais aussi sa meilleure. Un film plutôt bien construit, joliment filmé, modeste mais carré. Une petite réussite ...
Une jolie photographie aux tons bleutés, qui permet de transcender ce monde pour lui conférer un aspect fantasmagorique.
Coups pour coups est une des dernières séries B de l'acteur, mais aussi sa meilleure. Un film plutôt bien construit, joliment filmé, modeste mais carré. Une petite réussite ...
« C’était pas mauvais, c’était très mauvais ! » comme dirait l’autre. Voici un nanar dans lequel JCVD ne peut malheureusement rien faire grand-chose. Tout est à la masse dans ce film : un scénario d’une pauvreté affligeante, un univers carcéral ridicule qui est tout sauf réaliste (des taulards qui se baladent, qui fabriquent leurs propres munitions dans leurs cellules comme si de rien n’était, un bordel de tafiottes dans les sous-sols de la prison,…), un méchant immortel qui ressuscite et qui vient de nulle part,…Bref, j’arrête car la liste serait trop longue. Les combats sont quasi inexistants et le peu qu’il y en a sont vraiment mal réalisés. Moi qui pensait voir un peu de baston, bin c’est loupé ! Dispensable.
NeoLain
Je vais en donner des coups aussi. Ce Van Damme qui s'immisce dans une prison afin d'enquêter sur un trafic douteux n'emballe pas du tout. Notre belge donne ce qu'il à mais le film lui il nous enferme bien comme il faut entre quatre murs pour que l'on puisse croire qu'on ne s'évaderait pas. Oh que si ! On nous l'a fait pas, opter pour un autre Van Damme et l'évasion est parfaite.
Yannickcinéphile
N’ayant pas critiqué beaucoup de Van Damme, je m’attaque donc à cette petite série B qui date maintenant. Clairement ce n’est pas le meilleur film de l’acteur, et j’avoue peiner à comprendre une moyenne de 3 étoiles.
Je commence par le casting. Il est empli de « gueules » du cinéma. Van Damme bien sur, qui ne joue pas trop mal ici. Il a un rôle classique mais qu’il mène avec conviction. Il n’est pas non plus transcendant, et ce n’est clairement pas sa meilleure prestation. L’antagoniste, Patrick Kilpatrick a évidemment un physique singulier, mais alors il apparait vraiment fort peu. On trouve encore Art LaFleur dans un rôle bien caricatural, mais qu’il incarne avec une gouaille assez réjouissante quand même. Dans les autres acteurs ont trouve Robert Guillaume, qui pour ma part est celui qui s’en sort le mieux en terme de niveau de jeu avec Cynthia Gibb. Cette dernière assure le quota féminin du casting, et se débrouille. Elle est par ailleurs charmante, ce qui ne manque pas de donner encore plus d’intérêt à sa prestation.
Par contre là ou Coup pour coup est complètement à la masse c’est au niveau du scénario. Doté d’une idée sans originalité, le scénario est très bancal, accumulant les incohérences (un lupanar au sous-sol de la prison c’est un délire total !). L’enquête de Van Damme présente fort peu d’intérêt, par ailleurs. Le film fait l’erreur de se concentrer sur celle-ci, plutôt que de se lancer dans l’action pure et dure. Coup pour coup est de ce fait décevant, avec au final fort peu de combats, de cascades, et un rythme mollasson. Serafian passe totalement à coté, livrant un suspens de seconde zone, et un film d’action de troisième zone, qui à l’heure d’aujourd’hui fait atrocement pâle figure avec la concurrence. Quant à l’histoire amoureuse entre Gibb et Van Damme, elle est tellement convenue (en fait prétexte à balancer une pseudo-scène d’amour, toujours utile pour remplir une ou deux minutes !) qu’elle embête vraiment. A noter la terrible lourdeur de la fin. Heureusement parfois il y a un certain humour second degré qui s’installe, limitant un brin la mauvaise humeur du spectateur.
Visuellement Coup pour coup est archaïque. La mise en scène est statique, manque d’intensité (à part peut-être le combat final). Serafian n’offre pas grand-chose, et son métrage ressemble vraiment à un petit téléfilm. La photographie ultra-datée, les décors très limités n’arrange pas les choses.
En clair, Coup pour coup est très mineur dans la filmographie de Van Damme. Doté d’un scénario immonde (un truc comme ca aujourd’hui on ne le trouve que dans un épisode de série d’action bas de gamme), il est surtout sur la forme un ratage. Pas d’action ou très peu (et mal conduite), ni la mise en scène, ni la photographie, ni les décors (style entrepôt) ne sauvent la mise. Au passage la musique n’est pas enthousiasmante du tout. Si vous aimez ces bonnes vieilles séries B d’action, allez clairement d’abord voir ailleurs, car il y en a beaucoup et d’excellentes parfois, mais là, non, ce n’est pas à la hauteur. A voir pour les fans sans concession de Van Damme, et pour le joli minois de Cynthia Gibb, parce qu’elle le vaut bien.
Je commence par le casting. Il est empli de « gueules » du cinéma. Van Damme bien sur, qui ne joue pas trop mal ici. Il a un rôle classique mais qu’il mène avec conviction. Il n’est pas non plus transcendant, et ce n’est clairement pas sa meilleure prestation. L’antagoniste, Patrick Kilpatrick a évidemment un physique singulier, mais alors il apparait vraiment fort peu. On trouve encore Art LaFleur dans un rôle bien caricatural, mais qu’il incarne avec une gouaille assez réjouissante quand même. Dans les autres acteurs ont trouve Robert Guillaume, qui pour ma part est celui qui s’en sort le mieux en terme de niveau de jeu avec Cynthia Gibb. Cette dernière assure le quota féminin du casting, et se débrouille. Elle est par ailleurs charmante, ce qui ne manque pas de donner encore plus d’intérêt à sa prestation.
Par contre là ou Coup pour coup est complètement à la masse c’est au niveau du scénario. Doté d’une idée sans originalité, le scénario est très bancal, accumulant les incohérences (un lupanar au sous-sol de la prison c’est un délire total !). L’enquête de Van Damme présente fort peu d’intérêt, par ailleurs. Le film fait l’erreur de se concentrer sur celle-ci, plutôt que de se lancer dans l’action pure et dure. Coup pour coup est de ce fait décevant, avec au final fort peu de combats, de cascades, et un rythme mollasson. Serafian passe totalement à coté, livrant un suspens de seconde zone, et un film d’action de troisième zone, qui à l’heure d’aujourd’hui fait atrocement pâle figure avec la concurrence. Quant à l’histoire amoureuse entre Gibb et Van Damme, elle est tellement convenue (en fait prétexte à balancer une pseudo-scène d’amour, toujours utile pour remplir une ou deux minutes !) qu’elle embête vraiment. A noter la terrible lourdeur de la fin. Heureusement parfois il y a un certain humour second degré qui s’installe, limitant un brin la mauvaise humeur du spectateur.
Visuellement Coup pour coup est archaïque. La mise en scène est statique, manque d’intensité (à part peut-être le combat final). Serafian n’offre pas grand-chose, et son métrage ressemble vraiment à un petit téléfilm. La photographie ultra-datée, les décors très limités n’arrange pas les choses.
En clair, Coup pour coup est très mineur dans la filmographie de Van Damme. Doté d’un scénario immonde (un truc comme ca aujourd’hui on ne le trouve que dans un épisode de série d’action bas de gamme), il est surtout sur la forme un ratage. Pas d’action ou très peu (et mal conduite), ni la mise en scène, ni la photographie, ni les décors (style entrepôt) ne sauvent la mise. Au passage la musique n’est pas enthousiasmante du tout. Si vous aimez ces bonnes vieilles séries B d’action, allez clairement d’abord voir ailleurs, car il y en a beaucoup et d’excellentes parfois, mais là, non, ce n’est pas à la hauteur. A voir pour les fans sans concession de Van Damme, et pour le joli minois de Cynthia Gibb, parce qu’elle le vaut bien.
«Coups pour coups» est un peu différent des premiers films de Jean-Claude Van Damme. En effet, dans ses premiers films, la star belge se battait selon les règles du Kickboxing, alors que dans ce film policier et carcéral, il opte plutôt pour un combat de rue impitoyable dans lequel les détenus se rendent coups pour coups. Dans ce film JCVD joue le rôle d'un policier qui s'infiltre dans une prison pour démanteler un réseau de meurtriers. Bien entendu l'univers carcéral est complètement survolé. On pourra remarquer que ce film a quelques ressemblances avec «Haute Sécurité» dans lequel jouait Sylvester Stallone. Pour être honnête, ce Van Damme bien que très limité au niveau du scénario sait se faire plaisant pendant une bonne heure. En revanche, la fin est grotesque et complètement bâclée. C'est rageant car ce film d'action bien bourrin aurait pu être un divertissement des plus convenables.
C'est lent, le scénario n'est pas du tout passionnant et Van Damme est en total roue libre. Bref à éviter, sauf pour entendre le nom du personnage interprété par le Belge Karatéka...
Caine78
Richard C. Sarafian n'a jamais confirmé son talent après le somptueux « Convoi sauvage », mais peut donc au moins se targuer d'avoir signé un grand film dans sa carrière. Ce n'est pas le cas de son fils Deran, et ce n'est certainement pas ce « Coups pour coups » qui va changer la donne. Au programme : un scénario sans la moindre originalité, des personnages peu convaincants (à de rarissimes exceptions près), un coup de théâtre plus que prévisible et une réalisation aux abonnés absents, malgré une ou deux petites intuitions. N'oublions pas pour autant notre cher Jean-Claude Van Damme, car si celui-ci a beau faire preuve de son efficacité habituelle, elle est ici tellement vaine et son « jeu » tellement au rabais qu'il se fond totalement dans la masse de ce médiocre produit d'action, ne rendant pas franchement hommage à ce milieu si passionnant qu'est celui de la prison. « Nanarland » n'est pas loin.
coup pour coup a un peu vieillit avec le temp , mais reste au final une bonne serie b assez bon dans l'ensemble , ici van damme reprend un peu le style de haute securite de stallone a sa maniere,le scenario est classic d'une serie b, et van damme tres en forme realise de belle scene de combat ( scene dla laverie , et surtout le combat final contre le demon), une bonne petite perle pour les amateur de serie b des annees 80/90 et surtout pour les fans de van damme!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse