Derniers Avis : Ça - Il est revenu - Page 7

Bien, le seul probléme c'est que c'est surjouée (un peu).

J'adore les films d'horreur des années 90 je trouve que c'est les meilleurs et celui la est vraiment bien.
Le film est assez flippant a dds moment les acteurs sont asser bon le scénario est vraiment très bien. J'ai préféré la première partie que la deuxième même si la deuxième fait beaucoup plus peur mais ce film a quand même des problèmes , d'incompréhension surtout et aussi je trouve que la fin est complètement louper on comprend rien [SPOYLER] "Ca" n'est même pas a la scène final , la fin déçoit beaucoup mais c'est tout de même un bon film on ne s'ennuie pas trop même si le film dure un peut plus que 3h on passe un bon moment ou pas.

C'est à nouveau une bonne adaptation d'une nouvelle de Stephen King. Agréable dans la mise en scène et audacieux dans le rythme qu'il parvient à installer, "Ça" fait partie des films d'épouvante qui auront marqué leur époque, de part leur aspect traumatisant (et ici, c'est indéniable) Moins poignant que "Misery" dans les dialogues, mais davantage pertinent dans son propos, "Ca" restera à jamais la raison pour laquelle les enfants des années 90 voient les clowns différemment. Et pour cela il est désormais culte.

Adapter le célèbre roman de Stefen King était une bonne idée, mais malheureusement, le film est gâché par de mauvais acteurs, à l’exception de Tim Curry qui interprète le clown tueur avec brio. De plus, le film est trop long, les effets spéciaux sont d'une autre époque (mais le film étant vieux, on ne peut le lui reprocher) et la fin du film est très décevante, notamment à cause de la dernière apparition de "ça" qui est ridicule. Mais le film possède tout de même des points positifs, comme par exemple la musique, composée par Richard Bellis qui est superbe. Le clown est également convaincant, et la structure du film est très intéressante. Pour résumé, malgré cette adaptation décevante, "ça" est une histoire qui possède beaucoup de potentielle dans le domaine cinématographique. Un remake est très attendu...

Le film a tellement mal vieilli : on dirait une serie B indienne à mini budget. Certaines scènes ne font que faire sourire, notamment à la fin où CA devrait être intense. A l'époque CA devait surement être un peu flippant, mais là... Quelques scènes sont quand même intéressantes et c'est plutot bien joué. L'esprit King est assez bien respecté. Mais bon, CA reste quand même un peu une purge dans l'ensemble.

Terriblement nul, sans intérêt et bâclé sous toutes ses formes !! Une très très mauvaise adaptation du roman de Stephen King, on comprend rien du tout, c'est mal expliqué et pas détaillé. Sidérant d'incompréhension !! Autant lire le roman pour bien comprendre l'histoire car en plus de cela le film n'a rien d'angoissant ni même d'épouvante.Quant au maquillage ou effets spéciaux (si il y en a...), no commentaire, juste une grosse farce (confère l'araignée de fin à pouffer de rire tellement qu'elle est mal réalisée).

Pas mauvais, mais le film a néanmoins pris un sacré coup de vieux... Mis à part la musique et l'univers toujours aussi glauques, le film ne parvient pas vraiment à créer de vrais frissons, avec un clown plus burlesque qu'effrayant maintenant...

Incontournable... Tout y est. Fait partie de mes films préférés. Ambiance angoissante, on est toujours rassuré quand on voit la bande réunie, en intérieur si possible. Le clown est impitoyable et sans concession. Je l'ai vu jeune, plusieurs fois, le revoit maintenant, plusieurs fois, un chef d'oeuvre. Les apparitions, les étrangetés qui surviennent à tout moment, on a presque l'impression d'être dans un monde parallèle... j'adore ce ressentit car sur ce film, c'est exceptionnellement bien retranscrit. Malgré tous les films que je peux voir, celui ci est toujours dans un coin de ma tête. Un énorme Merci à Monsieur Tommy Lee Wallace qui m'a offert une oeuvre en version film dont je ne me lasserai jamais... Et un "Grand Merci bien costaud" encore un peu plus balèze, naturellement, à Monsieur Stephen King, qui pour moi est inégalable dans ses créations. 5/5.

Dans la petite ville de Derry, dans le Maine, un groupe de jeunes enfants, qui se surnomment le "Club des Ratés" (ou "Les Paumés en VF), doivent faire face à une série de meurtres d'enfants. "Ça", une créature machiavélique qui prend le plus souvent l'apparence d'un clown diabolique est l'auteur de tous ces meurtres. 30 ans après, la créature revient...
Adapté de l'excellent roman éponyme de Stephen King, "Ça" reste un film horrifique culte, qui aura marqué toute une génération. Le film reste relativement fidèle au roman, malgré quelques passages oubliés. La prestation des acteurs reste correcte, mais le film vaut son pesant de cacahuètes rien que pour la prestation de Tim Curry, incroyable dans son rôle du clown maléfique Grippe-Sou (Pennywise en VO). Les nombreuses scènes où il apparaît sont mémorables, comme la scène de la douche ou de la bibliothèque. Grippe - Sou fait peur et m'aura pas mal hanté les nuits d'orage, quand un besoin pressant me forçait à aller faire un tour dans ma salle de bains, m'attendant toujours à entendre des voix sortant des canalisations du lavabo... Cependant, malgré un gros plus pour le clown, un moins pour les autres effets spéciaux qui restent tout de même assez basiques, même pour un téléfilm, pour une deuxième partie un peu longue et pour la fin qui est ratée.
Malgré ses défauts, "Ça" demeure un film d'épouvante culte et très sympathique.

Pour commencer, mon avis (qui n'est que mon avis) est que le livre est un des chefs-d'oeuvre de Stephen King. IL (le livre) est complexe, angoissant, malsain, noir, violent, etc.
Si on veut véritablement traiter le livre, on se retrouve avec des images interdites sur les écrans du monde entier, avec une oeuvre de 3x3heures, avec des moyens dignes des plus grandes réalisations. Et là on on se retrouve avec une production digne de plus belle la vie et un format pour les télés américaines.

Bref gros navet insipide, à oublier et précipitez vous sur le livre.

Non .... Désolé mais non, juste non
Âprement conseillé par mes connaissance, culte dans la culture populaire, c'est plein d'attente, d'espoir et de frémissement que je me suis lancé dan "It"...... et j'n est marre de me faire vendre ce genre de film.
Ce film .... ne fait pas peur. Je ne vois pas, ni ne comprend pourquoi ce film est considéré comme un chez d'oeuvre du cinéma d'auteur. Même la symbolique du clown qui déclenche une phobie chez certain est pour moi à peine valable puisque le clown de ce film tient plus du burlesque qu'autre chose.
Déjà, la réalisation est mauvaise, mais je veux dire très mauvaise : je sais que le film est en vérité une mini série dont les épisodes sont mis bout à bout mais pour l'adaptation d'une nouvelle de Stephen King, qui était une forme de maître du monde de la culture américaine à l'époque, ça reste décevant. Les ralentis sont moches, les effets spéciaux à la ramasse, la lumière est gérée avec les pieds le film ne crée aucune ambiance (voire les ruine) mais surtout, surtout les acteurs de ce film. Ceci tient énormément au texte mais les acteurs de ce film (à l'exception de Tim Curry) sont à la ramasse dans ce film, adultes comme enfants.
Le principal problème vient selon moi de l'écriture et donc de la nouvelle de l'auteur (oui, je mets en cause le matériau d'origine) avec un rythme très prévisible et lent pour la première moitié du film qui devient une espèce de course poursuite sans réelle pause dans la seconde moitié. Les répliques ainsi que les personnages n'ont pas d'âme, simplement des fonctions pour nous balancer les idées d'auteur de King (un père alcoolique, une mère sur-protectrice, des méchants voyous tout-pas-beaux avec des vestes cuir, etc ...). Et le fait que les personnage à mourir semble choisit de manière aléatoire finit de me détacher du film et de couper l'empathie que j'avais pour ces personnages assez têtes à claques et stupides, comme 85% des personnages de films d'horreur.
Enfin, je trouve le principe de base très bancale, dans sa manière d'être amené, justifié et prouvé par les protagonistes : quand même, une ville possédée par un démon battu par des gosses qui sont les seuls à s'être rendu compte de la présence maléfique ..... mouais. Le tout reste très facile, même pour une histoire fantastique, car un élément dérangeant et étrange ne signifie pas imaginé par des gamins de 12 ans.
Désolé pour cette critique un peu longue et peut-être un peu rageuse mais ce film me surprend énormément par son aura et j'écris beaucoup sur ce genre de film.
Merci d'avoir lu cette critique ^^

Si l'histoire est assez sympathique et que certaines idées dans le scénario ou la réalisation sont bonnes, cela ne suffit pas à sauver ce vilain téléfilm. Pour une production de 1990, les effets spéciaux sont catastrophiques, les acteurs (adultes) sont tous aussi mauvais les uns que les autres, les personnages semblent plus intelligents et avisés étant enfants qu'à l'âge adulte... Sans parler de ce dénouement grotesque qui vient conclure cette histoire trop longue. Bref, tout le monde ne peut pas s'appeler Kubrick ou De Palma, et adapter avec force une oeuvre de Stephen King !

Retrouvez nos avis et actus ciné sur Be French !

L'archétype même su film mauvais, mais bon. Vieillot, ridicule, mal joué, mal réalisé, oui. Mais si vous faites partie de cette génération d'enfants que Grippe-Sou a traumatisé, il y a de grandes chances que vous lui trouviez toujours autant de charme.

film d'horreur d'après les nouvelles de stephen king
le sujet est la peur que l'on a en nous sous différente forme
il faut la combattre pour s'en débarasser
le film a veilli surtout au niveau des effets spéciaux
reste un film regardable qui nous a bien fait peur lorsque l'on était jeune

Ça - Il est revenu : Après avoir fini de lire l’excellent livre de Stephen King que je qualifier d’épique et de grandiose a la noirceur parfaite. Je me suis dit : voyons ce que donne cette adaptation. Et il faut dire que c’est dur d’adapter un gros roman de plus de 1000 pages car il y a tellement de thèmes, de richesse et de complexité, surtout pour un tv-film. Et c’est dommage car les grandes lignées y son, surtout un des thèmes essentiel du livre : l’amitié et la peur. Mais les autres qui fondent l’essence même du livre sont passés sous silences : la violence, la sexualité… Bon, je peux comprendre qu’ils ont voulu reste grands publics mais quand on adapter un œuvre de Stephen King, il faut l’adapter a la lettre, surtout au niveau des thèmes. Bon après, l’histoire est facile a suive, découpé en deux partie de 1H30 : la premier plus basé sur l’enfant et la second sur la réunion quand ils sont adultes. Car pour la petite histoire, c’est 7 enfants qui ont combattu : ça, un clown qui prend la forme de vaut peur et qui tue tous les enfants. Et ils se sont promis de se réunir s’il recommence. Donc voila, mais ce qui est dommage aussi, c’est que il y a beaucoup de raccourcit et de facilité (problème de moyenne, va savoir). Sinon, la réalisation est correcte et plutôt honorable. Et pour finir, les acteurs sont convaincants (enfants comme adultes) mais la grande surprise est l’interprétation magistrale et effrayante de Tim Curry en clown, il est juste énorme. Donc voila, un bon tv-film pour une adaptation correcte mais c’est loin de calquer a la richesse du livre.