AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4862 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça - Il est revenu ?
5
98 critiques
4
100 critiques
3
78 critiques
2
46 critiques
1
25 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas vraiment apprécié ce téléfilm, il est beaucoup trop long et pas assez prenant à mon goût... Je l'ai regardé en 2017 (un peu avant la sorti du remake) et j'ai préféré la version 2017 ! Il est revenu, n'est pas un bon film/téléfilm ... Je suis vraiment déçu.
TTNOUGAT
Ce téléfilm ne présente que des défauts, il n’a aucun intérêt pour personne car ce n’est pas un intérêt que de donner des angoisses aux adolescents. Ce n’est pas de cela qu’ils ont besoin mais de choses positives. Quant aux adultes, ils ne peuvent que s’ennuyer trois heures durant devant le n’importe quoi des séquences, le montage ahurissant, l’absence de soin et le jeu grimaçant de tous les acteurs. Stephen King vaut infiniment mieux au cinéma, sa ‘’ligne verte’’ est là pour le prouver. En art, l’absence de censure et le seul désir de satisfaire un public ne créait pas les beaux films, c’est souvent le contraire car ce que l’on suggère est bien plus fort que ce que l’on montre.
.
.
HamsterPsycho
Une adaptation qui se veut la plus fidèle possible du roman de Stephen King. C'est assez réussi, mais on voit bien quand on connaît le livre que ce double téléfilm se trouve particulièrement édulcoré. Il n'y a aucune scène particulièrement violente et toute la dimension sexuelle a été retirée. Même la scène d'ouverture de Georgie agressé est censurée. Dommage, sinon très bon téléfilm mis à part.
Un téléfilm bien rythmé et bien écrit (malgré sa distribution calamiteuse et ses effets spéciaux en papier-bulle). On retrouve ici le livre le plus élaboré et convaincant de Stephen King, transposé fidèlement à l'écran par Tommy Lee Wallace.
je ne l'avais jamais vu même quand il passait sur M6, il ne faut pas confondre toutefois film et téléfilm, ça est un téléfilm de 3h, rythmé de flashback entre le passé et le présent, une bande d'amis crédible poursuivie par un clown tenace.
On plonge dans un univers sombre qui m'a surpris par sa frayeur, les acteurs sont bons, ok les effets spéciaux sont d'époques mais on se prend au jeu.
à voir
On plonge dans un univers sombre qui m'a surpris par sa frayeur, les acteurs sont bons, ok les effets spéciaux sont d'époques mais on se prend au jeu.
à voir
Meilleurs film à frissons que j'ai vu de ces dernières 10 années, scénario bien construit pour un film qui dure plus de 1h30 j'ai pas été dessus au niveau des émotions procuré tout au long de ce chapitre. TOP
Bon film. Effets spéciaux bien réalisés. Un clown bien plus méchant que la version originelle. De nombreux sursauts... Pas déçue d'avoir payée une séance de cinéma pour aller le voir !
Un excellent film, le mixage audio est très stressant
spoiler:
surtout au début du film, on s’attend au screamer mais à partir de la moitié du film, il n’y a plus de grandes musiques stressantes ,
un film vraiment bien réalisé spoiler: mais un peu trop illogique dans le sens où quand la fille tue son père dans la salle de bain et que quand elle se retourne, il y a le clown,
spoiler:
. Sinon un super film qui fait beaucoup de cauchemar
un film vraiment bien réalisé spoiler: mais un peu trop illogique dans le sens où quand la fille tue son père dans la salle de bain et que quand elle se retourne, il y a le clown,
spoiler:
. Sinon un super film qui fait beaucoup de cauchemar
Très long, Trop long, on s'ennuie du début à la fin, aucun suspense, le clown n'inspire aucune peur, c'est à la limite du ridicule, effets spéciaux d'une autre époque.
J'espérais beaucoup de ce film et j'en suis fortement déçu, quelle perte de temps...
J'espérais beaucoup de ce film et j'en suis fortement déçu, quelle perte de temps...
Film dont le graphisme des personnages laisse à désirer. Pour un film d'horreur je trouve qu'il ne faisait pas "peur" du tout. Je le trouve plus "dégoûtant" voir "écœurant" qu'autre chose. Plusieurs scènes "gore".
J'ai été à vrai dire assez déçu de ce film que je voulais voir.
J'ai été à vrai dire assez déçu de ce film que je voulais voir.
Voilà un film en 2 parties qui a marqué une génération en son temps. "Il", un clown maléfique, qui assassine des enfants, est tiré d'un roman à succès de Stephen King.
Autant on a vite des frissons devant ce personnage diabolique campé avec maestro par Tim Curry, autant on peut rire devant le jeu assez ridicule de la plupart des acteurs ou devant certains dialogues assez peu travaillés. Et c'est bien dommage car il y avait matière à en faire un film très puissant ce qui sera peut être le cas avec le remake :)
Bref : vous ne verrez jamais plus les clowns de la même manière après "ça" !!
Autant on a vite des frissons devant ce personnage diabolique campé avec maestro par Tim Curry, autant on peut rire devant le jeu assez ridicule de la plupart des acteurs ou devant certains dialogues assez peu travaillés. Et c'est bien dommage car il y avait matière à en faire un film très puissant ce qui sera peut être le cas avec le remake :)
Bref : vous ne verrez jamais plus les clowns de la même manière après "ça" !!
J'hésitais à aller voir le film au cinéma parce que je suis très facilement effrayée par les films d'horreur. Finalement, j'ai eu des fous rires pendant les scènes tellement c'était ridicule.. Il est rempli de clichés de film d'horreur (
spoiler:
déjà en partant, un clown maléfique c'est du déjà-vu, des enfants qui ont peur de descendre au sous-sol, une maison hantée, des gens possédés par le mal, etc.
) avec des personnages naïfs qui prennent de mauvaises décisions, qui vont voir dans le placard quand ils entendent du bruit au lieu de se sauver, des intrigues prévisibles ( spoiler: saupoudré d'un idylle amoureux comme d'habitude
) et j'en passe. La très belle cinématographie, magnifique éclairage et photographie (il faut donner ces points positifs au film) donne (malheureusement) une ambiance joyeuse, et même si le contraste est sans doute voulu par le réalisateur, j'ai trouvé que ça gâchait les parties qui sont sensées faire peur. Bref, je ne comprends vraiment pas les éloges pour ce film!
) avec des personnages naïfs qui prennent de mauvaises décisions, qui vont voir dans le placard quand ils entendent du bruit au lieu de se sauver, des intrigues prévisibles ( spoiler: saupoudré d'un idylle amoureux comme d'habitude
) et j'en passe. La très belle cinématographie, magnifique éclairage et photographie (il faut donner ces points positifs au film) donne (malheureusement) une ambiance joyeuse, et même si le contraste est sans doute voulu par le réalisateur, j'ai trouvé que ça gâchait les parties qui sont sensées faire peur. Bref, je ne comprends vraiment pas les éloges pour ce film!
Genial , malgré quelques imperfection j ai quand même eu quelques que sursot le frisson et la peur ce film devrait interdit moin de 16 pas 12 car pensé au réaction psychologique des plus jeune
J'ai lu 4 fois le livre, format de poche, 3 tomes. Je me rappel l'avoir vu quand il était passé a la tv dans les années 90, après avoir lu et adoré le livre, et déjà a l'époque, alors que les gosses en faisait toute une histoire, je l'avais trouvé d'une nullité attristante. Les acteurs jouent mal et son en plus mal doublé, ça est juste un guignol sans intérêt, les dialogues sont d'une platitude digne de la pire des telenovelas, le scenario est parfaitement bâclé, omettant les passage les plus importants et les plus centraux du livre..Il n'aborde qu'a peine la relation entre les enfants qui est pourtant la partie la plus importante de l'histoire. Je viens a nouveau de le regarder ce soir avec mon fils de 13 ans, et ça n'a fait que confirmer mon souvenir.
Un téléfilm penchant vers le "nanar" qui quelques fois pretent a sursauter. Mais dans l'ensemble, cela penche plutot vers l'ennui. Du mal a accrocher avec l'histoire et le personnage principal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse