AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4862 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça - Il est revenu ?
5
98 critiques
4
100 critiques
3
78 critiques
2
46 critiques
1
25 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut l'avouer , ÇA a vieilli. Il n'en reste pas moins que l'intrigue est captivante. L'atmosphère fascinante. Et le jeu de Tim Curry plutôt en adéquation avec le personnage de Pennywise.
En revanche, le scénariste n'a clairement pas réussi la transposition du roman, contant deux époques entrecroisées, à l'écran, en distinguant trop linéairement l'histoire des enfants de celles des adultes en deux films.
En revanche, le scénariste n'a clairement pas réussi la transposition du roman, contant deux époques entrecroisées, à l'écran, en distinguant trop linéairement l'histoire des enfants de celles des adultes en deux films.
Gentiment démodé, mais bien démodé quand même... ce qui n'empêche pas le clown d'être terrifiant (davantage que celui de la version de 2017) et l'ensemble de tenir solidement la route; il manque au dernier un certain réalisme crade que le téléfilm possède, et il manque à celui-ci un coup de neuf.
Tout d'abord, je trouve que Ça reprend à merveille le livre de Stephen King, il est vrai que sur les 3h de film certaines scènes intéressantes ont été omises et d'autres arrangées mais cela ne gâche en rien le visionnage. En revanche, ce qui empêche à mon goût Ça d'avoir ses cinq étoiles est le mauvais jeu de certains acteurs qui rend un peu ridicule certaines scènes se voulant émouvantes ou stressantes. De plus, je trouve que certains dialogues ont été un peu écrits à la va-vite. Pour finir, je trouve que Ça est un film vraiment intéressant à regarder pour tout les amateurs du livre même s'il ne faut pas s'attendre à du suspens et de l'épouvante insoutenable ou des effets spéciaux à couper le souffle...
Film culte qui a traumatisé toute une génération d'enfants (heureusement pas ma génération lol), et qui mérite bien son nom de film culte ! Les acteurs jouent tous bien (enfin c'est acceptable pour un téléfilm) surtout Tim Curry dans le rôle de Grippe-sou qui est gênant et effrayant à la fois. Un film à ne pas rater !
darkvash
Traumatisme pour certains l'ayant vu quand ils étaient enfants, Ca, Il, It ou autres noms que vous voulez, fait bien triste figure aujourd'hui.
Je n'ai pas lu le livre dont il est tiré et Stephen King n'est pas un auteur qui me fait réver. On a pas souvent d'explications dans ses livres à part "c'est magique, fermez la".
Donc on est en présence d'un clown qui tue des enfants, voila voila.
Rien n'est bon dans ce téléfilm (oui, c'est pour cela le 1/5). La réalisation est la cave, la narration du film mélangeant l'histoire des enfants avec celle où ils sont adultes nuit completement à l'a,biance du film.
Les acteurs en font des caisses et c'est à se demander s'ils ont été dirigés.
Les effets spéciaux, bien que datés et même en se remettant dans le contexte de l'époque, sont dégueulasses. Le film est sorti 3 ans aprés Prédator et même s'il s'agit d'un télefilm, l'araignée de la fin est une insulte aux personnes travaillant dans les effets.
spoiler: De plus, j'ai cru comprendre que le film prenait des libertés par rapport au livre, normal, alors pourquoi essayer de caser cette araignée à la fin alors que tuer le méchant sous sa forme de clown aurait eu plus d'impact?
Peu de gore ici, on joue sur la psychologie et dans l'imagination plus que dans la démonstration, cela n'a pas marché sur moi, même à l'époque. N'oublions pas que des Freddie et des Jason sévissaient depuis quelques années déja en 1990.
Reste pas grand chose ici, une bonne rigolade à regarder entre amis lors d'une soirée commémorative de films qui, traumatisant pour certains quand ils étaient enfants, font bien rire aujourd'hui.
Je n'ai pas lu le livre dont il est tiré et Stephen King n'est pas un auteur qui me fait réver. On a pas souvent d'explications dans ses livres à part "c'est magique, fermez la".
Donc on est en présence d'un clown qui tue des enfants, voila voila.
Rien n'est bon dans ce téléfilm (oui, c'est pour cela le 1/5). La réalisation est la cave, la narration du film mélangeant l'histoire des enfants avec celle où ils sont adultes nuit completement à l'a,biance du film.
Les acteurs en font des caisses et c'est à se demander s'ils ont été dirigés.
Les effets spéciaux, bien que datés et même en se remettant dans le contexte de l'époque, sont dégueulasses. Le film est sorti 3 ans aprés Prédator et même s'il s'agit d'un télefilm, l'araignée de la fin est une insulte aux personnes travaillant dans les effets.
spoiler: De plus, j'ai cru comprendre que le film prenait des libertés par rapport au livre, normal, alors pourquoi essayer de caser cette araignée à la fin alors que tuer le méchant sous sa forme de clown aurait eu plus d'impact?
Peu de gore ici, on joue sur la psychologie et dans l'imagination plus que dans la démonstration, cela n'a pas marché sur moi, même à l'époque. N'oublions pas que des Freddie et des Jason sévissaient depuis quelques années déja en 1990.
Reste pas grand chose ici, une bonne rigolade à regarder entre amis lors d'une soirée commémorative de films qui, traumatisant pour certains quand ils étaient enfants, font bien rire aujourd'hui.
Le téléfilm "Il est revenu" , première adaptation du livre de Mr King avant celle de l'année dernière est un film que j'ai vu énormément de fois (5 fois au moins); je l'adore , c'est le premier film d'horreur que j'ai vu !
Cette oeuvre de Tommy Lee Wallace est connue pour avoir traumatisé la génération des années 90, l'oeuvre a acquis le statut de film culte et le remake de 2017 était très attendu (j'ai fait ma critique sur celui-ci, n'hésitez pas à aller la voir).
Je vais analyser les points positifs et négatifs du film :je vais notifier P pour positif et N pour négatif :
P : Tim Curry crève l'écran pour notre plus grand plaisir en Pennywise et nous montre avec le téléfilm son talent et une de ses meilleures oeuvres. Son clown m'a fait plus peur que le clown de 2017 joué par Bill Skarsgard (que j'aime aussi mais qui m'a moins effrayé) car Curry le joue d'une façon tellement malsaine et vicieuse; un acteur fait pour les personnages inquiétants !
P : La durée : 3h de programme environ donc on se régale assez longtemps
P : Le roman de Stephen King est assez respecté même si le film a du être édulcoré car diffusé sur des chaines grand public !
N : Pour tous les amateurs du Grippe-Sou de Tim Curry (dont je fais partie), je trouve que le clown n’apparaît pas assez à l'écran, c'est dommage car les quelques scènes ou l'on le voit, il est génial et culte à la fois.
N : La fin ! Si elle avait été meilleure, j'aurai pu mettre plus mais elle clôt le film sur un affrontement qui déçoit alors que le reste du film était vraiment très sympathique.
Voici ma critique :)
A très vite !
Cette oeuvre de Tommy Lee Wallace est connue pour avoir traumatisé la génération des années 90, l'oeuvre a acquis le statut de film culte et le remake de 2017 était très attendu (j'ai fait ma critique sur celui-ci, n'hésitez pas à aller la voir).
Je vais analyser les points positifs et négatifs du film :je vais notifier P pour positif et N pour négatif :
P : Tim Curry crève l'écran pour notre plus grand plaisir en Pennywise et nous montre avec le téléfilm son talent et une de ses meilleures oeuvres. Son clown m'a fait plus peur que le clown de 2017 joué par Bill Skarsgard (que j'aime aussi mais qui m'a moins effrayé) car Curry le joue d'une façon tellement malsaine et vicieuse; un acteur fait pour les personnages inquiétants !
P : La durée : 3h de programme environ donc on se régale assez longtemps
P : Le roman de Stephen King est assez respecté même si le film a du être édulcoré car diffusé sur des chaines grand public !
N : Pour tous les amateurs du Grippe-Sou de Tim Curry (dont je fais partie), je trouve que le clown n’apparaît pas assez à l'écran, c'est dommage car les quelques scènes ou l'on le voit, il est génial et culte à la fois.
N : La fin ! Si elle avait été meilleure, j'aurai pu mettre plus mais elle clôt le film sur un affrontement qui déçoit alors que le reste du film était vraiment très sympathique.
Voici ma critique :)
A très vite !
Un premier opus avec une très belle histoire mais il manque quelques effets spéciaux mais j'adore le clown notamment quand il rit ou qu'il change d’apparence les 7 jouent très bien leur rôle et Henry Bowers aussi je me lasse pas de le voir
Il est clair que si vous êtes tombé sur ce film au beau milieu de la nuit à l'âge de 10 ans, il a du vous marquer au fer rouge, mais il est clair que le film a maintenant vieillit. J'ai trouvé l'ensemble plutôt long, ça n'a quasiment jamais agit sur moi malheureusement et même si l'on sent un vrai travail sur le scénario et une vrai touche du réalisateur car on a droit à quelques scènes vraiment incroyables au niveau ambiance, le tout redescend à chaque fois. La superposition des deux époques est assez compliquée à mettre en place donc, en bref ça se regarde pour la curiosité cinématographique mais ne l'ayant pas vu plus tôt, je n'ai pas accroché comme j'aurais pu le souhaiter.
Un téléfilm bien rythmé et bien écrit malgré sa distribution calamiteuse et ses effets spéciaux en papier-bulle. On retrouve ici le livre le plus élaboré et convaincant de Stephen King, transposé fidèlement à l'écran par Tommy Lee Wallace.
Avis bref ;
Cette original reste plutôt gentil du as son côté télé-film. Le Clown reste malgré tout assez effrayant mais aussi drôle à la fois ce qui es vraiment top, les enfants, eux sont attachants (J'adore Ben dans cette version-là). Le film a par contre prit un sacré coup de vieux... mais n'en devient pas mauvais pour autant. Il me rappelle beaucoup de souvenirs en plus d'être culte.
Enfin bref, un film qui terrorissera juste les peureux vis-à-vis des clowns mais rien de plus, il a surtout fallu le voir jeune pour sûrement mieux flipper et apprécier à sa juste valeur.
Cette original reste plutôt gentil du as son côté télé-film. Le Clown reste malgré tout assez effrayant mais aussi drôle à la fois ce qui es vraiment top, les enfants, eux sont attachants (J'adore Ben dans cette version-là). Le film a par contre prit un sacré coup de vieux... mais n'en devient pas mauvais pour autant. Il me rappelle beaucoup de souvenirs en plus d'être culte.
Enfin bref, un film qui terrorissera juste les peureux vis-à-vis des clowns mais rien de plus, il a surtout fallu le voir jeune pour sûrement mieux flipper et apprécier à sa juste valeur.
Ceux qui pensent que ce film est un incontournable sont attachés par la nostalgie. Une horreur à regarder: les effets spéciaux sont mauvais pour 1990, les acteurs sont horribles (Tim Curry n'est pas si formidable), c'est très lent, le doublage est mauvais et les 3 heures de ce film passe très lentement. Ce film est une torture a regarder et il est surcôté.
Fin 80 sortait un des romans de stefen king au petit écran en format téléfilm « ça ».
On retrouve le talent du maître du roman fantastique à travers l’histoire d’un clown tueur au pouvoir surnaturel.
Notons toutefois que les effets spéciaux de l’époque ont mal vieilli et que le fin est un peu ridicule.
On retrouve le talent du maître du roman fantastique à travers l’histoire d’un clown tueur au pouvoir surnaturel.
Notons toutefois que les effets spéciaux de l’époque ont mal vieilli et que le fin est un peu ridicule.
Je ne l'avais encore jamais vu. Je n'ai pas trop accroché : Un clown apparaît à des enfants qui vont devoir l'affronter. Le récit se passe en 2 phases parallèles : L'âge adulte des enfants qui luttent contre le clown "ça" tout en se remémorant leur enfance avec 30 ans de moins lorsqu'ils combattaient aussi... "ça". Un montage mal fichu, on a parfois du mal à bien repérer quel enfant correspond à quel adulte et comment ils réussissent réellement à le combattre. Et en fait, il fait avouer qu'on s'en moque. 3 heures, beaucoup trop pour un tel film !
Un très bon film d'horreur. De l'angoisse , de l'épouvante et de bons frissons. De très bons acteurs.
FaRem
Que ça soit considéré comme un téléfilm ou une mini série en fonction des pays, cette adaptation du célèbre roman de Stephen King a marqué une voir plusieurs générations. Ce film peut toucher tout le monde puisqu'il y a une multitude de personnages tous différents que l'on suit quand ils sont enfants, mais aussi adultes. "It" n'est pas un film pour ceux qui ont la phobie des clowns, c'est un film sur les peurs justement puisque Pennywise utilise les craintes de ces enfants pour les atteindre. Pour un film qui a bientôt trente ans, il a plutôt bien vieilli hormis les effets spéciaux et le moment lors de l'affrontement final qui parait un peu kitsch. Pour le reste, c'est toujours réussi, on est pris par l'histoire de cette bande attachante sans jamais réellement s'ennuyer ce qui n'est pas évident sur trois heures. La construction bien que parfois redondante y est pour beaucoup avec chaque fois des parties centrées sur chacun des personnages que ça soit dans la première comme dans la seconde partie puis ensuite une sorte de conclusion avec le groupe réuni. Ce qui manque vraiment dans cette adaptation et ce n'est pas rien, c'est ce sentiment d'angoisse et une ambiance pesante. C'est peut-être la faute des années, mais les scènes qui pouvaient être dérangeantes deviennent presque amusantes. Je dirai 7/10 pour la première partie et 6/10 pour la seconde donc une adaptation réussie même si elle est n'est plus aussi efficace qu'avant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse