AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4862 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça - Il est revenu ?
5
98 critiques
4
100 critiques
3
78 critiques
2
46 critiques
1
25 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'étais franchement décidé à voir ce film. J'en avait entendu parlé maintes et maintes fois. Et là j'arrive enfin à mettre la main dessus. Résultat : La décéption totale. J'ai trouvé ça nul (jeux de mots) pour ne pas dire pitoyable. C'est effectivement le film qui peut à la rigueur effrayer un enfant de 8 ans dans les années 90 mais ça (encore un jeux de mots) ne va pas plus loin.
De plus pour couronner le tout, j'ai trouvé la fin du film grotesque. Le génie de Stephen king est vraiment mal-mené. Face à des films comme shinning ou christine on retrouve "ça"... Certains réalisateurs devrait se cantonner à réaliser des séries minables au lieu de pourrir des romans passionants.
De plus pour couronner le tout, j'ai trouvé la fin du film grotesque. Le génie de Stephen king est vraiment mal-mené. Face à des films comme shinning ou christine on retrouve "ça"... Certains réalisateurs devrait se cantonner à réaliser des séries minables au lieu de pourrir des romans passionants.
RedArrow
Grippe-sou a traumatisé bon nombre d'enfants, dont moi-même (impossible de m'approcher d'une bouche d'égout).
Si les effets spéciaux ont plutôt mal vieillis (surtout dans la dernière partie), Ça reste une des meilleures adaptations (pourtant télévisuelle) de Stephen King, même si pas mal de passages du très dense roman ne sont pas traités.
Hymne à l'amitié et à la nostalgie de l'enfance, Ça est avant tout un film terrifiant en grande partie grâce à ce clown, incarnation de toutes nos peurs.
Incontournable.
Si les effets spéciaux ont plutôt mal vieillis (surtout dans la dernière partie), Ça reste une des meilleures adaptations (pourtant télévisuelle) de Stephen King, même si pas mal de passages du très dense roman ne sont pas traités.
Hymne à l'amitié et à la nostalgie de l'enfance, Ça est avant tout un film terrifiant en grande partie grâce à ce clown, incarnation de toutes nos peurs.
Incontournable.
J'ai été franchement déçu par ce film. Après en avoir tellement entendu parler comme étant un grand film d'horreur je me suis laissé tenter. Le film prend un départ assez intéressant mais est très vite gâché par l'utilisation abusive de flash-back, ainsi dès qu'on essaye de rentrer dans l'histoire on est tout de suite interrompu. Un meilleur découpage de l'histoire aurait été plus efficace. Mais ce n'est pas le seul problème de Ça. L'histoire est simplement ridicule. En fait, elle est très moyenne mais la fin bâclée vient tout gâcher. Enfin, le casting est mauvais. Bien sûr Tim Curry sauve le film de la noyade par son excellent jeu mais il est entouré d'acteurs ne savant pas donner d'âme à leurs personnages. Bref ce film restera en ce qui me concerne une grande déception car s'il apparaît effrayant aux enfants, il est très moyen une fois adulte.
Alors la je dois le dire : des films nul j'en ai vu mais là c'est le comble . Il ne fait vraiment pas peur . Un ami m'a dit qu'il y'avait une ancienne version où il y'a des moment en plus .
Si vous voulez vous ennuyer ou vous endormir,ce film est pour vous
Si vous voulez vous ennuyer ou vous endormir,ce film est pour vous
M6 a permis à beaucoup de monde de découvrir l'histoire imaginée par Stephen King. Ce long film a terrorisé pas mal de monde, surtout les gens qui ont environ mon âge (20 ans) et qui ont découvert ce film durant leur pré-adolescence. Un très bon film avec une action dans le passé et une dans le présent, où l'on découvre un clown qui fait vraiment peur. Je n'ai ensuite plus jamais regarder ces personnages comiques de la même façon...
J'ai beaucoup entendu parlé de ce film un peu partout, on me le présentait comme un chef d'oeuvre du genre, je m'attendait à une ambiance traumatisante et malsaine, à en prendre plein la vue du début à la fin. Quelle terrible déception. L'idée était très bonne pourtant à la base.
spoiler:
Alors déjà, OK pour passer en revu chaque personnage du "club des veinards", son passé, sa propre expérience avec "ça", mais est-ce vraiment nécessaire de tuer la moitié du film pour ça ? Franchement, c'est terriblement ennuyeux, d'autant plus que le schéma est quasiment identique pour tous les membres du club : on le voit vivre sa vie adulte, tout est nickel, et soudain coup de téléphone : "allô, c'est Mike, "ça" est revenu", alors le mec laisse tout tomber et se casse pour tenir sa promesse. Et après on a le droit à un long flash back avec : 1) sa vie avant d'entrer dans le club (et en général elle n'est pas rose) 2) comment il est entré dans le club 3) comment il a rencontré "ça". Ça aurait pu passer s'il n'y aurait eu que 2 ou 3 membres, mais là on doit s'en farcir 7 ! C'est démesurément long. Et quand (enfin) ils sont tous réunis pour botter les fesses de "ça", je me suis dit qu'on allait avoir le droit à une poursuite incroyable, un final épique, ça aurait pu justifier la première partie du film. Mon dieu que j'ai été naïf. D'abord les acteurs adultes sont presque tous de véritables têtes à claques, particulièrement le guignol de scène que j'avais envie d'étrangler à chaque fois qu'il ouvrait sa grande gueule. La poursuite incroyable, c'est retourner dans les égouts, exactement comme quand ils étaient petits, pour rencontrer "ça" qui n'a pas bougé d'endroit, quelle originalité. Le final épique, c'est lancer deux cailloux en argent et un coup d'inhalateur dans la tronche de "ça", puis lui enlever les entrailles pour l'achever. "Ça" ne résiste pratiquement pas, ne bouge pas. Bref, c'était épique. Et si encore ce film faisait flipper, on aurait pu pardonner le scénario désastreux. Que nenni, "ça" se transforme en gorille, en momie et en araignée (à 6 pattes, normal) géante, c'est du déjà-vu et ça ne fait absolument pas peur.
Bref, ce film est pour ma part un échec total, que ce soit le scénario, le jeu d'acteur ou l'aspect flippant. Si vous avez 3 heures à perdre, ne les gaspillez pas à voir "ça", il y a d'autres films d'horreurs (des vrais) qui valent vraiment le coup.
Bref, ce film est pour ma part un échec total, que ce soit le scénario, le jeu d'acteur ou l'aspect flippant. Si vous avez 3 heures à perdre, ne les gaspillez pas à voir "ça", il y a d'autres films d'horreurs (des vrais) qui valent vraiment le coup.
ça, est un film génial , hyper flippant , et avec une histoire palpitante.j'aurais aimé dire ça un jour mais "ça" est un film (que je trouve) ennuyeux,d'une durée inutilement longue,avec une histoire aussi nul que incompréhensible et avec une fin vraiment piteuse...Je vais abréger mon discours en disant que "ça" est le plus minable des films d'horreurs.(en tout cas c'est mon opinion).
Après Carrie, j'étais ravie de découvrir un autre film tiré d'un roman de Stephen King. J'ai adoré la façon dont est construit le scénario, d'abord présenter chaque enfant des années plus tard, et puis les voir recevoir un coup de fil et se remémorer le passé à travers des scènes explicatives intéressantes, l'idée du monstre tueur d'enfants qui prend l'apparence d'un clown est flippante. Ce film est une mini série en fait et il fait 3 heures mais il n'y a aucun temps mort, il est captivant. Il regroupe l'horreur, le fantastique, l'aventure, l'amitié, l'amour, la peur, l'émotion.. Une réussite !
Pas mal mais peut faire mieux. L'idée est original, mais elle vient de Stephen King et non du réalisateur. Ceci étant, il faut reconnaître que le personnage du clown est excellent. D'ailleurs, je pense qu'il s'agit du meilleur acteur du film. Les autres sont moyens pour ne pas dire mauvais. Le personnage du clown est très charismatique et le voile mystérieux qui l'entoure est réussi. Après, je n'ai pas aimé la fin (à partir du moment où ils décident d'aller affronter le clown une deuxième fois). Je trouve qu'on entre dans quelque chose de très niait et d'enfantin par moment. Ensuite, je sais qu'on est en 1990 et que donc le cinéma a évolué depuis, mais les effets spéciaux sont quand même de très faible qualité. A l'époque, on avait les moyens de faire largement mieux. Après, il faut tenir compte du fait que c'est un film pour le petit écran et que donc les moyens sont bien moins importants que pour le cinéma. Mais bon, quand même. Donc voilà, pas mauvais mais j'en attends plus. A tester sur grand écran ?
Chef d'oeuvre a voir excellent film tv que j'ai vu le CD1 et CD2 bref a voir moi je prefere la VOST parce que en vf la voix du clown fait pas peur mais rire
Je déteste les bouquins de Stephen King ainsi que leurs adaptations TV/ciné, qui me font bailler d'ennui. "Shining" est une sérieuse exception. "It" me tient un peu plus longtemps en haleine en partie grace à Tim Curry, vraiment impressionnant dans son rôle de clown.
Naze, un vieux film qui ne sert a rien ne fait pas peur. Les nouveaux films d'horreur sont eux bien, mais celui la a éviter, 3 heures ou on attends la peur le sursaut, mais rien mal fait, chiant
Sylvain P
Probablement le roman phare de Stephen King, Ca méritait bien mieux qu'un simple téléfilm à la direction d'acteurs quasi inexistante. Le roman est très difficile à adapter, certes, mais il pourrait être à la base d'un grand film d'auteur et d'horreur. La, il se regarde comme un mauvais épisode de série américaine, sans âme... Dommage.
Un film à voir quand on est petit car en grandissant il nous fait plutôt rire
Un téléfilm penchant vers le "nanar" qui quelques fois pretent a sursauter. Mais dans l'ensemble, cela penche plutot vers l'ennui. Du mal a accrocher avec l'histoire et le personnage principal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse