AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
215 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Marchand de Venise ?
5
3 critiques
4
11 critiques
3
5 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une des plus grandes compositions d'Al Pacino si ce n'est la meilleure! Suivi par une troupe de comédiens hors pairs dans un shakespeare taillé pour le cinéma!
Très beau film; très bonne diction des acteurs. Si seulement les acteurs français articulaient de cette manière
Une magnifique mise en scène du bouquin de Shakespeare. Car l'esthétique est bel et bien l'atout principal du "Marchand de Venise". Michael Radford nous promène dans les canaux de Venise, dans quelques uns de ces palais, devant la basilique Saint-Marc... une vraie carte postale animée. Il joue sur la lumière, assaisonne le tout d'une bande-son baroque exquise. C'est un régal. Parce que l'histoire en elle-même, fait certes preuve d'originalité mais manque cruellement de dynamisme. D'autant plus que les relations amoureuses sont au cœur de l'intrigue, on passe donc d'interminables minutes à écouter l'autre grand dadet compter fleurette. Les 2h de film sont trop longues, même pour le plus passionné des historiens du XVIe siècle. Quant à la polémique sur le caractère antisémite du film, ce serait commettre un malheureux anachronisme que de lui accorder du crédit. L'œuvre de Skakespeare n'est que le fidèle reflet de son époque. L'antijudaïsme économique, apparu au Moyen-Age, est parfaitement mis en scène. Les juifs ne seraient que des usuriers, prêtant à des taux faramineux, tandis que nos chers chrétiens refuseraient cette attitude. Argument avec lequel les historiens médiévistes expliquaient d'ailleurs, il y a 50 ans, la domination économique des musulmans au Xe siècle sur la Méditerranée. La réalité est bien sûr plus complexe. Notre pauvre marchand de Venise n'est que le stéréotype juif du XVIe siècle européen.
Une belle reconstitution, une jolie photographie, les acteurs sont excellents, l'histoire intéressante avec un final réussi, dommage que les transitions brutales hachent le film désagréablement.
Du grand shakespeare qui nous tiens en haleine jusqu'au dénouement final. Jeremy Irons encore une fois grandiose dans son rôle, Al Pacino excellent. Un film que je revisionnereais avec plaisir !
"Scénario décousu" ce qu'il faut pas entendre.. Très bonne adaptation, et surtout fièle à la pièce originale de SHAKESPEARE.
Fidèle à la pièce de théâtre de Shakespeare, cette adaptation est réussie en étant intéressante sur le fond et soignée sur la forme avec notamment l'interprétation de Al Pacino qui se distingue des autres.
C'est donc bien dans l'ensemble mais sans plus, ce n'est pas pour autant un chef-d'oeuvre.
C'est donc bien dans l'ensemble mais sans plus, ce n'est pas pour autant un chef-d'oeuvre.
En adaptant à l'écran le "Marchand de Venise", Michael Radford n'a pas choisi, loin s'en faut, la facilité. Car outre la difficulté naturelle de porter au cinéma une oeuvre de William Shakespeare, cette pièce n'est certainement pas la plus abordable par le public. On est loin ici des sentiments exacerbés de "Roméo et Juliette" ou de la fureur de "Henry V", ou même encore de la subtilité de "Hamlet", cette fois, l'auteur s'attache au rejet, à l'antisémitisme et à la puissance de l'argent. Et cette fois-ci, comme le reflet de son temps, Shakespeare ne montre que peu d'empressement à défendre les Juifs. La scène finale est ainsi terrifiante à plus d'un titre. Qu'importe, toute précaution prise, Michael Radford excelle dans l'adaptation. Les décors sont à couper le souffle et la mise en scène, toujours en mouvement, rend hommage à l'incroyable modernité de Shakespeare. Ajoutez à cela l'interprétation sidérante d'Al Pacino, campant ici le vieux juif Shylock, et vous aurez là l'une des adaptations les plus justes de Shakespeare. Bravo !
Très beau film avec comme d'habitude un Jeremy Irons parfait dans son rôle, une histoire qui m'a vraiment plus, je conseille vraiment ce film qui est génial. 4 étoiles.
un film qui met en avant (a certain moment pas toutes au long du film) des dialogue asser bien reflechit est orchestrer
mais qui par contre laisse vraiment a desiré sur la derniere secne ou la discution sur les bague s'interpose je trouve les texte de cette scene pitioyable et totalement depourvut de recherche pouvant metre plus en valeur cette partie du fim ensuite pour ce qui est du jeu des acteur (toujour sur la derniere secne) je dirais qu'il manque cruellement de verité est d'hummanité dans les emotion qu'il laisse transparetre
en bref on dirais que le scenariste n'a pas eu assez de tenp pour pour achevé son eouvre est que les acteur non u droit cas quelque bout de peloche pour reussir cette secne
j'en vient donc a dir a pres cette petite analyse personelle que le film en lui meme est bien mais que la fin aurais du etre travaillier avec un peu plus de determination est de plaisir plutot que ce qu'il s'en fait resentir une envi de bouclé la boucle le plus rapidement possible
mais qui par contre laisse vraiment a desiré sur la derniere secne ou la discution sur les bague s'interpose je trouve les texte de cette scene pitioyable et totalement depourvut de recherche pouvant metre plus en valeur cette partie du fim ensuite pour ce qui est du jeu des acteur (toujour sur la derniere secne) je dirais qu'il manque cruellement de verité est d'hummanité dans les emotion qu'il laisse transparetre
en bref on dirais que le scenariste n'a pas eu assez de tenp pour pour achevé son eouvre est que les acteur non u droit cas quelque bout de peloche pour reussir cette secne
j'en vient donc a dir a pres cette petite analyse personelle que le film en lui meme est bien mais que la fin aurais du etre travaillier avec un peu plus de determination est de plaisir plutot que ce qu'il s'en fait resentir une envi de bouclé la boucle le plus rapidement possible
Un véritable désastre. Scénario décousu, acteurs très mal dirigés, le film tombe dans la caricature et manque cruellement de crédibilité. Bref, à éviter.
On comprend mieux que ce nanar telephoné ne soit pas sorti en salle même avec cette belle brochette d'acteurs ..
Enfin une bonne oeuvre de William Shakespeare, une des meilleures en bouquin... Il me tardait de voir l'oeuvre cinématographique avec ces fabuleux Al pacino et jeremy irons interpréter ces rôles forts et intéressant... Pour une fois le film est comme le livre, les textes sont respectés, les intrigues de même... Et c'est un réel plaisir de voir cette oeuvre jouée par de très bons acteurs...
William shakespeare n'a pas eu à se retourner dans sa tombe...Adapter son oeuvre pour le grand écran de cette manière là démontre le travail minutieux réalisé par l'équipe du film.
Les textes sont bien dits (joués), les décors ont été réélement bichonnés ainsi que l'éclairage parfait de maîtrise.
En bref, un très bon film qui se regarde avec un plaisir croissant.
Les textes sont bien dits (joués), les décors ont été réélement bichonnés ainsi que l'éclairage parfait de maîtrise.
En bref, un très bon film qui se regarde avec un plaisir croissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse