Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 novembre 2006
Entre trois et deux étoiles, ce film se situe pile entre le pas mal blasé et le vraiment bien soutenu ! Malgré les critiques sur le film (c'est toujours bien de démolir le dernier film d'un réalisateur de grande renommée et de proner le génie d'un vulgaire érotico-creux sorti à la même date ), le film n'est pas si complexe ni dans son histoire ni dans le déroulement de l'action et suscite meme tout au long un interet grandissant ; j'ajouterai volontiers que l'ancienne époque de l'Amerique dans les années 40-50 est plutot bien réalisée, avec quelques scènes dont les images vieillies prêteraient volontiers à un grand classique américain et collent à merveille avec la noirceur certain et l'ambiguité du film. Pis zut, y'a Scarlett quoi.
Étant un disciple de James Ellroy, l'adaptation au cinéma de ce roman formidable m'a rempli d'une combinaison de peur et d'attentes: La peur ... peut-elle être aussi grande que le livre? Attente ... Curtis Hanson a fait un excellent travail avec L.A. Confidential, alors pourquoi pas? - Et maintenant, j'ai vu le résultat du travail de Brian De Palma. Tout d'abord, ne pas le comparer avec le film L.A. Confidential. Le Dahlia Noir est raconté de manière radicalement différente, étant beaucoup plus synthétique, expressif et théâtral. Ce n'est pas une façon très courante de raconter des histoires dans les films modernes, mais cette méthode m'a rappelé le «sur-jeu» typique des films noirs des années 40 (comme Assurance Sur La Mort). Était-ce intentionnellement? - Probablement que oui. Cela semble un peu bizarre au début, mais à la fin du film, je devais admettre que cela fonctionnait. Le film tente clairement de décrire tous les détails du livre, ce qui le fait parfois perdre son souffle. L’histoire originale avait tant de détails et se déroulait sur une très longue période. Ceci est l'un des points où le film trébuche parfois. C'est simplement trop dur. Ce qui est difficile à critiquer, ce sont les graphismes époustouflants. Le film est absolument magnifique, faisant de chaque scène une œuvre d'art. L’autre point que je devrais mentionner est Hilary Swank. C'est une femme fatale, par définition. Les fans du film classique noir seront probablement plus que satisfaits. Gardez un œil sur celui-ci et soyez prêt à être ravi.
Un bon film qui laisse un arrière goût d'impuissance et surtout de dégoût. Une histoire de meurtres entre petits amis du pouvoir, à croire que l'on peut se permettre ce que l'on veut quand on le peut. Mis à part ce coté détestable des gens de haute la société que l'on nous montre, le film a de bons acteurs, de jolis culs...ha ça ils n'ont pas pris nimporte qui dans les rôles de bimbos, et des décors d'époque. Les 2 heures passent plus ou moins rapidement, à certains moments j'avoue avoir déconnecté pour me reconnecter 3 minutes plus tard...par cause d'ennui je suppose ou d'une scène un peu trop longue ou qui étalait un peu trop de branches d'arbres dans l'enquête. à voir une fois quoi.
Très bonne adapatation par de Palma du roman noir, très noir de James Ellroy. Restituant parfaitement l'ambiance des films noirs des années 40, de Palma signe un film prenant et fascinant. Malgré une baisse de rythme au milieu du film, la mise en place des personnages est remarquable et les scènes finales d'explication des intrigues, alambiquées à souhait, sont réussies. On peut regretter un manque de charisme des 2 comédiens principaux, mais les 2 actrices principales sont superbes et les seconds rôles bien campés.
Bien mais peu mieux faire, un peu trop long et complexe. A part celà on notera la très bonne performance des acteurs et une mise en scène originale et réussie.
L'histoire se passe à hollywood dans les années 40 on suit un policier qui va monter en grade et qui va être confronté à un meurtre horrible qu'il va devoir élucider avec son collègue dont il va découvrir les secret à mesure que l'enquête s'élucide. L'ambiance du film est comme dans good night and good luck, comme à l'époque quoi, c'est à dire avec plein de clopes partout et plein de fumée, même dans la salle du légiste. On découvre et avance dans l'enquête en même temps que notre héros qui est très intelligent et qui réfléchi au quart de tour. Le film est un peu dans le style des vieux polars pas marrant du tout avec des flics pas toujours très clean.
Bon polar sombre,belle ambiance,beau costume et décor,belle réalisation pour ce thriller à part dont le mystère incarné par une sublime femme envoutante pèse tout au long du film .
Si vous voulez voir un polar à l'eau de rose, rebroussez chemin ! "Le Dahlia noir" est un film noir comme on les aimes. Il a de la tenue, avance progressivement sans se presser, mais sans non plus vous faire sentir que l'heure tourne ! Les éléments sont disposés peu à peu, et les dernières scènes vous mettent en face de la réalité et des trafics opérés sous vos yeux ! C'est un thriller comme on en veut, glauque à souhait, lugubre, crispant, angoissant: tout pour plaire ! Allez y !
Avec un scénario mieux construit et des acteurs plus talentueux, le film aurait pu être un chef-d'oeuvre. En l'état, il reste néanmoins bon grâce à la mise-en-scène virtuose de De Palma.
Un Polar luxueux et vénéneux dans la veine de "Body double" ou "Pulsions" du même De palma. L'univers des fifties que Elrooy (auteur du livre) affectionne tant est parfaitement retranscris et la beauté des acteurs est largement mis en valeur par la caméra "amoureuse " de De palma, qui nous offre quelqes plans teintés de virtuosité. La distribution est de choix, Hartnett en tête qui fait pour la 1ere fois une vraie perfomance d'acteur, Scarlette Johanson d'une beauté intriguante, et Hilary Swank impeccable en garce de service. Fausses pistes, jalousie, trahison et rebondissements, rien ne manque à ce polar à l'ancienne pour faire passer un moment de pur Divertissement. La classe, quoi!
Je ne comprends pas les critiques. Le film est très bien, aussi bien que le livre. Un peu académique peut-être mais je n'ai pas vu le temps passer. Bien sûr, c'est un peu compliqué, mais moins que le livre et surtout je n'ai trouvé aucune scène en trop. C'est parfaitement cohérent et logique. La mysoginie est dans tous les romans d'Elroy, pas de surprise. Et De Palma nous fait plein de clins d'œil à son cinéma : snake eyes, l'impasse, les incorruptibles, repérez les scènes reprises si vous êtes cinéphile !
Un De Palma comme je les aime, noir, lancinant, parfois glauque. L'image est soignée, les acteurs habitent leurs personnages. Scarlett Johannson est plus sensuelle que jamais et Josh Hartnett interprète (enfin) un vrai rôle de cinéma. L'ambiance presque malsaine de ce côté des années 40 en Amérique est parfaitement retranscrite Avec en plus une scène comparable à celle du landeau dévalant les escaliers dans Les Incorruptibles ! A voir. (et à lire)
Ayant vu les critiques, je pensais que ce film ne serait pas terrible mais je suis quand-même aller le voir parce qu'il etait de Brian DePalma. Mais finalement j'ai bien aimé. Il est vrai que le scénario est un peu confus et que le film aurait gagner à durer un peu plus longtemps mais l'ambiance est assez glauque pour attirer l'intérêt du spectateur. De plus DePalma n'a pas perdu ses talents de mise en scène. Par contre, je me dois de préciser que je n'avais pas lu le livre.
Quel délice que de se replonger dans l'athmosphère des années 40 américaines... Film bien construit servit par des acteurs généreux... Simple petit conseil, ne délaissez par la salle de projection pour les cabinets d'aisance! Vous perdriez facilement le fil de l'histoire. Laissez-vous emporter par Josh et Scarlett. Si vous aimez les ambiances noires, vous ne regretterez pas le détour.