AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dahlia noir ?
5
48 critiques
4
96 critiques
3
72 critiques
2
208 critiques
1
162 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Quand un maître du suspense s'empare d'un chef-d'oeuvre du polar, ça met "L'eau A La Bouche". Plutôt fidèle à la trame du roman, De Palma impose son savoir-faire dans une "Mise En Scène" fortement seduisante mais peine à en restituer "L'atmosphère" Vénéneuse. "La noirceur Fièvreuse", "L'aura Sulfureuse" du Dahlia, l'ambiguité des "Protagonistes", au coeur de l'oeuvre, n'embrasent pas l'écran.
J'ai trouvé ce film moyen,je m'attendais à mieux.
un film policier noir mais qui manque de suspense vers la fin. une bonne histoire tiré d'un roman retrancrit a l'écran avec un peu trop de complexité, au milieu du film on s'y perd un peu. le décors façon année 40 est magnifique, les costumes sont réalistes et la musique sobre nous entraine avec facilité dans son univers. on sent que brian depalma depuis le début des années 90 est en manque d'inspiration malgré quelques exeptions, rare soit elle.
A première vue, il y avait tout les atouts pour donner un bon film : un scénario riche et passionnant mis en scène par réalisateur brillant, avec en plus un casting prestigieux. Le travail de Brian De Palma est impeccable : le réalisateur manie toujours aussi bien sa caméra et nous offre des plans extrêmement bien filmés. Il est aussi bien aidé par des décors somptueux et une image très belle. Les années 1950 ont été retranscrites à la perfection. Le Dahlia noir rappelle les vieux films sans jamais passer pour un film vieillot. Chapeau! Pour le fond, De Palma avait matière à livrer un polar passionnant. Le meurtre de Betty Short, alias le Dahlia noir, est considéré comme lun des assassinats qui marqua lAmérique. Or, dans ce film, difficile de croire que ce meurtre est exceptionnel tant il est traité avec banalité et ne semble pas intéresser grand monde. De Palma le relègue même à larrière plan. Alors que le corps a été découvert, on a droit à des scènes plus ou moins réussies mais qui nous laissent indifférents : elles se trouvent là mais on ne voit pas très bien pourquoi. Heureusement, la dernière demi-heure du film relève un peu le niveau, car elle se révèle plus captivante, notamment avec la résolution de lénigme. Et là, on se dit que toutes ses scènes qui nous paraissaient superflues avaient pour rôle de détourner lattention du spectateur, afin quil ne se doute pas du final. Lautre gros problème du Dahlia Noir est linterprétation. Josh Hartnett fait tout ce quil peut pour faire vivre son personnage mais ses capacités semblent bien limitées tant Bucky est transparent dans le film. Mais la mauvaise surprise vient des seconds rôles. Si Scarlett Johansson tire son épingle du jeu, le contre-emploi Hilary Swank est un vrai désastre et Aaron Eckhart nous avait habitué à beabeaucoup mieux. Le dahlia noir reste cependant un polar moyen esthétiquement très beau qui se laisse regarder. Mais moyen ne devrait pas pouvoir être dans la même phrase que Brian De Palma?
Los Angeles, années 40. Latmosphère est sombre et pernicieuse. Deux flics musclés censés incarner pour lun le feu (très nerveux Aaron Eckhart) et lautre la glace (tout juste pubère Josh Hartnett) sont confrontés au meurtre sordide dune actrice méconnue ; celle que lon surnommera « Le Dahlia noir ». Dix ans après L.A. Confidential que Curtis Hanson avait admirablement adapté, cest au tour de Brian de Palma de sattaquer à un roman policier de James Ellroy. Si les deux uvres décrivent dans le même esprit le Los Angeles daprès-guerre et son cortège de corruption et de crimes, ils nont pas la même réussite. Là où Hanson était parvenu à dépasser la complexité du scénario pour en tirer un film dense et limpide, de Palma senlise au fil de sa narration, jusquà la confusion. Son talent caméra en main (il y a quelques plans-séquences remarquables) et la description des personnages féminins typiques du polar des années 40 et 50 (Hilary Swank est la brune vampirique, Scarlett Johansson la blonde envoûtante) ne suffisent pas à atténuer une déception évidente. Alors, quand lauteur des chefs-duvre que sont Scarface et Les incorruptibles retrouvera-t-il enfin une réputation boudée depuis Limpasse en 1994 ? Sûr que le préquel des Incorruptibles quil doit tourner lan prochain est une occasion rêvée.
La forme est plus qu'excellente, mais le fond patoge un peu. Le spectateur se perd un peu dans tous ses personnages et toutes ses péripéties. Mais il est séduit par ce qu'il voit et entend. L'image est géniale, l'époque est retrouvée, les acteurs sont formidables et l'ambiance est attractive. Dommage que ce film nécéssite plus qu'une concentration humaine pour capter les détails
De Palma moins inspiré que d' habitude pour cette adaptation du roman d' Ellroy. Il tente de nous faire profiter de son sens habituel de l' esthétique mais il n' y parvient guère et en oubli de se concentrer sur l' enchainement d'action complexes qui constituent le récit.
En voulant suivre De Palma on finit par ne plus du tout s' y retrouver, dommage
En voulant suivre De Palma on finit par ne plus du tout s' y retrouver, dommage
Quelque part au milieu du film, une scène sublime : une femme court, vue de loin, en plan aérien, elle vient dêtre effrayée par quelque chose, elle titube dans un terrain vague, elle appelle une voiture qui passe et ne sarrête pas, la caméra suit la voiture, puis un couple de cyclistes, alors que la voiture sort du champ, les cyclistes passent devant une autre voiture à larrêt, celle des deux personnages principaux, flics en planque devant la maison dun suspect.
La scène est superbe de fluidité, de netteté, elle attire le spectateur dans une spirale limpide et fascinante... mais malheureusement, elle se révèle au final bien pauvre de sens.
Cette scène est à limage du film, qui brille de mille feux du point de vue du cadrage, de la photo, de léclairage, mais est desservi par un trop-plein dintrigues, sans émotion, multipliant les fausses pistes pour ne créer finalement quune grande confusion.
Le casting éblouissant permet de ne pas sennuyer pendant les deux heures, mais on sent trop lombre dEllroy, que De Palma na sans doute pas voulu trahir, alors quun peu de simplification naurait pas nuit à lensemble. Lautre ombre planant sur le film, cest celle dHitchcock, et là, rien de nouveau, quand De Palma limite, il reste en deçà du maître...
La scène est superbe de fluidité, de netteté, elle attire le spectateur dans une spirale limpide et fascinante... mais malheureusement, elle se révèle au final bien pauvre de sens.
Cette scène est à limage du film, qui brille de mille feux du point de vue du cadrage, de la photo, de léclairage, mais est desservi par un trop-plein dintrigues, sans émotion, multipliant les fausses pistes pour ne créer finalement quune grande confusion.
Le casting éblouissant permet de ne pas sennuyer pendant les deux heures, mais on sent trop lombre dEllroy, que De Palma na sans doute pas voulu trahir, alors quun peu de simplification naurait pas nuit à lensemble. Lautre ombre planant sur le film, cest celle dHitchcock, et là, rien de nouveau, quand De Palma limite, il reste en deçà du maître...
Film lent et complexe. Lent car les personnages se développent lentement et le coeur de l'histoire met du temps à arriver. Complexe, car lorsque tous les éléments du casse-tête disséminés partout dans le film sont remis en place, il y en a... tellement qu'on peine à se rappeller de tout, pour ne pas dire qu'on s'en désintéresse. Mais, l'esprit des années 40, la musique, les plans caméras filmés de près comme à la première personne, la complexité de certains personnages ainsi que la dynamique tordue entre ceux-ci aura contribué à faire passer ce film de moyen à bon. Le Dahlia Noir est un film très décevant, malgré la valeur du roman, et le casting bien choisi. C'est vraiment dommage car il y avait un réel potentiel.
Très et trop confus ! Le scénario part dans des directions compliquées et une mise en scène qui n'ai de pas !
Tiré de l’un des romans constituant le quatuor de Los Angeles de James Ellroy, Brian De Palma revient sur le crime non élucidé et particulièrement atroce d’une starlette au début de l’année 1947. Alors qu’elle avait tout pour être séduisante, cette adaptation s’enlise dans la confusion et les sous-intriques secondaires. Malgré son ambiance des films noirs de la belle époque, sa reconstitution soignée des années 40 et son casting, « le Dahlia Noir » n’a pas réussi à me captiver. C’est long, c’est lent, on s'y perd. En un mot : une déception.
Brian De Palma nous offre un DAHLIA NOIR au casting alléchant (H. Swank, Josh Hartnett, Scarlett Johansson...) pour un polar à la mise en scène léchée et au scénario un brin confus, à l'intrigue compromise mais au dénouement finalement imprévisible. On assiste alors à une enquête houleuse, à des histoires damour incertaines, à un éparpillement de scénario
avec un suspense malheureusement trop timide.
Si d'un point de vue esthétique "Le Dahlia Noir" se révèle en tout point impeccable (la reconstitution historique, tant au niveau des costumes que des décors, est magnifique), cette adaptation du roman de James Ellroy est bien décevante. D'une part, l'ennui gagne peu à peu le spectateur et d'autre part, l'histoire ne reste au final pas très limpide. Il semble que Brian de Palma n'ait pas réussi à apprivoiser l'oeuvre originale et que cela a bridé son talent. Enfin, à tort ou à raison, on ne peut s'empêcher de vouloir comparer ce film avec la remarquable adaptation du roman-culte de James Ellroy "L.A. Confidential". Et malheureusement pour le réalisateur de génie de "Body double", son oeuvre apparaît beaucoup moins intéressante que celle de Curtis Hanson, désormais proche d'être culte elle aussi. La belle réussite de ce film avec notamment Kim Basinger et Kevin Spacey avait fait disparaître la légende tenace qui voulait que James Ellroy soit inadaptable. Et si on s'était trompés ?
une oeuvre plaisante mais qui reste trés loin de l'univers d'ellroy .De palma a utilisé ses techniques de réalisation habituel :c'est trés beau dans certain cas (la scéne d'intro) trés ridicule dans d'autres (la vue subjectif de josh hartnett). A l'exception de aaron eckhart tout les acteurs jouent mal :josh hartnett en rajoute scarlett johansson agace et hilary swank c'est encore pire tellement elle joue mal.
On ne peut etre que spectateurs de l'histoire assez prenante mais dont on ne peut deviner la fin a cause d'un manque d'indices. A voir tout de meme ne serais ce que pour assister a un nouveau bon film de de palma
On ne peut etre que spectateurs de l'histoire assez prenante mais dont on ne peut deviner la fin a cause d'un manque d'indices. A voir tout de meme ne serais ce que pour assister a un nouveau bon film de de palma
Mmm.... Troublant et assez gore, mais l'enquête est par moment dénué d’intérêts et de sentiments, seul le dénouement vaut à mon sens le coup.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse