Avis : Le Dahlia noir - Page 8

Un film long, très long et très confus. Des acteurs qui surjouent et qui espèrent faire du style années 40. C'est fade et sans grand intérêt. Dommage, de Palma a fait mieux, beaucoup mieux !

Je n'ai rien compris à l'histoire... Rien n'est très clair, on est jamais pris dans le scénario. Malgré un casting de choix, ce film est raté, il y a des longueurs et peu d'action... Décidément depuis plusiseurs années, le réalisateur a du mal à nous proposer de bonnes oeuvres...

Josh Hartnett et Scarlett Johansson illuminent ce film au climat noir très réussi mais dont la narration est trop lente et un peu confuse.

Ce film et lourd il ne présente aucun intêrêt l'histoire et du n'importe quoi du début jusqu'a la fin un film Policier d'après Guerre râté .Je met q'une étoile pour l'acteur principal qui et remarquable mais pour le reste a revoir .

Ce film, constitue d' un casting de rêve est tout de même décevant par rapport au livre , chef d' œuvre d' ellroy :)

Le film commence.
Il commence bien.
On rentre dans l'histoire.
Ca continue.
Ca devient cliché.
Ca devient idiot ( le mot est faible ).
Ca continue de continuer.
C'est la fin.
C'était la fin la plus nul que j'ai jamais vu.
Brian De Palma essaye de nous faire un film compliqué à grand budget, pour une fin commune et sans succès.
DECEVANT.

L'idée de faire un film noir à la mode ancienne était sympa, le résultat pathétique. Même les acteurs sonnent faux et sont somme toute assez ridicules. Les dialogues sont bien trop bavards. On s'ennuie ferme (quand on n'essaye pas de nous horrifier).

On m'avait prévenu : j'y ai pas totalement cru. Pourtant j'ai eu tort de m'acheter le dernier De Palma. Décousu, confus et dépourvu des ingrédients propres au genre (tension,émotion..) et surtout au réal (névroses, amitié, quête obsessionnelle...), le thriller est raté sous presque toutes les coutures. Le casting est globalement fade. Bref à part quelques scènes sympas, une belle photo et mon affection pour le genre, THE BLACK DAHLIA est une cruelle déception et confirme que De Palma va mal (dernier grand film : L impasse)

le film traine en longueur. l'intrigue est artificiellement compliquée!

Aïe ! Où donc est passée l'âme du roman d'Ellroy ? Car si le film manque à peu près de tout (de limpidité scénaristique, de direction d'acteurs convaincante ou encore d'originalité dans la mise en scène...), c'est bel et bien d'âme dont il manque en premier lieu. Inodore, incolore et sans saveur, cet objet parfaitement désincarné s'étale devant le spectateur deux heures durant en ne laissant jamais entrevoir autre chose que l'exercice appliqué et scolaire d'un cinéaste endormi depuis une bonne dizaine d'années maintenant. Mou et formaté jusqu'à la lie, ce Dahlia-là oblitère d'une main beaucoup trop consensuelle la noirceur du récit d'origine, en ne conservant que l'"ambiance générale" des années 40 (décors et costumes donc, arrachant péniblement la seule étoile de cette critique), mais il perd tout le reste. Quand on pense à ce que Curtis Hanson a réussi à faire avec l'excellent "L.A Confidential", on reste bouche bée. Et assez dépité, il faut bien le dire...

Beaucoup trop d'intrigues rendent ce film dur à suivre. Il faut attendre un bon moment avant de comprendre quel est l'enquête principale et franchement elle ne captive pas. Les acteurs sont assez mauvais, la palme va à S. Johansson qui est simplement transparente, d'ailleurs je ne vois pas en quoi elle apparaît dans les personnages principaux. Bref à éviter.

L’histoire n’est compliquée que pour ceux qui se sont endormis, ou dont le cerveau est un peu incomplet et pour tous ceux qui n’ont jamais lu un roman d’Agatha Christie.
L’image est sépia, sauf les cheveux blonds et le rouge à lèvre de Scarlett Johansson.
La chute des corps autour du bel escalier tournant en marbre rappelle la chute extérieure près d’un même escalier tournant en bois dans Vertigo (sueurs froides) du cher Alfred Hitchcock.
Mais si des histoires de flics véreux et de lesbiennes pouvait choquer quand le bouquin est sorti, il fait plutôt sourire aujourd’hui.
Une seule scène avec du sang et les coucheries qui finissent en fondu avant d’en voir davantage assurent que le film pourra être montré en prime time à la télé.

Bref, un intérêt très limité pour une histoire qui n’apporte rien de neuf.

*1/2
L’affaire du Dahlia noir ne sert ici à dePalma que de prétexte à un hommage aux films noirs des années 40 dont il restitue remarquablement l’atmosphère (Hillary Swank est méconnaissable –et divine– en femme fatale). Le traitement de cet étripage, célébre aux Etats-Unis car non résolu (bien qu’au moment du tournage, Steve Hodell ait publié une enquête qui semble enfin démasquer l’assassin et qui donne lieu à nouveau film !) est bâclé en quelques scènes, dans l’indifférence générale tant la victime a été peu présentée, et que dire du dénouement grand-guignolesque ? L’intrigue se focalise sur les deux enquêteurs et leur quotidien de crimes, de corruption, de duels de boxe, d’adultère… (et il faut s’accrocher, vu le nombre de raccourcis scénaristiques). DePalma signe un film noir honorable mais qui n’ajoute rien au genre. Bien sûr, il le construit avec minutie, dirige remarquablement ses acteurs et le maîtrise visuellement, usant de ses procédés favoris (film dans le film, ralenti, lumière se refléchissant sur la lame du couteau, usage du sépia et du noir et blanc… ) mais si loin de ses fulgurances d’antan. Et c’est là que la déception est la plus grande : où est passé son génie flamboyant ?

Très décevant. C'es lourd et ennuyeux, l'intrigue policière ne captive pas. Je mets juste une étoile pour l'esthétique du film et pour Scarlett Johansson, toujours aussi séduisante.

Quel dommage!!! Fan du livre de james ellroy j'attendais cette adaptation avec impatience, mais quelle deception!!! Déjà par le choix des acteur: pourquois avoir mis hillary swank en madeline, il aurait fallu une actrice comme nathalie portman ou emily blunt pour incarner cette séductrice provoquante et que dire de josh hartnett dans le role principal. En effet celui-ci est censé avoir un certain charisme et ne pas avoir la gueule d'un jeune premier comme hartnett: clive owen aurait été parfait. Maintenant l'histoire qui a été simplifié au maximum par rapport au livre ce qui en enlève tout l'interet. Le seul point positif reste scarlett johansson parfaite comme a son habitude.