AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dahlia noir ?
5
48 critiques
4
96 critiques
3
72 critiques
2
208 critiques
1
162 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Si l’affaire du Dahlia Noir parait si complexe c’est qu’en réalité l’enquête n’a jamais été résolue. Cette confusion qui règne dans la 2ème moitié du film est donc voulue – et normale. La réussite de De Palma est précisément de parvenir à intriguer, en dévoilant indice par indice tout en maintenant une partie du mystère intacte.
Redzing
De Palma, disciple plutôt doué d'Hitchock et spécialiste du thriller se lance avec "The black Dahlia" dans un film noir troublant. En effet, l'intrigue policière est assez complexe à suivre, les révélations venant par blocs, mais est aussi prenante, grâce au casting très alléchant. Quant à l'atmosphère, elle se constitue d'un mélange original entre réalisation moderne et univers typique des classiques (femme fatale, couleurs sombres, meurtres...), néanmoins le côté "film noir" apparait un peu artificel par moment. Un film plutôt réussi, donc, nénamoins on attendait un peu mieux de la part de De Palma.
Brian De Palma ne signe pas son meilleur film, mais un très bon film noir. L'ambiance est malsaine, glauque, mais le style du réalisateur contribue à la qualité du film. Les images et les couleurs sont très belles. Les acteurs sont bons, en particulier les actrices Scarlett Johansson, Hilary Swank et Mia Kirshner. Le film n'est peut-être pas une adaptation fidèle de l'oeuvre de James Ellroy (je n'en sais rien), mais l'histoire, bien que compliquée, reste compréhensible. Il suffit de rester attentif (ce n'est pas le genre de film où l'ont peut se détendre et oublier de réfléchir). On se sent donc plongé dans cette enquête obsédante, mais aussi dans l'intrigue secondaire. Il est cependant dommage que les acteurs masculins (Josh Hartnett et Aaron Eckhart) ne soient pas aussi convaincants que les actrices du film.
Bien qu'infereur au livre , cette adaptation a le mérite de garder toute l'atmosphere du roman et la patte de DePalma , en effet c'est tout un climat obscur et angoissant qui traverse le recit , un visuel qui rappel meme certaines scenes des INCORRUTIBLES . Le casting est ideal et l'interpretation geniale . Dommage que le film soit trop court et que certains elements restent mysterieux et innexplicables alors qu'ils ne le sont pas dans le livre ...
Je l'ai vu hier soir, et j'avoue que je suis un peu déçu. Ce qui aurait du être un chef d'oeuvre, ba ne l'est pas.
Commençons par le commencement. De Palma est un très grand réalisateur, mais il faut avouer que ces derniers films n'étaient plus à la hauteur. Le Dahlia Noir paraissait être une bonne opportunité pour revenir sur le devant de la scène. Sa réalisation est exceptionnelle,( en témoiqne la présentation de la famille d'Hilary Swank ), mouvements de caméra magnifiques, reconstitution réaliste.
Les acteurs sont excellents, Scarlett Johansson ressemble à une héroïne d'Hitchcock.
Le problème dans tous ça, c'est le scénario, il n'arrive pas à tenir le spectateur en haleine jusqu'au dénouement.
Le Dahlia Noir est donc un bon film, se situant dans les années 40-50, à défaut d'être un chef d'oeuvre.
Commençons par le commencement. De Palma est un très grand réalisateur, mais il faut avouer que ces derniers films n'étaient plus à la hauteur. Le Dahlia Noir paraissait être une bonne opportunité pour revenir sur le devant de la scène. Sa réalisation est exceptionnelle,( en témoiqne la présentation de la famille d'Hilary Swank ), mouvements de caméra magnifiques, reconstitution réaliste.
Les acteurs sont excellents, Scarlett Johansson ressemble à une héroïne d'Hitchcock.
Le problème dans tous ça, c'est le scénario, il n'arrive pas à tenir le spectateur en haleine jusqu'au dénouement.
Le Dahlia Noir est donc un bon film, se situant dans les années 40-50, à défaut d'être un chef d'oeuvre.
Même si j'ai pas tout de suite accroché, j'ai fini par m'y faire malgré la durée du film très imposante. Le scènario est interressant même si parfois on se demande pas si De Palma en fait trop. Quelques scènes cultes et très prenantes, d'assez bon acteurs même si pour Josh Harnett n'est pas faire pour ce genre de rôle mais plus pour un teenmovie à l'américaine. Une Scarlett Johansson limite bimbo et peu crédible mais une Hillary Swank plutôt touchante. La mise en scène est pas mal, il y a un joli boulot mais parfois on trouve le temps long peut etre parce que les scènes son parfois plus longues qu'elles ne le devraient. Mais le fond reste quand même plus que correcte et l'histoire nous prend à coeur, c'est pourquoi on peut qualifier ce long métrage de bon film. A ne pas mettre sous les yeux de n'importe qui car certains pourraient être choqué, mais pour le reste, c'est le moment d'y aller alors sur ce bon film à tous !
this is my movies
Un bon film policier, adaptation de l'auteur de L.A Confidential. Le début est un peu longuet mais il met bien en place les personnages et les différentes intrigues. Le développement de l'affaire du dahlia noir est intéressant et se suis sans déplaisir. La reconstitution est soignée et le jeu d'acteurs est solide (J. Hartnett en retenue, A. Eckaart en intensité, S. Johannsson parfaite, H. Swank vénéneuse à souhait et le reste du casting est également à la hauteur). De Palma nous montre les magouilles politiciennes mais assez peu le travail des policiers. La virtuosité transparaît parfois (mais trop rarement) comme le plan séquence en vue subjective chez la famille Linscott et quelques scènes tirent le film vers le haut (notamment le repas chez les Linscott, encore eux). On passe un bon moment certes mais on est loin du chef d'oeuvre du film noir. Dommage. D'autres critiques sur
Une demi réussite. Une esthétique magnifique et très travaillée. Le film a bien le charme d'un bon vieux polar et l'interprétation est glamour et de qualité. On se dit que le film pourrait être un chef d'oeuvre si l'intrigue était un peu plus limpide et s'il évitait quelques clichés du genre (une cigarette sur chaque plan, un josh hartnett qui enfile son chapeau très bas sur le front et fronce les sourcils pour se donner un air sérieux ou d'intense réflexion...). Un bon film, mais qui n'égale malheureusement pas LA confidential.
Sentiment partage sur ce film. J'ai adore le bouquin qui est l'un des trucs les plus forts que j'ai lu, et c'est vrai que le scenario est bancal, s'attardant sur des intrigues secondaires et amenant d'autres elements capitaux comme un cheveu sur la soupe. Même si les principaux enjeux sont la, le film reste moins fort emotionnellement que le livre. Et pourtant j'ai aime son atmosphere et sa mise en scène virtuose et hyper classieuse, ainsi que la BO et les acteurs, qui defendent bien ce qu'on leur donne a defendre (même si c'est moins que dans le roman). Belle prestation, en retenue, de Josh Harnett (devenu trop rare).
Adapter l'inadaptable - et génial - roman d'Ellroy était une gageure, que De Palma a relevée : malgré un scénario imparfait, qui a tenu à trop de fidélité à la complexité du roman tout en en racourcissant le déroulement, ce qui conduit à une fin en véritable "tunnel" d'explications verbeuses, le "Dahlia Noir" est un beau film. Mieux que cela, peut-être : au-delà de la belle approriation par De Palma des thèmes fondamentaux d'Ellroy (la culpabilité, l'impossibilité d'un amour qui ne soit pas nécrophile, l'impuissance fondamentale de l'homme face à la noirceur du monde), c'est un film aussi désespéré et funèbre que, en fin de compte, lumineux et bouleversant, par la grâce d'une mise en scène qui, pour une fois, s'attache à révéler la beauté de ses acteurs : si Hilary Swank et Aaron Eckart sont peu convaincants, Scarlett Johansson illumine - une fois de plus - le film, et Josh Hartnett - que l'on attendait pas -, filmé comme l'égal d'un Gary Cooper, est stupéfiant.
🎬 RENGER 📼
Adapter du roman homonyme de James Ellroy (et publié en 1987), le projet den faire une adaptation ne date pas dhier, puisque les droits avait été acheté la même année de sa publication.
Une retranscription sur grand écran qui aurait du voir le jour grâce à un certain David Fincher (Seven - 1996 , Fight Club - 1999), cest finalement Brian De Palma qui sen charge.
Un réalisateur de talents, comme nous le prouve sa filmographie, où sentrecroisent petits films, films à succès (Mission Impossible 1 - 1996) ou encore quelques chef duvres tels que : Scarface (1984) et Les Incorruptibles (1987).
Cest donc, sans aucune méfiance que lon va voir Le Dahlia Noir, en voyant une distribution comme celle-ci, avec Aaron Eckhart, Scarlett Johansson, Josh Hartnett et Hilary Swank, et un réalisateur comme lui, prendre les commandes dun aussi beau film, on ne peux être que confiant.
Cependant, le résultat escompté nest pas vraiment à la hauteur de ce que lon pouvait simaginer. Si la trame de début est relativement correcte, avec lentrée des acteurs au fil de lhistoire, ce qui reste à corriger, cest le scénario. Le réalisateur sembourbe dans sa propre mise en scène, entre les intrigues et les sous-intrigues, le spectateur ne sest plus où donner de la tête et on perd vite nos repères.
Reste que, dans sa globalité, on retrouve bien là, le style De Palma, avec un polar sombre et fidèle à lHollywood des années 40, une qualité photo typique des « anciens films », des acteurs vraiment sensationnels, et un dénouement prodigieux qui nous laisse sur notre faim !
Une retranscription sur grand écran qui aurait du voir le jour grâce à un certain David Fincher (Seven - 1996 , Fight Club - 1999), cest finalement Brian De Palma qui sen charge.
Un réalisateur de talents, comme nous le prouve sa filmographie, où sentrecroisent petits films, films à succès (Mission Impossible 1 - 1996) ou encore quelques chef duvres tels que : Scarface (1984) et Les Incorruptibles (1987).
Cest donc, sans aucune méfiance que lon va voir Le Dahlia Noir, en voyant une distribution comme celle-ci, avec Aaron Eckhart, Scarlett Johansson, Josh Hartnett et Hilary Swank, et un réalisateur comme lui, prendre les commandes dun aussi beau film, on ne peux être que confiant.
Cependant, le résultat escompté nest pas vraiment à la hauteur de ce que lon pouvait simaginer. Si la trame de début est relativement correcte, avec lentrée des acteurs au fil de lhistoire, ce qui reste à corriger, cest le scénario. Le réalisateur sembourbe dans sa propre mise en scène, entre les intrigues et les sous-intrigues, le spectateur ne sest plus où donner de la tête et on perd vite nos repères.
Reste que, dans sa globalité, on retrouve bien là, le style De Palma, avec un polar sombre et fidèle à lHollywood des années 40, une qualité photo typique des « anciens films », des acteurs vraiment sensationnels, et un dénouement prodigieux qui nous laisse sur notre faim !
Brian De Palma est un virtuose et comme tous les virtuoses, il est capable du meilleur "Scarface, Les Incorruptibles" comme du pire "Femme fatale". James Ellroy, avec son écriture noire alambiquée et riche est un écrivain difficile à adapter. Alors, s'il ne nous sert pas le meilleur, De Palma est bien loin du pire avec ce film. Des acteurs impeccables, une mise en scène qui certes, demande un minimum de concentration et une photographie parfaite font de ce film une réussite. Le tout narré par la "voix off" de Josh Harnett, une voix profonde et légèrement rocailleuse qui donne une bonne épaisseur à cette histoire. Brian De Palma fait du cinéma d'auteur avec... de gros moyens, c'est probablement cela qui déroute le plus finalement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse