Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 9

" Le dahlia noir " n'est pas un mauvais film mais il manque quelque chose... Scarlett Johanson est un peu moins niaise que dans " La jeune fille à la perle " et Josh Hartnett est un bon acteur, ainsi qu'Hilary Swank. L'esthétique du film est très réussie, les costumes, décors de l'époque sont beaux. C'est un film policier très sensuel, un brin dérangeant mais un peu long parfois. A voir pour s'en faire sa propre idée!

J'attendais beaucoup de l'adaptation du plus grand roman du maitre james ellroy mais la déception fut au rdv. De Palma qui perd de sa superbe au cours des années, n'est pas à la hauteur du fabuleux bouquin d'ellroy malgrés de sublimes images et un castings alléchant. Le film connait des moments brillants mais l'ensemble est trop fouilli et la noirceur extreme des personnages du roman ainsi que leu incroyable profondeur se voient atténués par un film qui oscille trop entre la machine holywoodienne et cinéma d'auteur prestige qu'aurait mérité le sujet.

Je craignais beaucoup cette adaptation car j'avais trouvé le roman très puissant. Finalement j'en suis ressorti plutôt content! C'est un bon polar qui se rapproche de l'atmosphère du livre tout en apportant autre chose. Je suis sorti de la salle en voulant relire le lire, c'était gagné pour moi!

Brian de Palma est décidément très irrégulier... Pour être Hitchcock il y a encore du chemin... "Le dalhia noir" aurait pu être plus réussi, et vu l'époque du film créer une ambiance digne du film noir (et donc ce qu'à voulu Brian)... il aurait du revoir "LA Confidential"... bon film dans le fond mais pêche par la forme... dommage.

De plus en plus de films actuellement, prenne pour cible les années 80 et les débuts du cinéma. C'est dommage car à chaque fois, c'est un échec, et l'on ne vois que des films lent qui n'ont pas vraiment lieu d'être, malgrés une histoire qui pourrait être adaptée à nos jours.

Ma déception de 2006... Grand fan de films noirs et de DePalma, j'attendais un retour du cinéaste grâce a ce film qui s'annonçait sous les meilleurs ospices : un scénario tiré d'un roman d' Ellroy, un casting des plus prestigieux et un grand réalisateur. Et la, c'est le drame, moi qui attendait un trés bon film, a la hauteur de L.A Confidential, je me retrouve devant un "bon film", avec des acteurs justes, une bonne réalisation mais un scénario fouilli, qui se perd dans les différentes intrigues et les différents personnages pour déboucher sur un final laborieux... Pas mal, mais pas a la hauteur de nos attentes.

La qualité des comédiens, la sobriété de la mise en scène et l'intensité des vingt dernières minutes ne parviennent qu'à moitié à sortir le film de ses gongs rouillés. Le scénario et les personnages oscillent entre le grotesque et la vacuité et les lieux communs du vieux polar américain lassent.

On disait que ce film serait le grand retour de Depalma après plusieurs echecs... Bon...c'est déjà mieux, mais c'est pas encore ca. C'est mieux parcequ'on retrouve quand même une histoire assez interessante et surtout la virtuosité du réalisateur qui nous gratifie de quelques plans sublimes. C'est pas encore ça parcequ'en arrivant à la fin du film, je n'étais vraiment pas convaincu... Déja par la fin elle même qui frise un peu le ridicul et surtout qui déçoit énormement... Aussi parceque le film semble avoir voulu enlever une partie de la complexité qui doit se trouver dans le livre. Egalement parceque le choix de Josh Hartnett pour incarner un flic fumeur, obsédé par son boulot, enfin le flic "crasseux" n'est pas forcement bon. Josh Hartnett a un peu trop une tête d'ange pour ça. Scarlett Johansson elle n'est là que pour son physique (bon on s'en plaint pas, mais quand même...). Hilary Swank peine vraiment tellement son personnage est flou... Aaron Eckhart lui toujours aussi charmeur s'en sort plutot bien... Mais on reste vraiment sur sa fin car l'intrigue qui arrive à nous interesser au plus au point, est d'abord eclipsée par plusieurs autres histoires qui ne sont pas assez developpées pour être interessant ; et ensuite l'intrigue s'anéantit à cause de son dénoument, qui montre presque que l'enquete du film n'a servit à rien, et frustre le spectateur. C'est pas mauvais comme film, mais ca aurait pu être vraiment, vraiment mieux...

assez decevant de la part de Brian de Palma : il y avait matiere a faire un bon film. le casting etait a la hauteur mais on a l impression que c est surtout pour caser quelques nouvelles "gueules" du cinema americain. Scarlett Johansson montre son joli pull... et c est tout. Les personnages sont peu creusés et la realisation est assez impersonnelle.
ça reste a un niveau acceptable mais encore une fois c est decevant par rapport a mes attentes.

J'étais pommée avec tous les personnages! L'histoire est bien, Josh Hartnett et Scarlett Johansson jouent très bien!

Sur la forme De Palma est plutôt fidèle à la trame du livre, en simplifiant les éléments difficiles à transposer, et en éludant uniquement les éléments secondaires du bouquin.<br>
Mais au delà de ça, ce film est beaucoup trop court pour coller à une histoire dont le fondement était l'incapacité des enquêteurs à se dépétrer de cette affaire de Dahlia Noir, au milieu de multiplication de fausses pistes, de conflits internes entre Police et Bureau du Procureur, et surtout d'états d'âmes de Blanchard et Bleichert au fur et à mesure de la non-évolution de l'enquête. La restitution du malaise qui ronge lentement Blanchard jusqu'à son pétage de cable est dénaturée, impossible de s'y laisser accrocher. Le comble est qu'il n'y a même pas une seule scène d'interrogatoire dans ce film !!<br>
Trop court également pour parvenir à construire les relations qui auraient mérité, et en premier lieu le triangle Bleichert-Blanchard-Lake. La formation de ce trio est amenée brutalement et non pas progressivement, et l'ambiguité qui règne autour de l'historique entre Blanchard et Lake est très peu développée.<br>
Quant au devenir de Blanchard, il colle peu à celui écrit par Ellroy. Il y a notament dans le livre une période très importante et opressante où personne ne sait ce que Blanchard est devenu, qui contribue à faire évoluer la relation entre Bleichert et Lake. Passée à la trappe...<br>
Ce film présente pourtant des aspects intéressants sur l'enquête policière : l'évolution de l'histoire est dynamique, l'aspect "envoûtant" de la victime sur le personnage principal est bien incorporé (notamment avec la dualité Betty / Madeleine), les personnages sonnent juste, et les rebondissements sont plutôt bien amenés également.<br>
Mais pour moi "Le Dahlia Noir" est un échec complet en terme de restitution de l'ambiance initiale, et il constitue une piètre adaptation du livre.

Bien que l'intrigue soit effectivement très efficace, le jeu des acteurs en gâche tout le plaisir. Scarlette Johanson, en fait des tonnes et ennerve plus qu'elle ne séduit, quant au beau Josh Harnet, pffff...;que dire si ce n'est qu'il nous a habitué à mieux?Même Hilary Swank, pourtant oscar de la meiileure actrice avec million dollar baby est loin d'être à son top. Bien qu'elle joue bien le mystère, le glamour ne lui va pas du tout.Il faut bien l'avouer, le double d'Amélie Moresmo n'a rien d'une femme fatale. Et dire que James Elroy fait les éloges de ce film....

Jamais vraiment emballant, ce Dahlia noir est très fade, on retiendra cependant les performances des acteurs et actrices et l'ambiance très bien rendue.

Si d'un point de vue esthétique "Le Dahlia Noir" se révèle en tout point impeccable (la reconstitution historique, tant au niveau des costumes que des décors, est magnifique), cette adaptation du roman de James Ellroy est bien décevante. D'une part, l'ennui gagne peu à peu le spectateur et d'autre part, l'histoire ne reste au final pas très limpide. Il semble que Brian de Palma n'ait pas réussi à apprivoiser l'oeuvre originale et que cela a bridé son talent. Enfin, à tort ou à raison, on ne peut s'empêcher de vouloir comparer ce film avec la remarquable adaptation du roman-culte de James Ellroy "L.A. Confidential". Et malheureusement pour le réalisateur de génie de "Body double", son oeuvre apparaît beaucoup moins intéressante que celle de Curtis Hanson, désormais proche d'être culte elle aussi. La belle réussite de ce film avec notamment Kim Basinger et Kevin Spacey avait fait disparaître la légende tenace qui voulait que James Ellroy soit inadaptable. Et si on s'était trompés ?

Los Angeles, années 40. L’atmosphère est sombre et pernicieuse. Deux flics musclés censés incarner pour l’un le feu (très nerveux Aaron Eckhart) et l’autre la glace (tout juste pubère Josh Hartnett) sont confrontés au meurtre sordide d’une actrice méconnue ; celle que l’on surnommera « Le Dahlia noir ». Dix ans après ‘L.A. Confidential’ que Curtis Hanson avait admirablement adapté, c’est au tour de Brian de Palma de s’attaquer à un roman policier de James Ellroy. Si les deux œuvres décrivent dans le même esprit le Los Angeles d’après-guerre et son cortège de corruption et de crimes, ils n’ont pas la même réussite. Là où Hanson était parvenu à dépasser la complexité du scénario pour en tirer un film dense et limpide, de Palma s’enlise au fil de sa narration, jusqu’à la confusion. Son talent caméra en main (il y a quelques plans-séquences remarquables) et la description des personnages féminins typiques du polar des années 40 et 50 (Hilary Swank est la brune vampirique, Scarlett Johansson la blonde envoûtante) ne suffisent pas à atténuer une déception évidente. Alors, quand l’auteur des chefs-d’œuvre que sont ‘Scarface’ et ‘Les incorruptibles’ retrouvera-t-il enfin une réputation boudée depuis ‘L’impasse’ en 1994 ? Sûr que le préquel des ‘Incorruptibles’ qu’il doit tourner l’an prochain est une occasion rêvée.