Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 8

2005, de Brian de Palma, avec Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Hilary Swank. Autant l’avouer, je suis loin d’avoir tout compris à cette histoire, limpide au début, mais qui devient vite confuse, pour moi qui ne suis pas amateur des polars de James Ellroy (auteur de l’œuvre dont est tirée le film). Je me suis perdue devant le trop grand nombre de personnages, aux prénoms peu distinctifs. MAIS, la reconstitution historique de Los Angeles et le rendu de l’atmosphère des années 40 à Hollywood sont remarquables. On se laisse prendre aussi par les personnages troubles qui mènent le plus souvent double jeux, double vie, double sexualité. L’histoire raconte l’enquête possible qui suivit le meurtre d’une jeune starlette retrouvée atrocement mutilée (fait divers réel), avec de bonnes doses de glauque, de malsain, de coups tordus, mais aussi de romance et de sensualité. Très belle mise en scène

J'ai été un peu déçu par ce film et surtout par la chute, manquée à mon avis. Il y avait pourtant matière à faire un excellent film, mais au final
la beauté conjuguée de Scarlett et d'Hillary, que j'adore toutes les deux, en vient à éclipser l'intrigue et son dénouement. Dommage.

J'attendais beaucoup de ce film et j'ai été déçu ...
Le film est désespérément long heureusement que les acteurs sauvent ce film ...
Le film patine complètement au bou d'une heure, rien n'avance et la chute et assez mauvaise.

J'ai étais très déçu du Dahlia Noir au cinéma! J'avais beaucoup apprécié le livre, mais le film est peu fidèle à celui-ci. Certaines scènes nt été refaite ou d'autre enlevé ce qui donné des lacunes aux spectateurs qui n'ont pas lu le livre de James Ellroy.Certes l'ambiance sombre est présente dans le film, mais l'ordre de certaines péripéties sont changés ce qui peut porter confusion. Les acteurs sont assez bon, mais Scarlett Johansson m'a un peu déçu. Le film contient de nombreuses longueurs ce qui nous tiens pas du tout en haleine. La fin est un peu trop rapide et pas fidèle au livre qui s'en sort beaucoup mieux. Certes les cateurs secondaires tel que: Mr Short ( Kevin Dunn), l'actrice Linda Martin, et Sheryl Saddon (Rose McGowan) sotn très bons. Bref, une grande déception vennat du film, car le livre est superbe. la représentation au cinéma est peu fidèle, etc ertaines scène ssont enlevés alors qu'elles sont capitale ce qui peux donner des lacunes aux spectateurs n'aillent pas lu le livre. Les acteurs sont assez bons. Et le film contient beaucoup de longueurs ce qui nous tiens pas en haleine. Une grande déception. Mais un film qui reste agréable!

Les + : Les acteurs , l'histoire et les décors.
Les - : Les actrices (j'ai trouvé scarlette et Hilary vraiment mauvaise.) et c'est long, trop long.

J'en attendais beaucoup plus.

Le dahlia noir, nous plonge dans l'obscurité de l'Hollywood des années 40, ou la corruption était chose courante. Un peu à la maniére d'un LA Confidential, Brian de Palma, nous plonge dans cet univers sombre, mais on en ressort malheureusement un peu deçu. Certe le jeu des acteurs est excellent, et la mise en scéne géniale, mais le scénario souffre de lacunes qui conduisent à une certaines incompréhension, les spectateurs n'ayant pas lu le roman. Dommage.

Si la complexité de l'intrigue est réelle, il n'empeche qu'on attendait du spécialiste du polar De Palma qu'il garde un ryhtme régulier. Malheuresement, le film est trop fouillis pour qu'on y reste accroché. Les acteurs eux sont bien présents.

J'avais lu le bouquin de James Ellroy et j'avais déjà trouvé ça moyen. L'idée de départ qui était pas trop mal était vite gachée par les longueurs du scénario.
Le film est ici mieux que le livre d'un point de vue de longueur mais il perd en crédibilité avec une fin encore pire que celle du bouquin qui me déplaisait déjà.
En plus la meilleure partie du bouquin (le début) est littéralement chintée du film : elle fait en tout est pour tout 10 minutes.
Bref regardez les Incorruptibles si vous voulez regarder un bon Brian De Palma.

On se perd dans les méandres de cette histoire de crime sordide à fort potentiel cinématographique, et de ses multiples rebondissements.
Malgré un Los Angeles des années 40 plutôt bien retranscris (mais pas à la hauteur de "L.A. Confidential" du même hauteur), Brian De Palma ne réussit pas à nous captiver ... et les acteurs non plus.

Dommage...

Cruel dilemne que de juger ce film quand on est un fan des romens de James Ellroy...
Une première chose tout de même, il faut éviter absolument de regarder ce film en version française : le doublage est si mauvais qu'on se met aussitôt à détester des acteurs. Passé ce petit détail, et de retour dans la langue de Shakespeare, la médiocrité du trio d'acteurs principaux saute aux yeux... Dommage. Brian de Palma n'a pas soigné tout à fait son casting, mais, en tant que réalisateur en perte de vitesse à Hollywood, a-t-il vraiment eu le choix. D'autant plus dommageable qu'il vaut mieux pour s'attaquer à un tel monument de la littérature américaine s'attacher les services d'acteurs confirmés. C'est ce qu'avez su faire si bien Curtis Hanson lorsqu'il avait adapté à l'écran le fameux "LA Confidential" en prenant avec lui Kevin Spacey, James Cromwell, Kim basinger et Russel Crowe. Ce film demeure encore la référence en matière de films noirs tirés de la saga Ellroy. Hélas, Brian de Palma cède une fois encore à ses élans sophistificateurs. Au final, cela nous offre un scénario truffé de clichés, d'attitudes caricaturales du genre, de ralentis démodés, de scènes ultra codées. Dieu merci, le dernier quart d'heure, qui doit surtout aux dernières pages du roman de James Ellroy, est à couper le souffle. Dommage qu'il faille attendre jusque là pour retrouver la verve du réalisateur du remake de Scarface ou des Incorruptibles.

Inutile de dire que de Palma (l'immense père, entre autres, de Tony Montana) qui filme un script d'Ellroy, le maître du roman noir, avec dans la peau de ses personnages sulfureux, la sensuelle Scarlett Johanson par exemple, ça ne devait que faire des merveilles. A l'arrivée, une impression d'habile divertissement, mais qui ne dépassera pas cette catégorie, à cause du scénario qui multiplie les personnages et rend l'histoire plus que confuse pendant que le spectateur essaye de démêler les fils et se laisse porter par la caméra virtuose de Palma, que tout le monde avait vendu comme "maître du suspens" avant de le classer "meilleur cinéaste des obsessions". Ici, il noue les deux registres et on sent qu'il aime ça, ce qui fait de cette réalisation magistrale le seul et énorme intérêt du film pour peu qu'on s'intéresse au génie de cette mise en scène calculée, un joyau. Mais faute de scénario et parfois d'acteur (le gentillet Josh Hartnett a beau ne pas être si mauvais dans les scènes de "comédie", il ne fait pas assez mature pour son rôle et n'a visiblement qu'une expression faciale, et ne parlons pas de sa façon de pleurer...), maître Palma livre un polar 40's (atmosphère très bien rendu) presque inégale où il peut passer d'une habileté magique à une scène banale, alternant entre finesse des jeux d'ombres et classicisme de contre-plongées impersonnelles. On retrouve des thèmes qu'il apprécie, n'hésitant pas à les réemprunter à (au choix) "Snake eyes", avec les mêmes angles lors des scènes de boxes, les mêmes plans séquences en caméra subjective, la même passion chez ses policiers, mais toujours avec le même talent. Sur l'aspect technique, tout a été travaillé, pour arriver à cette belle photo toute en contraste et à cette musique herrmannienne. La preuve qu'une mise en scène peut faire vivre un film d'un bout à l'autre.

N'ayant pas lu le roman de James Ellroy, j'y suis allée sans à priori. Beaux décors, beaux costumes, belle atmosphère de l'époque assez bien retranscrite à l'écran.
Par contre, que l'ensemble est compliqué! On pense suivre pas à pas l'enquête sur le meurtre, mais il y a plusieurs enquêtes en même temps et on s'y perd un peu. Dommage.
Niveau du jeu des acteurs...ça va, sans plus...bon petite mention spéciale au popotin de Josh Hartnett!!!
Bref, bon film mais un peu fouilli.

Film lent et complexe. Lent car les personnages se développent lentement et le coeur de l'histoire met du temps à arriver. Complexe, car lorsque tous les éléments du casse-tête disséminés partout dans le film sont remis en place, il y en a... tellement qu'on peine à se rappeller de tout, pour ne pas dire qu'on s'en désintéresse. Mais, l'esprit des années 40, la musique, les plans caméras filmés de près comme à la première personne, la complexité de certains personnages ainsi que la dynamique tordue entre ceux-ci aura contribué à faire passer ce film de moyen à bon. Le Dahlia Noir est un film très décevant, malgré la valeur du roman, et le casting bien choisi. C'est vraiment dommage car il y avait un réel potentiel.

Faisant preuve d’un esthétisme et d’un savoir-faire irréprochable, The Black Dahlia reste un Brian De Palma mineur, faute à un scénario prenant mais alambiqué dans se dernière partie et à un rythme parfois très lent.
Reste des acteurs de qualité (Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Hilary Swank, Aaron Eckhart, Gregg Henry ou encore William Finley) et une séquence splendide dans un escalier qui prouve clairement la magnificence du style De Palma.
A voir !

une oeuvre plaisante mais qui reste trés loin de l'univers d'ellroy .De palma a utilisé ses techniques de réalisation habituel :c'est trés beau dans certain cas (la scéne d'intro) trés ridicule dans d'autres (la vue subjectif de josh hartnett). A l'exception de aaron eckhart tout les acteurs jouent mal :josh hartnett en rajoute scarlett johansson agace et hilary swank c'est encore pire tellement elle joue mal.
On ne peut etre que spectateurs de l'histoire assez prenante mais dont on ne peut deviner la fin a cause d'un manque d'indices. A voir tout de meme ne serais ce que pour assister a un nouveau bon film de de palma