AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dahlia noir ?
5
48 critiques
4
96 critiques
3
72 critiques
2
208 critiques
1
162 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un scénario des plus tortueux, voir torturé avec au final une histoire pas convaincante loin s'en faut.
DePalma est un réalisateur talentueux qui insuffle à chacun de ces films son empreinte.Le dahlia noir en est encore un exemple avec ses plans chorégraphiés à la perfection et ces personnages tourmentés.Il faut cependant avouer que nous sommes loin de son meilleur film.Heureusement,le casting féminim fait fit de nos attentes avec une Hilary Swank et une Scarlett Johansson so glamour.
Le style rapelle l'excellent L.A confidential seulement ici le scénario à multiple tirroir est mal maitrisé. Un mauvais timing et des mauvais enchainements rendent le film difficile à suivre, diluant le meilleur du suspense alors que tout était réunis pour un très bon film.
Sur le papier, tous les ingrédients d'un grand film sont là : réalisateur, casting, histoire, etc.
Après 40-45 premières très bonnes minutes, le rythme baisse, l'intrigue se perd, le film devient inégal.
Le dénouement se construit finalement par vagues successives.
Esthétiquement, ce Dahlia Noir est irréprochable. On s'immerge instantanément dans les 50's.
Parfaitement réalisé, brillamment interprété... mais une impression de "peu mieux faire"
Oui, on devient exigeant...
Après 40-45 premières très bonnes minutes, le rythme baisse, l'intrigue se perd, le film devient inégal.
Le dénouement se construit finalement par vagues successives.
Esthétiquement, ce Dahlia Noir est irréprochable. On s'immerge instantanément dans les 50's.
Parfaitement réalisé, brillamment interprété... mais une impression de "peu mieux faire"
Oui, on devient exigeant...
Bien sur l'histoire du Dahlia est un fait réel!!Par contre,le film en bien loin!!En premier lieu,l'enquête en elle meme, n'est que caricature.Le film se porte plutôt sur la vie des flics qui auraient réalisés cette enquête.De la a savoir si ils ont vraiment vécu comme cela?Mystère?Mais la vérité sur l'assassin du dahlia,le film a tout faux...Rien a voir avec la véritable histoire tragique du dahlia,c'est dommage!!!De palma,aurait pu faire mieux!!!Très moyen...
A mon avis, on n'y retrouve pas ce qui avait fait le succès de l'oeuvre de James Ellroy.
Certes De Palma nous engouffre dans un thriller à l'ambiance noire, avec des personnages de caractères très différents. Mais on accroche pas vraiment, parce que l'action n'y fait pas foison et la sauce ne prend pas. Ne serait-ce que par les performances moyennes d'un quatuor d'acteurs/actrices et non des moindres.
Comme détectives, Josh Hartnett et Aaron Eeckhart provoquent plus l'ennui qu'ils ne sèment la terreur, tandis que Scarlett et Hilary Swank en femmes fatales sont bien à plaindre.
Une adaptation qui ne nous tient haleine que par la profondeur du scénario signé Ellroy, mais même si on a bien l'impression d'être dans la bonne époque, pour l'ambiance dégagée par le film, De Palma est à côté de ses pompes.
Certes De Palma nous engouffre dans un thriller à l'ambiance noire, avec des personnages de caractères très différents. Mais on accroche pas vraiment, parce que l'action n'y fait pas foison et la sauce ne prend pas. Ne serait-ce que par les performances moyennes d'un quatuor d'acteurs/actrices et non des moindres.
Comme détectives, Josh Hartnett et Aaron Eeckhart provoquent plus l'ennui qu'ils ne sèment la terreur, tandis que Scarlett et Hilary Swank en femmes fatales sont bien à plaindre.
Une adaptation qui ne nous tient haleine que par la profondeur du scénario signé Ellroy, mais même si on a bien l'impression d'être dans la bonne époque, pour l'ambiance dégagée par le film, De Palma est à côté de ses pompes.
On reconnaît bien le style du réalisateur, toujours prêt à vouloir impliquer le spectateur dans sa logique ; mais cette fois-ci, difficile de ne pas se sentir extérieur à l’histoire. Une multitude de personnages rend l’intrigue policière encore plus complexe, la série d’explications à la fin est aussi difficile à ingurgiter. Heureusement, le scénario rend assez bien une atmosphère particulièrement sombre des années 40. Les dialogues sonnent juste, l’action est équilibrée, le casting féminin est bien plus convainquant que le casting masculin. Et certaines scènes rappellent "les incorruptibles" et "snake eyes" du même réalisateur. On est quand même bien loin de l’ampleur, de la profondeur et de l’efficacité d’un bon "L.A. confidential", mais la fin rattrape de justesse le temps perdu.
Je n'ai pas lu le livre . Le film est vraiment compliqué , je pense ne pas tout avoir saisi . Les décors, les costumes et l'ambiance m'ont fait passé un bon moment . Vite vu , vite oublié .De Brian de Palma , j'avais largement préféré Snakes eyes et Femme fatale .
Dur, dur, de synthétiser un livre de 500 pages plein de rebondissements en 2h de video. Ça donne un paquet de scène de 20/30 secondes et on laisse au spectateur le soin de tout raccorder. Le suspense n'a pas le temps de s'installer. Tout le passage sur le Mexique est sacrifié, le fait que l'histoire s'étale sur 2 ans aussi, la "dégradation" de Bucky ... normal, il faut bien tailler dans le vif. Mais ce qui n'apparait pas dans ce film, c'est que l'enquête va de fausse piste en fausse piste, tant la victime était une marie-couche-toi-là.
Bref, mieux vaut lire le bouquin, en faire un film n'était pas raisonnable.
Bref, mieux vaut lire le bouquin, en faire un film n'était pas raisonnable.
un film policier noir mais qui manque de suspense vers la fin. une bonne histoire tiré d'un roman retrancrit a l'écran avec un peu trop de complexité, au milieu du film on s'y perd un peu. le décors façon année 40 est magnifique, les costumes sont réalistes et la musique sobre nous entraine avec facilité dans son univers. on sent que brian depalma depuis le début des années 90 est en manque d'inspiration malgré quelques exeptions, rare soit elle.
Clémentine K.
Un film très sombre, peut-être même trop...Mais le jeu des acteurs (grand cocktail d'acteurs !) est très bon ainsi que le dénouement.
Un film un peu décevant qui aurait mérité un traitement "plus simple" tant on se retrouve parfois assez perdue dans cette histoire. Reste une belle ambiance années 40 et des acteurs plutôt crédibles dans leurs rôles bien que Josh Hartnett soit parfois un peu limite.
De Palma a voulu réaliser ses fantasmes. Ce film a été fait pour lui, et rien que pour lui. Evidemment, ca bloque. Le scénario, qui pose plus de questions qu'il ne donne de solutions fait qu'on s'ennuie vite.
On ne peut cependant lui reprocher une mise en scène très soignée, et les acteurs sont plutot excellents. Ouf !
On ne peut cependant lui reprocher une mise en scène très soignée, et les acteurs sont plutot excellents. Ouf !
C'est un bon film un peu tordu...
Sans doute assez difficile de transcrire un livre de Elroy. Mais l'atmosphère du film est prenante, on se prend au jeu historique.
Après on aime ou on aime pas ce genre de réalisation un peu noire et cet aspect narratif du héros (un mélange de Dick Tracy et Sin City).
Le livre doit être très bien.
Sans doute assez difficile de transcrire un livre de Elroy. Mais l'atmosphère du film est prenante, on se prend au jeu historique.
Après on aime ou on aime pas ce genre de réalisation un peu noire et cet aspect narratif du héros (un mélange de Dick Tracy et Sin City).
Le livre doit être très bien.
On attendait dans ce film peut-être le chef-d'oeuvre de Brian De Palma. On n'en ressort pas déçu mais il est clair que le contrat n'est pas rempli à son maximum. La faute à une intrigue un brin trop complexe et un manque de rythme. Restent Scarlett Johansson, plus charmante que jamais et Josh Hartnett qui endosse pour une fois le rôle de flic de manière convainquante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse