Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 3

De Palma joue la carte de la fidélité à l’univers d’Ellroy : atmosphère crépusculaire, histoire nébuleuse qui s’enfonce dans les ténèbres de l’âme humaine, apparences trompeuses, révélations de plus en plus sordides et manipulations à tous les étages… On comprend ce qui a pu attirer le cinéaste de Pulsions et Blow out… Malheureusement, l’ambiance mortifère du film se confond un peu trop avec de l’académisme (mise en scène langoureuse, images de papier glacée), et, surtout, l’opacité grandissante du récit n’est absolument pas contrebalancée par l’intensité des personnages, contrairement au bouquin. La faute à des acteurs particulièrement insipides qui sont comme des marionnettes sans humanité. Tout cela est peut-être voulu, mais ça donne un film passablement ennuyeux, malgré d’indéniables qualités (direction artistique, radicalité du propos).

Bon, je vous le dit tout de suite, je ne connais rien à James Ellroy, j'ai vu Le Dahlia noir sans rien savoir de l'histoire. Et c'est assez bizarre parce que j'ai jamais eu l'impression de perdre le fil de l'intrigue, je me suis juste ennuyé à vrai dire. J'ai trouvé ça long, bâclé. Le suspense est incroyablement inexistant, un comble pour un film noir et pour De Palma, proclamé disciple d'Hitchcock. Les acteurs ne sont pas transcendants non plus. Reste une photographie splendide, une magnifique reconstitution du L.A. des 40's baignant dans une ambiance sulfureuse à souhait. Mais après une fin qui elle aussi laisse à désirer, l'on ne peut qu'admettre que Le Dahlia noir est une déception.

Finalement décu par trop de temps mort. Le scénario est bon, l'histoire est très intéressante, scarlett est trop belle, mais au final, en dépit de belles images, on s'ennuie.
Dommage. Mais a voir, pour Scarlett.

Film beau à voir visuellement mais malheureusement trop de longueurs ...

Je ne peux pas dire que ce soit un mauvais film mais franchement je me suis ennuyer.
J'ai aimé la façon de traiter cette histoire bien dans l'esprit des romans noirs des années 50, mais, que c'est lent.
Les acteurs ne m'ont pas convaincu et je ne les ai pas trouvés crédible du tout. L'intrigue quant à elle est vraiment très molle et le suspense quasi inexistant.
Je pense que je vais m'offrir le roman de James Ellroy qui au vu des critiques me semble largement supérieur.

L'adaptation de ce roman de james ellroy est décevante. Alors Hilary Swank est merveilleuse dans ce rôle malsain et Scarlett Johansson est comme toujours formidable malheureusement leurs homologues masculin ne suivent pas, aussi bien Josh Hartnett qu'Aaron Eckhart. Malgré tout le film reste correct et permet de passer un bon moment.

Un homicide parmi les plus célèbres de l’histoire de la police telle qu’on la connaît mis en image par le brillant metteur en scène, Brian De Palma, cela avait tout pour plaire. Si le film n’est pas au goût d’un très large public, cela s’explique simplement par le difficulté du sujet, insolvable, mais aussi et surtout parce que le Dahlia noir, au cinéma, c’est la réadaptation d’un récit de James Ellroy, écrivain torturé capable du meilleur absolu comme du plus maussade, tout en gardant en tête sa psychologie chaotique mettant en avant le vice de la Cité des anges d’avantage que ses beautés, quasi inexistantes à l’esprit de l’écrivain. Un cinéaste tel que De Palma était en mesure de filmer un récit d’Ellroy, le Dahlia noir n’étant toutefois pas celui qui s’imposerait comme le plus judicieux des choix.

Oui, pour les lecteurs d’Ellroy, le film ne les dépaysera pas. L’on dissèque ici d’avantage les personnages que le récit, le Dahlia, Elizabeth Short, de son petit nom, ne viendra qu’apporter une substance morbide à une œuvre délicate et parfois difficilement accessible. Oui, De Palma ayant souhaité coller au plus près aux inspirations d’Ellroy, le réalisateur se met à dos un bon nombre de cinéphiles, ce qui est assez paradoxale du fait d’un quasi massacre des romans à succès de passage sur les écrans. Ici, De Palma y est fidèle et peut s’en mordre les doigts. Pour en revenir au film en lui-même, la noirceur du lieu, des personnages, du mythe, tout ça oriente le téléspectateur dans une spirale douloureuse et parfois bien trop floue pour satisfaire la curiosité.

De manière surprenante, c’est vers Josh Hartnett que De Palma se tourne pour lui attribuer son premier rôle d’envergure. Oui, si l’acteur, au sortir d’un certain Pearl Harbor, délivre là une prestation honorable, difficile à croire que ce dernier est l’incarnation même de ce que De Palma souhaitait pour son personnage. Bref, Hartnett, aussi bon soit-il, est accompagné d’un Aaron Eckhart pas dans ses plus bons jours et d’un tandem sexy composé de Scarlett Johansson, excellente, et Hilary Swank, nettement moins. Le casting à l’apparence d’un casting solide, mais semble pourtant ne pas l’être concrètement. L’on était en droit d’attendre plus de la part du cinéaste de ce côté-là.

Le Dahlia noir est donc une semi-déception, du fait d’un réalisateur nous ayant habitué à mieux mais aussi par un traitement qui convient d’avantage à la bibliographie de James Ellroy qu’au septième art. N’empêche, le film tire profit du mythe funèbre du Dahlia Noir, cadavre durement mutilé d’une jeune femme flamboyante et mystérieuse, un mythe macabre mais curieux, ayant rendu les cops de l’époque dubitatif, furieux puis impuissant. La transposition parfaite d’une œuvre de James Ellroy à l’écran, alors que cela n’était pas judicieux. Dommage. 09/20

Brian De Palma tombe dans le piège de l'adaptation de roman : en voulant reproduire exactement le livre, le film se densifie parfois inutilement dans des intrigues secondaires et l'on peine souvent à retrouver la trame principale. Pour moi, une adaptation doit justement être une adaptation et non pas une copie identique d'un livre.

De Palma ne trouve ni le ton, ni le rythme, pour permettre à son Dahlia noir d'etre autre chose que soporifique. A éviter !

En caricaturant à peine, on peut classer les films de Brian de Palma en deux catégories : les chefs d'oeuvre et les ratés. "Le Dahlia noir" appartient sans aucun doute à la deuxième catégorie. Avec cette histoire complexe retranscrite de manière confuse, il est difficile d'apprécier les fulgurances visuelles du réalisateur, par ailleurs pas toujours très inspiré, à l'image de la séquence de la mort d'un des personnages principaux, qui en plus d'être maladroite s'avère être un grossier exercice d'auto-citation (on pense à la scène finale de "Scarface" mais aussi à la scène des escaliers des "Incorruptibles") ; les références à Billy Wilder (il y a indéniablement un peu de "Sunset Boulevard", surtout dans la grande tirade de Fiona Shaw) et Hitchcock (le triple raccord dans l'axe sur le cadavre, à la fin, se retrouve dans "Les Oiseaux") sont, comme toujours, plus malins. Il demeure malheureusement difficile de s'intéresser à l'histoire, la faute à des acteurs peu impliqués : Josh Hartnett est plat comme une limande et Scarlett Johansson se contente d'être belle, ce qu'elle fait certes très bien. C'est finalement Mia Kirshner qui marque vraiment le spectateur, grâce à ces très belles scènes d'essais filmés en noir et blanc, dans lesquelles elle répond aux questions d'un réalisateur hors-champ joué par De Palma lui-même. Ce sont probablement les scènes les plus simples du film et ce sont pourtant celles où il se passe le plus de choses à l'écran.

Quand il aborde cette relecture de la fameuse affaire du Dalhia noir à travers le prisme du roman de James Ellroy, De Palma est au trente sixième dessous au niveau de sa popularité, ses trois derniers films ayant été des flops au box-office. Il commence à porter la scoumoune et les producteurs sont de plus en sceptiques sur sa capacité à retrouver sa verve créatrice des années 80. Le roman de James Ellroy qui mêle étroitement le meurtre de sa propre mère avec celui d'Elizabeth Short à déjà plus de quinze quand De Palma s'attèle au projet, mais entre temps un livre émanant de l'officier Steve Hodel, accrédite de manière très convaincante la thèse selon laquelle ce serait son propre père, George Hill Hodel, célèbre chirurgien introduit dans la jet set de l'époque (il était le compagnon d'orgie de Man Ray et de John Huston) qui aurait commis ce meurtre si particulier pour rendre un hommage à une composition photographique de Man Ray. Ces révélations font grand bruit aux Etats-Unis où ce meurtre jamais résolu, passionne les foules. De Palma décide donc de profiter de ce brusque regain d'intérêt pour tenter de se "refaire la cerise". Pour parachever son coup et frapper à coup sûr dans le mille, il d'ébauche deux jeunes actrices à l'époque très en vogue à Hollywood , la multi-oscarisée Hillary Swank et la pulpeuse Scarlett Johansson qui vient de faire sensation dans "Lost in translation" de Sofia Coppola. Toutes ces raisons sentent un peu le préfabriqué mais on a vu d'autres projets du même type se révéler tout à fait honorables. De Palma ne se sortira pas de cette entreprise bancale; sans doute à cause d'un scénario de Josh Friedman qui développe trop les aventures annexes des deux vedettes féminines qu'il faut bien montrer à l'écran si l'on veut rentabiliser leur venue au final peu justifiée sur ce projet. Du coup l'intrigue passe au second plan pendant la majeure partie du film pour ne réapparaître que dans le dernier quart d'heure délivrant une fin sans doute comestible mais que De Palma n'a pas su faire monter en sauce. Ajouter à cela des décors un peu too much qui n'aident à se transporter dans l'époque et vous comprendrez pourquoi en 2011 le metteur en scène de "Blow Out" et de "Scarface" n'a toujours pas refait surface. S'il continue sur cette voie il ne restera de lui qune le souvenir d'un petit maître en comparaison de ses frères d'armes comme Spielberg,Coppola ou Scorsese. Sur le même propos on ne peut que conseiller de revoir "Zodiac" de David Fincher qui lui n'a pas cherché à courir plusieurs lièvres à la fois.

Un polar plutôt bien ficelé et surtout très très cinématographique (cette mise en scène toujours dans de beaux mouvements impeccables!). On regrette que le scénario et les acteurs ne soient vraiment pas à la hauteur du roman de James Ellroy!

Avec un scénario des plus casse gueule De Palma réussi néanmois à tirer son épingle du jeu. Même si The Black Dahlia reste une oeuvre mineur dans la filmographie du cinéaste, la précision de la mise en scène mérite à elle seule le détour. Dommage que le film ne rivalise pas avec les grands polars noirs. Car le réalisateur semble vraiment s'être investit et vu ses capacités je m'attendait à beaucoup mieux. Le problème ne viendrait-il pas du romans en lui même ? On dirait bien que les romans de Ellroy se ressemble plus ou moins tous. On a encore droit au jeu du bon et du mauvais flic, la violence sur les femmes, le L.A d'après guerre, le cinéma... et que penser du dénoument digne d'un vieux Agatha Christie ? Pas étonant que le film n'est rien reçu au festival de Venise ! Pour finir ce n'est pas dans mes habitudes de parler de la prestation des acteurs, mais celle du personnage principal était pitoyable. Sans compter que le rôle ne lui va vraiment pas ! Je me demande ce qui a traverser l'esprit au directeur de casting ?

Malgré une photographie parfaite et des acteurs justes, l’intrigue ne décolle pas. La mise scène quasi inexistante et la qualité d’image trop « propre » rende le tout indigeste.

Une grosse déception !! La réalisation de Brian De Palma est à la hauteur, mais le scénario est vraiment "lent" et ennuyant !! Quand j'ai vu le casting (Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Hilary Swank...) et le nom du cinéaste je voulais absolument découvrir ce film, mais j'aurais du m'abstenir parce que l’enquête est mal ficelée, et il y aucun suspens...