Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 10

Un film long, très long et très confus. Des acteurs qui surjouent et qui espèrent faire du style années 40. C'est fade et sans grand intérêt. Dommage, de Palma a fait mieux, beaucoup mieux !

Le débat est au cœur de l’actualité cinématographique du moment : l’adaptation d’oeuvre littéraire est toujours source de complications. Elle oppose deux camps ceux qui crient à la trahison, et ceux qui s'y retrouvent.

Indépendamment de cette discussion entamée avec entre autre le Da Vinci Code ou Le Parfum, la moindre des choses est que l’adaptation se doit, c’est un minimum, de parler au spectateur. A tous les spectateurs, ceux qui on lu l’œuvre ou pas.

Si le film de De Palma est disert, ce n’est en aucun cas dans le bon sens du terme. Touffu et confus, il donne l’impression de reproduire en condensant au maximum toute l’intensité et la complexité du livre d’Elroy. Les situations s’enchaînent quasi à vitesse accélérée, les personnages s’entrecroisent et s’entremêlent à la limite de l’indigestion.

Certes, l’ambiance film noir est retranscrite honorablement grâce à des décors magnifiés sentant la grosse production, certes Brian De Palma nous offre de magnifiques plans à la steadicam ou en jeux de champs et contre champs toujours uassi audacieux. Mais il ne retrouve jamais toutefois sa griffe d’antan. Bien au contraire, sa mise en scène plan plan, elle s’essouffle rapidement et devient vite lourdaude.

Quant au casting, c’est le zéro pointé ! Si Josh Hartnett progresse dans son jeu il n’en demeure pas moins terne dans un rôle pourtant charnière. Pour les autres c’est pire : Aaron Eckhart totalement à côté de la plaque, Scarlett Johansson surjoue maladroitement, Hilary Swank se discrédite lamentablement… Ils tiennent tous là leur plus mauvais rôle à un point tel qu’on souhaite que cela ne tienne qu’à la direction d’acteurs.

Après deux heures d’un tel foutoir, le spectateur se demande franchement où l’on a tenté de l’amener et cherche encore à comprendre comment on peut aujourd’hui défendre un tel ratage.

Je n'ai pas envie de ne mettre aucune étoile à ce film puisque la bande annonce m'a donnée envie de le voir. Cependant j'ai vraiment été déçue car je ne m'attendait vraiment à autre chose.
Ennuyeux, le film n'en finit pas, de plus les actrices jouent vraiment très mal ls femmes fatales de l'époque. Je n'ai plus suvie le film après 20 min son commencement d'où ma perplexité quand arrive le générique de FIN.

Adaptation du fameux livre d’Ellroy que j’avoue n’avoir pas lu (jamais été tentée par Ellroy, délit de glauque ?). De Palma se plaît à reconstituer les années 50 et cela se ressent, l’image est très belle, le décor impeccable, les robes inspirées (Gilda au hasard)…mais le tout est finalement d’un lisse navrant, les 2 flics beaux comme des camions mais creux comme…ce que vous voudrez ! A part ça il manque surtout un scénario, on se perd, il y a trop de personnages, d’intrigues secondaires, méli-mélo improbable et long, de plus en plus long malgré un début très prometteur, dommage ! En option pour les mordus d’Ellroy.

Dommage! J'attendais ce film avec grande impatience et je me retrouve très déçue! L'action est beaucoup trop rapide, il faut etre très concentré pour suivre. Ayant lu le livre avant, c'était plus facile mais pour ceux qui n'avait pas eu cette possibilité, c'était plus dur... De Palma accentue beaucoup trop le coté "érotique" de l'oeuvre pour laisser de coté la réelle intrigue policière.L'univers de James Ellroy n'est qu'à moitié présent. Certaines scènes ne sont pas dédiées à etre représentées au cinéma.
De Palma n'a fait qu'un résumé cinématographique de best seller d'Ellroy! Dommage, car le livre est un réel chef d'oeuvre... POur les fans de cet auteur, l'adaptation de LA COnfidential est beaucoup plus alléchante et fidèle au roman.
Le point commun entre le roman le Dahlia Noir et le film? Quelques anecdotes et les noms des personnages, rien de plus.
Pour un film attendu depuis près de 20ans, on reste sur notre faim...

Comme dirait la critique du nouvel Obs: "si vous avez lu le livre pas besoin de voir le film". Et il est vrai que si une adaptation est juste la mise en image d'un bouquin, c'est assez triste. Du coup sans cette notice du livre, je n'ose imaginer à quel point les spectateurs ont du s'ennuyer dans cette avalanche de pistes confuses, mauvais point pour le scénario. Dieu merci les acteurs sont exceptionnels: mention spéciale à Hartnett et surtout à Hilary "Maddy" Swank, tout bonnement exceptionnelle et qui reprendrait bien un p'tit oscar à mon avis.

quelle déception!!! pour être rétro c'est rétro!
affiche,casting et résumés sont plutôt alléchants. Pourtant le film est ennuyeux et on a du mal à retrouver l'histoire décrite dans les résumés.
Le meurtre de l'actrice qui était l'intrigue la plus intéressante, tombe très vite aux oubliettes, emportée par d'autres intrigues complexes et non-indispensable. Au final, il faut s'accrocher pour ne pas perdre le fil, mais en vain!!! De +, j'irais même jusqu'à dire qu'au lieu de se contenter de retranscrire un fait divers réel et intéressant,les acteurs se sont surtout contenté de surjouer! leur jeu sonne faux.
L'étoile je la mets pour la mise en scène soit la reproduction d'un monde rétro... l'image colle pas mal ... dommage que les acteurs ne suivent pas ...

Effectivement il faut s'accrocher et prendre des notes si l'on veut se repérer dans ce dédale de situations et de personnages (certains à peine évoqués) qui ne conduisent à rien. Je ne dévoilerai pas la fin mais un film prétenduement noir et surtout policier à intrigue où l'on ne peut découvrir qui fait quoi parce qu'on ne nous donne aucune piste sur l'intrigue mais dix mille autres sans rapport c'est un peu génant. Ce n'est pas une série télé, c'est un film de cinoche!Tout faire pour éviter que le spectateur ne rentre pas dans le film c'est un peu limite, surtout pour un film de ce genre; ce n'est pas un film expérimental ou un Guy Debord, c'est une grosse prod américaine... Brian, s'il te plait, fais attention la prochaine fois..
Bien sur c'est également surjoué, dans des décors qui font carton-pate mais c'est apparement voulu Il n'empéche que c'est souvent risible, à l'image des scènes de sexe. les indices et les pistes tombent du ciel. Bref, rien n'est jamais vraiement crédible, des relations entre persos aux poids des meutres.
Une fois de plus, n'écoutez pas les critiques des Inrock et passez votre chemin.

Je suis deçu... Extrémement deçu même! Ce film c'est du grand n'importe quoi. Comment De Palma a-t-il pu "pourrir" (et je le dis haut et fort) un sujet tel que celui-ci. Les acteurs surjouent en permanance ou sont en roue libre forcée (par la mise en seine grand guignol du réalisateur), l'histoire est tronquée et mal fichue, on ne s'identifie pas un seul moment au personnage (ce que le livre faisait si bien...). Et quand je pense qu'Ellroy approuve ce gâchi de pellicule...

N'IMPORTE QUOI!

Je vous en prie, ne vous baser pas sur ce film pourri pour juger le sujet. Vous voulez voir le vrai Dahlia Noir : c'est facile, LISEZ LE LIVRE!!! A la différence du film, c'est un pur chef d'oeuvre.

PS : la note 1/4, c'est juste pour les décors et les costumes qui il faut l'avouer, sont pas mal. Sinon tous le reste est bon a jeter.

Un bien mauvais film de De Palma, malgré quelques beaux plans et une très belle photo. Un scénario d'une rare indigence, qui vide le roman de sa noirceur et de sa profondeur, des acteurs médiocres, une mise en scène désincarnée. Le résultat est tout simplement piteux. Triste, triste.

Navrant, les intrigues secondaires et insipides nous font perdre 2 heures du film, l'histoire du dahlia devait pourtant être l'objet du film, nullissime, seule la présence de l'actrice jouant le dahlia vaut le détour, une jeune fille paumée à la poursuite de ses rêves.

Vraiment quelle déception... Au vu de la bande annonce prometteuse (avec en fond sonore un excellent morceau de Death In Vegas), je m'attendais à un film rythmé, avec une intrigue passionnante. Certes le film est beau artistiquement, mais quelle lenteur!... Il faut bien attendre 20 minutes pour que l'intrigue principale débute avec la découverte du corps de la jeune femme. Ensuite il faut s'accrocher pour suivre et comprendre ce qui se passe tant la mise en scène est brouillonne. Au final tout reste bien confus...

N'ayant pas lu le roman, je livre ici une critique sans comparaison avec le livre.
De palma est un réalisateur prodige, et il le sait : il se regarde filmer et utilise ses tics de réal, les mêmes que depuis les années 70, mais avec moins de grace, de poésie (il est loin le temps de pulsion et blow out).Et je te place un ralenti, et un travelling en plan séquence...C'est pas désagréable, c'est toujours jolie mais trop appuyé et trop voyant.
Si on est clément et qu'on est sensible à la belle réconstitution des année 40/50 on peut pardonner le réalisateur, mais pas le scénariste ! Tout est confus, les differents persos et leur intention mais surtout l'histoire, pourtant forte interressante. Hélas, l'ennui prend le pas sur le suspens et quand arrive la révélation final, sois on dors, sois on comprend pas, sois on s'en fou.
Niveau casting, juste quelques mots ; josh Harnett un peu fade, scarlett johansson pulpeuse et tres starlette des années 40, hilary Swant machiavelique rimant avec stéréotype...
Bref, je crois que je vais lire le bouquin !

Cette adaptation du roman perd toute l’ambiance qui faisait la richesse de l’histoire. Brian De Palma, bien qu’il soit un des plus grand réalisateur, s’embrouille dans son scénario jusqu’à en perdre le fil, et nous aussi, nous perdons le fil de ce film dans lequel nous ne comprenons rien. Néanmoins, l’ambiance Hollywoodienne est assez bien restituée mais trop dispersé pour nous nous laisser une bonne impression. En résumé, l’exercice est raté…

L’histoire n’est compliquée que pour ceux qui se sont endormis, ou dont le cerveau est un peu incomplet et pour tous ceux qui n’ont jamais lu un roman d’Agatha Christie.
L’image est sépia, sauf les cheveux blonds et le rouge à lèvre de Scarlett Johansson.
La chute des corps autour du bel escalier tournant en marbre rappelle la chute extérieure près d’un même escalier tournant en bois dans Vertigo (sueurs froides) du cher Alfred Hitchcock.
Mais si des histoires de flics véreux et de lesbiennes pouvait choquer quand le bouquin est sorti, il fait plutôt sourire aujourd’hui.
Une seule scène avec du sang et les coucheries qui finissent en fondu avant d’en voir davantage assurent que le film pourra être montré en prime time à la télé.

Bref, un intérêt très limité pour une histoire qui n’apporte rien de neuf.