Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
platinoch
39 abonnés
132 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 5 décembre 2006
Avec ce film, Brian de Palma se permet pas mal de choses agréables: il restitue parfaitement l'ambiance de la Los Angeles des années 40, il fait peser une tension palpable de bout en bout de cette histoire décousue, et offre un écrin superbe pour ce fait divers aussi mystérieux et macabre que mythique. Néanmois, l'histoire demeure trop confuse et certains dénouements sont tirés par les cheveux. Par moments le mystère s'essoufle. Au final trop de longueurs et de confusions. Préférez "LA confidential", beaucoup plus fluide et fort.
Le casting était alléchant, la bande annonce prometteuse, mais le film vraiment si compliqué; que je n'ai toujours pas compris qui était le dahlia noir. La mise en scène laissait à désirer, les scènes s'enchainant parfois comme si elles avaient juste été superposées, sans aucun lien entre elles. Vraiment décevant...
Déja pour commencer,ce film est un chef d'oeuvre ,les acteurs sont très bons et l'histoire est passionnante.Pour ceux qui ont mis 0 étoile a ce film c'est que vous n'avez rien compris au film.
Je vais être franche : je n'ai rien compris! Pourtant je ne pense pas être la dernière des idiotes et je suis plutôt attentive quand je regarde un film. Mais là trop de personnages, des intrigues entremêlées, du coup le dénoument c'était genre "aaaaaaaah d'accord, mais c'est qui?". En gros je pense que ce film s'adresse A CEUX QUI ONT LU LE LIVRE! Et exclusivement à eux, sinon il y a trop de noms et d'infos dans un temps limité et on ne comprend plus rien. Je mets quand même une étoile pour l'esthétique, le film est beau, les acteurs jouent bien, les décors et costumes sont magnifiques. Du coup j'ai passé deux heures à contempler et au finl je ne me suis pas trop ennuyée, au moins ça.
Le plus grand film de DePalma...époustouflant,déroutant,intriguant...quand DePalma s'essaye à Polanski,Lynch et surtout Hitchkock,ça donne un sommet du polar...une référence quoi!Travail de mise en scène évidemment colossal comme d'hab' chez DePalma,techniquement parfait.Chef d'oeuvre.
Même si j'ai pas tout de suite accroché, j'ai fini par m'y faire malgré la durée du film très imposante. Le scènario est interressant même si parfois on se demande pas si De Palma en fait trop. Quelques scènes cultes et très prenantes, d'assez bon acteurs même si pour Josh Harnett n'est pas faire pour ce genre de rôle mais plus pour un teenmovie à l'américaine. Une Scarlett Johansson limite bimbo et peu crédible mais une Hillary Swank plutôt touchante. La mise en scène est pas mal, il y a un joli boulot mais parfois on trouve le temps long peut etre parce que les scènes son parfois plus longues qu'elles ne le devraient. Mais le fond reste quand même plus que correcte et l'histoire nous prend à coeur, c'est pourquoi on peut qualifier ce long métrage de bon film. A ne pas mettre sous les yeux de n'importe qui car certains pourraient être choqué, mais pour le reste, c'est le moment d'y aller alors sur ce bon film à tous !
De Palma n'est pas toujours à son aise dans l'univers glauque et sordide d'Elroy et les deux principaux personnages masculins sont ratés. Il reste cependant de brillants moments de mise en scène digne du meilleur De Palma et de sublimes actrices : la blonde et la brune, dignes du cinéma d'Hitchcock. La fin d'ailleurs ressemble un peu à Pas de printemps pour Marnie.
J'enrage! Pourquoi n'ai-je pas aimé? C'est moi ou De Palma? Dans le doute je dirai De Palma. Ce film je l'ai attendu comme on attend nos cadeaux le soir de Noël : fébrilement. Et là j'en ressort tout déconfit... C'est un polar, noir comme je les aime. La mise en scène est typique, le ton sépia de l'image, les beaux décors, les cadrages remarquables (je pense notamment au match de boxe) achèvent de faire du Dahlia Noir un film visuellement abouti! Mais après par contre... La structure narrative principale déjà bien chaotique est alourdie de sous-intrigues et personnages secondaires à foison qui rendent le tout dédaléen. Les acteurs rattrappent un peu le coche. On saluera la performance d'Hilary Swank...et la beauté de Scarlett Johansson. Josh Hartnett, lui, s'en tire avec les honneurs. Au final, la déception est au rendez-vous et l'on se pose les questions suivantes: "Que fait Brian?" et "Qu'aurait fait David Fincher?"...
Pourquoi mettre Scarlett Johansson en tête de la liste des acteurs alors qu'elle n'a qu'un tout petit rôle qui n'est à aucun point remarquable... parce que le film ne vaut pas mieux. Très belle esthétique, mais j'ai encore du mal à comprendre comment le bouquin a pu être un best-seller si le scénario en est une reprise exacte. Il ne faut surtout pas chercher une piste dans l'intrigue de l'histoire c'est impossible, il faut attendre la toute fin qui ressemble à un polar de série B. Alors est-ce que le film a été vidé du parfum 'De Palma' après être passé sur le billard du montage... attendons le verdict du Directors' cut?!
Un bon film policier, adaptation de l'auteur de L.A Confidential. Le début est un peu longuet mais il met bien en place les personnages et les différentes intrigues. Le développement de l'affaire du dahlia noir est intéressant et se suis sans déplaisir. La reconstitution est soignée et le jeu d'acteurs est solide (J. Hartnett en retenue, A. Eckaart en intensité, S. Johannsson parfaite, H. Swank vénéneuse à souhait et le reste du casting est également à la hauteur). De Palma nous montre les magouilles politiciennes mais assez peu le travail des policiers. La virtuosité transparaît parfois (mais trop rarement) comme le plan séquence en vue subjective chez la famille Linscott et quelques scènes tirent le film vers le haut (notamment le repas chez les Linscott, encore eux). On passe un bon moment certes mais on est loin du chef d'oeuvre du film noir. Dommage. D'autres critiques sur
Après femme fatale, Brian DePalma nous plonge dans le hollywood des années 40 avec le meutre d'Elizabeth Short qui va entrainé deux policiers corrompus dans une spirale infernale. Non sans rappeller les chef-d'oeuvre d'Hitchcock ( notamment Vertigo) M DePalma réalise ici un film époustouflant avec des scène plus que magnifique comme la scène du meutre qui nous fait penser a un autre des ses très beau film body double et le magnifiaue plan sequence de la scène de découverte du corps. L'interprétation est magistralemnt , le réalisateur nous transporte dans les films noir de années 40-50 dans lequel on pénètre avec beaucoup de plaisir
Un film qui aurait pu être très bon car bien tourné, et avec de bons acteurs (d'où l'étoile). Mais le scénario va dans tous les sens avec des histoires non liées et encore moins avec le sujet de base, le meurtre de Short. On se mélange très, trop facilement. Dommage
Film très décevant... Très embrouillé, très "long" ou paraissant très long, ce qui n'est en général pas bon signe... L'histoire la plus développée est celle des deux copains policiers bien plus que l'enquête sur le meurtre du Dahlia noir qui est, quant à elle, contrairement à ce que laisse espérer le titre du film, pratiquement releguée au second plan. A éviter.