Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 29

Un casting alléchant et une histoire bien noire nous font espérer un bon moment de cinéma...
Mais honnêtement on a du mal à tout suivre.
Le récit parait trop complexe, trop touffu et devient limite impénétrable.Cela vient sans doute d'un style narratif "trop littéraire", et malheureusement on ne raconte pas un film comme un livre!
On décroche donc au bout d'une heure et on se rend compte alors qu'on ne comprend plus rien au réactions des personnages et qu'on est perdu dans l'intrigue.
Un casting sympa, c'est bien.
Une histoire compréhensible, c'est mieux.

J’attendais beaucoup de ce film inspiré d’un des faits divers les plus passionnants du 20e siècle. Avec Brian De Palma aux commandes (« Les Incorruptibles », « Scarface » et « Mission Impossible » quand même !), et un casting alléchant, j’étais encore plus impatient. Mais la déception est là ! Alors certes, la reconstitution du Los Angeles des années 40 est excellente, l’image est travaillée et les acteurs sont très bien (Josh Hartnett et Aaron Eckhart parfaits, Scarlett Johanson troublante, Hilary Swank surprenante, Mia Kirshner trop rare, Fiona Shaw hallucinante…) mais alors le scénario est particulièrement compliqué et le rythme est absent quasiment tout le long du film ! Pourquoi ne pas s’être concentré davantage sur le meurtre ? Reste une scène phénoménale : le plan séquence de la découverte du corps.

En entrant dans la salle, on ne sait pas trop à quoi s'attendre : on voit mal comment transposer décemment le chef d'oeuvre d'Ellroy en 2 petites heures, mais ce dernier, cinéphile émérite et pas du genre à fermer sa gueule quand il n'est pas content, soutien le film; on sait De Palma capable de miracles, mais aussi de gaufrages en beauté. Le début du film laisse penser que le réalisateur a réussi l'impossible : la reconstitution des années 40 est brillante (ha, les zazous !), le ton musclé rend justice au livre (joli match de boxe), les interprètes sont convaincants (Aaron Eckhart est parfait en flic coriace, Scarlett Johannson prend ici une dimension qui la change de ses rôles de jeune première, Mia Kirshner brille dans le rôle-titre, quelques tronches sympatiques occupent les seconds plans - les habitués du réalisateur verseront leur petite larme aux apparitions de William Finley - et même Josh Hartnett ne s'avère pas être la grosse erreur de casting attendue). Et puis, quand l'affaire démarre vraiment, patatras : l'intrigue pourtant passionante est retranscrite sans brio, De Palma s'emmêle les pinceaux, multiplie les fautes de goût (le personnage incarné par Fiona Shaw : tous aux abris !), ne parvient jamais à nous offrir ne fût-ce que le temps d'une scène un des tours de forces cinématographiques dont il a le secret). Le résultat n'est pas honteux, loin de là, mais forcément décevant, déjà au regard du matériau de base, mais également si on compare le film à celui de Curtis Hanson, ce qui est difficilement évitable. Au final, au-delà de l'intro, on retiendra quelques moments sympathiques, comme les entrevues avec Elizabeth Short, et la satisfaction de voir De Palma prendre un malin plaisir à faire fumer ses personnages comme des pompiers.

Sombre et ennuyeuse fleur du mal... Malgré des acteurs bien choisis, des costumes parfaits, une lumière et un maquillage bien maîtrisés, le film n'apporte pas grand chose à un style déjà abordé maintes fois. Contrairement à L.A. Confidentiel où le scénario était complexe mais compréhensible, ici l'histoire se perd dans une logique sans queue ni tête. Brian de Palma enchaîne des plans sans action ni continuité... Et l'ennui s'installe vite.
Même Scarlett Johansson ou Josh Harnett n'arrivent pas à nous captiver...A noter le doublage français de très mauvaise qualité pour ajouter encore à la déception de ce film.

Un bon film, une ambiance géniale, une belle construction. Malheureusement le film est beaucoup trop compliqué, le scénario vaut des heures et des heures de pellicules. En tout cas j'ai très envi de lire le livre maintenant.

Décevant. Jolis décors, jolis costumes ; mais scénario assez mal fichu, personnages peu intéressants, histoire confuse. Vraiment étonnant pour un De Palma. Restent quelques scènes typiques : mouvement de caméra au dessus de la maison pendant la fusillade, scène de l'escalier ; mais bien en dessous de la production habituelle de ce réalisateur. Dans le style rétro, mieux vaut revoir "Les incorruptibles" (qui n'est pourtant pas son meilleur film).

Quel délice que de se replonger dans l'athmosphère des années 40 américaines... Film bien construit servit par des acteurs généreux... Simple petit conseil, ne délaissez par la salle de projection pour les cabinets d'aisance! Vous perdriez facilement le fil de l'histoire. Laissez-vous emporter par Josh et Scarlett. Si vous aimez les ambiances noires, vous ne regretterez pas le détour.

*1/2
L’affaire du Dahlia noir ne sert ici à dePalma que de prétexte à un hommage aux films noirs des années 40 dont il restitue remarquablement l’atmosphère (Hillary Swank est méconnaissable –et divine– en femme fatale). Le traitement de cet étripage, célébre aux Etats-Unis car non résolu (bien qu’au moment du tournage, Steve Hodell ait publié une enquête qui semble enfin démasquer l’assassin et qui donne lieu à nouveau film !) est bâclé en quelques scènes, dans l’indifférence générale tant la victime a été peu présentée, et que dire du dénouement grand-guignolesque ? L’intrigue se focalise sur les deux enquêteurs et leur quotidien de crimes, de corruption, de duels de boxe, d’adultère… (et il faut s’accrocher, vu le nombre de raccourcis scénaristiques). DePalma signe un film noir honorable mais qui n’ajoute rien au genre. Bien sûr, il le construit avec minutie, dirige remarquablement ses acteurs et le maîtrise visuellement, usant de ses procédés favoris (film dans le film, ralenti, lumière se refléchissant sur la lame du couteau, usage du sépia et du noir et blanc… ) mais si loin de ses fulgurances d’antan. Et c’est là que la déception est la plus grande : où est passé son génie flamboyant ?

C'est un film COMPLETEMENT INCOMPREHENSIBLE, à éviter absolument. Tous les efforts que j'ai fait pour comprendre l'histoire sont restés vains, et j'ai vraiment beaucoup lutté. J'ai jamais autant senti le besoin de sortir de la salle parce que je comprenais rien, mais elle était pleine à craquer !!?? de personnes qui semblaient captivées ?!?. Le réalisateur se fiche t'il du spectateur ? A t'il revu son film avant de le sortir en salle ?? Mystère.

Un bon film qui laisse un arrière goût d'impuissance et surtout de dégoût. Une histoire de meurtres entre petits amis du pouvoir, à croire que l'on peut se permettre ce que l'on veut quand on le peut. Mis à part ce coté détestable des gens de haute la société que l'on nous montre, le film a de bons acteurs, de jolis culs...ha ça ils n'ont pas pris nimporte qui dans les rôles de bimbos, et des décors d'époque. Les 2 heures passent plus ou moins rapidement, à certains moments j'avoue avoir déconnecté pour me reconnecter 3 minutes plus tard...par cause d'ennui je suppose ou d'une scène un peu trop longue ou qui étalait un peu trop de branches d'arbres dans l'enquête. à voir une fois quoi.

J'ai été sincèrement déçu par ce thriller mi-figue mi-raisin. Le manque de subtilité du scénario m'a particulièrement marqué. Qui plus est, le jeu des acteurs est assez fade. J'ai toujours eu du mal à comprendre la fascination que certains ont pour Scarlett Johansson ; ce n'est pas prêt de changer ... Josh Hartnett est égal à lui même. Aaron Eckhart m'a également un peu déçu, il ne semble pas à l'aise dans ce rôle. Quant à Hillary Swank, que ses concurrentes éventuelles se rassurent, je ne pense pas qu'elle soit partie pour gagner sa troisième statuette avec ce film ...
L'affiche était savoureuse, le goût n'en est que plus amer.

Depuis L'impasse Brian De Palma n'avait plus réalisé de grand film, je croyais qu'avec Le Dalhia noir se serait le retour marquant pour ce génie (que fut?) qu'est Brian De Palma mais je suis ressorti du cinéma assez dépité. L'ambiance du film n'est pas très noir, le casting n'est pas réellement convaincant (les actrices n'ont pas l'allure de femmes fatales) en fait seul Josh Hartnett s'en sort très bien. Le suspense est faible, Brian De Palma aurait du plus centrer le scénario sur le meurtre de Betty Short, seul quelques scènes notamment celle de la chute du haut des escaliers est très palmienne, le final est pas mal mais pour moi Le Dahlia noir reste toutefois une déception. Pour revenir au casting il y a quelques habitués des films de De Palma comme Gregg Henry ou encore William Finchey.

Tout comme SCREAM l’a fait avec le genre du slasher, LE DAHLIA NOIR renouvelle le genre du film noir, en utilisant habilement et très fidèlement les mêmes codes. Un polar de style, authentique, obsédant, élégant et noir comme l’ébène, aux allures gothiques. L’histoire est fascinante, passionnante, d’une subtile complexité, et nous mène, avec des effets de suspense distillé, jusqu’à une chute vertigineuse où révélations surprenantes et coups de théâtre se bousculent. La réalisation un brin Hitchcockienne de De Palma est admirable et d’une très grande intensité : elles vous plonge dans l’univers du film, au point qu’à chaque coup de feu, chaque chute vous fait sursauter. On se rappellera de certaines séquences encore plus mémorables que le film lui-même, que ce soit au point de vue du style, de l’atmosphère ou de la mise en scène : la chute dans la cage d’escalier où une certaine personne s’empale sur une fontaine qui vire ensuite au rouge sang ou bien la dernière ‘apparition’ du Dahlia Noir dans la dernière scène (ça me fait encore froid dans le dos… !). On ajoutera également que l’interprétation est superbe et colle impeccablement qu style du film. Voici un sublime, énigmatique et authentique polar où l’on retrouve femmes fatales, flics corrompus et mystère dans une atmosphère à la fois ‘Feu et Glace’, sombre, macabre et élégante. Tout simplement époustouflant : un chef d’œuvre !

J'ai essayé d'aller voir ce film avec le plus d'objectivité possible (si l'objectivité existe) vu l'accueil très mauvais des critiques professionnels.

Malheureusement, je me range de leur côté, bien que je sois un inconditionnel de Brian de Palma. Je trouve qu'il a raté son film.

Il faut dire à sa décharge que le roman d'Ellroy est tellement fort, qu'on ne peut qu'être déçu en voyant sa transposition à l'écran.

Sous une ambiance des films des années 40-50, La Dahlia Noir est un plutôt bon film, mais qui perd grandement de l‘ampleur face à l’immense œuvre de James Ellroy.
Certains éléments du livre ont été complètement remaniés, de façon incompréhensible et insensée, le casting est mal choisi (en tout cas, par rapport au livre). En fait, il n’y a rien qui rende vraiment hommage à l’ouvrage.
Mais De Palma s’est approprié le livre, et l’a refait à sa manière, dans les règles. Le casting convient au film (carrure des acteurs des années 50), la musique ne titille pas aux oreilles, mais garde quand même une prestance, toujours dans l’ambiance. Même le montage est effectué avec le style de l’époque.
L’histoire transformée, le film n’a pas beaucoup de sens, et Brian De Palma commence à avoir de plus en plus de mal à faire des films à la hauteur de ce qu’il a déjà pu réaliser, même si celui-ci n’est pas désastreux.
Au final, on ressort déçu, pas très convaincu, jusque même à en oublier les quelques bons moments qu’on a pu avoir pendant la projection. Dommage...