AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dahlia noir ?
5
48 critiques
4
97 critiques
3
72 critiques
2
208 critiques
1
162 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien sur l'histoire du Dahlia est un fait réel!!Par contre,le film en bien loin!!En premier lieu,l'enquête en elle meme, n'est que caricature.Le film se porte plutôt sur la vie des flics qui auraient réalisés cette enquête.De la a savoir si ils ont vraiment vécu comme cela?Mystère?Mais la vérité sur l'assassin du dahlia,le film a tout faux...Rien a voir avec la véritable histoire tragique du dahlia,c'est dommage!!!De palma,aurait pu faire mieux!!!Très moyen...
A mon avis, on n'y retrouve pas ce qui avait fait le succès de l'oeuvre de James Ellroy.
Certes De Palma nous engouffre dans un thriller à l'ambiance noire, avec des personnages de caractères très différents. Mais on accroche pas vraiment, parce que l'action n'y fait pas foison et la sauce ne prend pas. Ne serait-ce que par les performances moyennes d'un quatuor d'acteurs/actrices et non des moindres.
Comme détectives, Josh Hartnett et Aaron Eeckhart provoquent plus l'ennui qu'ils ne sèment la terreur, tandis que Scarlett et Hilary Swank en femmes fatales sont bien à plaindre.
Une adaptation qui ne nous tient haleine que par la profondeur du scénario signé Ellroy, mais même si on a bien l'impression d'être dans la bonne époque, pour l'ambiance dégagée par le film, De Palma est à côté de ses pompes.
Certes De Palma nous engouffre dans un thriller à l'ambiance noire, avec des personnages de caractères très différents. Mais on accroche pas vraiment, parce que l'action n'y fait pas foison et la sauce ne prend pas. Ne serait-ce que par les performances moyennes d'un quatuor d'acteurs/actrices et non des moindres.
Comme détectives, Josh Hartnett et Aaron Eeckhart provoquent plus l'ennui qu'ils ne sèment la terreur, tandis que Scarlett et Hilary Swank en femmes fatales sont bien à plaindre.
Une adaptation qui ne nous tient haleine que par la profondeur du scénario signé Ellroy, mais même si on a bien l'impression d'être dans la bonne époque, pour l'ambiance dégagée par le film, De Palma est à côté de ses pompes.
On reconnaît bien le style du réalisateur, toujours prêt à vouloir impliquer le spectateur dans sa logique ; mais cette fois-ci, difficile de ne pas se sentir extérieur à l’histoire. Une multitude de personnages rend l’intrigue policière encore plus complexe, la série d’explications à la fin est aussi difficile à ingurgiter. Heureusement, le scénario rend assez bien une atmosphère particulièrement sombre des années 40. Les dialogues sonnent juste, l’action est équilibrée, le casting féminin est bien plus convainquant que le casting masculin. Et certaines scènes rappellent "les incorruptibles" et "snake eyes" du même réalisateur. On est quand même bien loin de l’ampleur, de la profondeur et de l’efficacité d’un bon "L.A. confidential", mais la fin rattrape de justesse le temps perdu.
Je n'ai pas lu le livre . Le film est vraiment compliqué , je pense ne pas tout avoir saisi . Les décors, les costumes et l'ambiance m'ont fait passé un bon moment . Vite vu , vite oublié .De Brian de Palma , j'avais largement préféré Snakes eyes et Femme fatale .
Difficilement captivant que ce le dahlia noir.Malgré sont image soigné Depalma n'arrive pas a rendre son intrigue a tiroir passionnante.
Je l'avoue, j'ai toujours eu un faible pour Brian de Palma. Quand j'avais 20 et quelques années, Soeurs de sang, Carrie, ou Phantom of the Paradise m'avaient scotché sur mon fauteuil.
Aujourd'hui, je vénère un peu moins le Maître, mais je persiste à lui trouver du talent pour filmer une histoire. Le Dahlia Noir me replonge dans les films noirs hollywoodiens que j'ai tant aimés. Alors, oui, je me suis laissé séduire. Néanmoins, j'ai trouvé ce film difficile à suivre. Par moments tout va trop vite (ou peut-être étais-je trop fatigué ce soir là ? Possible) et l'on peine à comprendre cette histoire bien compliquée. Merci au DVD qui permet des retours en arrière.
Au final, le Dahlia Noir n'est pas un grand film mais il permet de passer 2 heures agréables entouré de très bons acteurs et actrices.
Aujourd'hui, je vénère un peu moins le Maître, mais je persiste à lui trouver du talent pour filmer une histoire. Le Dahlia Noir me replonge dans les films noirs hollywoodiens que j'ai tant aimés. Alors, oui, je me suis laissé séduire. Néanmoins, j'ai trouvé ce film difficile à suivre. Par moments tout va trop vite (ou peut-être étais-je trop fatigué ce soir là ? Possible) et l'on peine à comprendre cette histoire bien compliquée. Merci au DVD qui permet des retours en arrière.
Au final, le Dahlia Noir n'est pas un grand film mais il permet de passer 2 heures agréables entouré de très bons acteurs et actrices.
L'IMPASSE. De Palma a décidement du mal a reprendre son souffle. Dans les mêmes veines de James Elroy L.A Confidential, son objet est obscur et confus malgré une mise en scéne soignée.
Eh bien quelle surprise!!!
Certes, c'est pas le meilleur De Palma ni le thriller du siècle. Mais pour les avis ultra mitigés et aux nombreuses critiques auquel il a eu droit à sa sortie, je trouve le film très bon (sans doute car je n'ai pas lu le roman). Chaque acteur entre dans la peau de son personnage et le joue correctement, l'ambiance 40's/50's est bien retranscrite et servent a une histoire particulièrement complexe et morbide. Peut être un peu trop complexe en effet, car on s'y perd souvent et sa m'a un peu gâché une partie de l'histoire. Mais les acteurs et surtout l'excellente patte de De Palma à la réalisation nous offrent un très agréable moment.
Certes, c'est pas le meilleur De Palma ni le thriller du siècle. Mais pour les avis ultra mitigés et aux nombreuses critiques auquel il a eu droit à sa sortie, je trouve le film très bon (sans doute car je n'ai pas lu le roman). Chaque acteur entre dans la peau de son personnage et le joue correctement, l'ambiance 40's/50's est bien retranscrite et servent a une histoire particulièrement complexe et morbide. Peut être un peu trop complexe en effet, car on s'y perd souvent et sa m'a un peu gâché une partie de l'histoire. Mais les acteurs et surtout l'excellente patte de De Palma à la réalisation nous offrent un très agréable moment.
Dur, dur, de synthétiser un livre de 500 pages plein de rebondissements en 2h de video. Ça donne un paquet de scène de 20/30 secondes et on laisse au spectateur le soin de tout raccorder. Le suspense n'a pas le temps de s'installer. Tout le passage sur le Mexique est sacrifié, le fait que l'histoire s'étale sur 2 ans aussi, la "dégradation" de Bucky ... normal, il faut bien tailler dans le vif. Mais ce qui n'apparait pas dans ce film, c'est que l'enquête va de fausse piste en fausse piste, tant la victime était une marie-couche-toi-là.
Bref, mieux vaut lire le bouquin, en faire un film n'était pas raisonnable.
Bref, mieux vaut lire le bouquin, en faire un film n'était pas raisonnable.
Alors là je croit qu'on touche le fond. Après le minable Scarface DePalma nous qu'il est toujours aussi pour faire des polars catastrophiques. De grands acteurs dans un grand navet.
Un bon film policier emmené par des acteurs charismatiques et une ribambelle de femmes très séduisantes (Scarlett Johansson, Mia Kirshner et même Hilary Swank moins moche que d'habitude), une ambiance en béton armé avec certains passages énormes. La relation entre Lee et Bucky est vraiment prenante même si on se doutait qu'il y avait de la magouille la dedans, mais par contre la fin ne surprend pas beaucoup. Un peu classique mais carrément efficace.
L'esthétique(costumes,décors et ambiance d'époque) est bien réalisée et c'est le point du fort du film avec le jeu des acteurs(mention spéciale à l'étonnante Fiona Shaw).
Malheureusement l'intrigue est un peu trop complexe, avec un dénouement qui aurait gagné à être plus limpide et c'est vraiment un point négatif du film.
Ma notation est généreuse car le film permet de s'intéresser à un fait divers tragique célèbre et de voir par ailleurs la vérité à son sujet(à travers un documentaire en bonus du DVD) où il s'avère que la réalité est même encore + horrible que la fiction.
Malheureusement l'intrigue est un peu trop complexe, avec un dénouement qui aurait gagné à être plus limpide et c'est vraiment un point négatif du film.
Ma notation est généreuse car le film permet de s'intéresser à un fait divers tragique célèbre et de voir par ailleurs la vérité à son sujet(à travers un documentaire en bonus du DVD) où il s'avère que la réalité est même encore + horrible que la fiction.
un film policier noir mais qui manque de suspense vers la fin. une bonne histoire tiré d'un roman retrancrit a l'écran avec un peu trop de complexité, au milieu du film on s'y perd un peu. le décors façon année 40 est magnifique, les costumes sont réalistes et la musique sobre nous entraine avec facilité dans son univers. on sent que brian depalma depuis le début des années 90 est en manque d'inspiration malgré quelques exeptions, rare soit elle.
Clémentine K.
Un film très sombre, peut-être même trop...Mais le jeu des acteurs (grand cocktail d'acteurs !) est très bon ainsi que le dénouement.
Un film noir qui décoit (pas a cause du réalisateur)mais a cause de l'acteur principal archi mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse