Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 31 août 2010
Brian de Palma a toujours été en odeur de sainteté chez moi. Là, je reste partagé: d'un côté, nous avons une adaptation d'un livre édifiant de James Ellroy où les personnages sont interprétés par des acteurs doués, on ne peut plus crédibles et où la trame tient miraculeusement, en dépit d'un nombre conséquent de rebondissements, tous aussi imprévus les uns que les autres. De l'autre, nous avons une criante pauvreté technique, de la réserve inutile sur l'horreur que pourrait contenir quelques scènes, une utilisation prétentieuse des ralentis qui n'ont que faire ici et une intrigue inutilement compliquée. Ces deux versants du Dahlia noir sont acceptables, reste à savoir s'il a, ou non, répondu à vos attentes. Moi, je demeure mitigé.
Bon, c'est pas du très grand Brian De Palma, c'est pas un immense chef d'oeuvre, c'est pas le thriller policier le plus passionnant que j'ai vu, mais qu'est-ce que ça a du style !! Je le trouve très personnel, et puis c'est du Brian De Palma, donc ça passe si il a quelques défauts ! En effet, les personnages ne sont pas assez traités en profondeur, surtout celui de Scarlett Johansson, qui au final (c'est dommage, c'est une très bonne actrice) ne sert pas à grand chose (elle est vraiment très belle ici, comme partout ailleurs, mais bon pour un film comme celui-là et comme pour tous les autres d'ailleurs, le jeu compte plus que tout pour les acteurs !), par contre Hilary Swank et Aaron Eckhart sont excellents !! Sinon, la réalisation et la photo sont réussies, mais c'est loin d'être le meilleur film de Brian De Palma, sans être mauvais ni même moyen, mais le résultat aurait pu sûrement être beaucoup meilleur, enfin bon ça va, j'ai bien aimé. Un hommage aux films noirs des années 40-50 (ça, tout le monde est d'accord sur ce point) que je trouve plutôt réussi (là, les avis sont plus partagés), mais ces derniers sont pour certains meilleurs. Mais ça reste un assez bon film, que je reverrai sûrement !
A l'image de ses meilleurs films, De Palma sait mettre en valeur les scènes clés du dahlia noir au moyen d'une réalisation saisissante. Malheureusement, l'abondance d'intrigues nuit un scénario qui aurait pu être digne des plus grands polars noirs.
daptation ratée du roman de james ellroy. En essayant de simplifier l'intrigue du roman d' Ellroy (qui se déroule notamment sur plusieurs années) et d'atténuer la noirceur et la folie de certains personnages, De Palma offre un film bien réalisé mais sans saveur avec une histoire mal écrite et des personnages sans profondeur. Le dénouement du roman est grandiose, celui du film est débile et raté. Dommage. Film regardable (avec indulgence) si on ne connait pas le roman. P.S. : pourquoi un tel casting? Pas besoin de mettre des stars pour faire un bon film. Il y a un cruel manque de crédibilité des acteurs
La beauté de la réalisation et le casting prestigieux n'occultent pas la maladresse dont M. De Palma traite son sujet : c'est très très très confus. En même temps on le comprend : pas facile de transformer un livre de 500 pages en un film de 2h. Le succès du Dahlia Noir ne réside donc que dans son esthétisme.
Une catastrophique adaptation du roman dense de James Ellroy:"Le Dahlia noir".Pourtant,le projet était porteur de belles promesses avec l'obsessionnel Brian De Palma aux commandes.2 univers qui ne demandaient qu'à être mariés.Dans le Los Angeles poisseux de la fin des années 40,un crime atroce défrait la chronique,autour d'une starlette sauvagement assassinée.2 boxeurs reconvertis en policiers mènent la danse,entourés de femmes fatales,où quête du succès et réalité sordide se mélangent.La complexité de l'histoire aurait gagnée à être épurée de ses intrigues secondaires,et recentrer le récit sur ce mystérieux meurtre.De Palma aurait pu nous épargner ces longs tunnels de dialogues,fades et abscons;alors que sa recherche de sa mise en scène passée tourne à l'auto-parodie avec des ralentis grossiers,et une atmosphère forcée,parfois grave,parfois trop légère.L'interprétation étant très mauvaise(Scarlett Johansson,Hilary Swank et Aaron Eckhart hors-sujet),la palme revenant au bellâtre décérébré qu'est Josh Hartnett.Il y a bien une once de perversité et une reconstitution valable,mais cela reste indigne du grand De Palma,et voué à l'échec cuisant de la désharmonie.
Le film a beau etre moderne, il n'en reste pas moins grace à De Palma et ses acteurs, un chef d'oeuvre du film noir institué il y a des dizaines d'années et oublié jusqu'à ce que De Palma décide de dépoussierer le genre.
Un thriller bien ficellé où s'entremêlent plusieurs histoires, ce qui rend parfois le film un peu compliqué. Mais sinon, le film est interressant. Et puis, Josh Hartnett a la classe.
On peut avoir du mal à trouver nos repères au fil de cette intrigue complexe qui multiplie les personnages, embrouille les péripéties et désarticule la chronologie. Et tant pis. Parce que par ailleurs on se laisse emporter par la passion et le métier d'un Brian de Palma qui retrouve là des thèmes chers à son cinéma.
Casting de choc , une ambiance intéressante mais le film s'essouffle sur la longueur avec des éléments qui n'apportent rien de plus à la trame scénaristique originale et qui ne font qu'embrouiller le spectateur sur l'histoire....
Certes la reconstitution historique et la photographie sont remarquables... Mais cela ne suffit pas à faire une bon film. Entre un casting étonnamment fade (seule Hilary Swank est à son aise), une mise en scène soignée mais inefficace et un scénario presque incompréhensible, le spectateur s'ennuie poliment. On regrette que le traitement ne soit pas plus noir et brut. Et le "Dahlia noir" semble plus que jamais mériter sa réputation d'oeuvre inadaptable.