Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
elisa2102
139 abonnés
1 484 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 13 août 2010
A première vue, ce film n'a rien d'exceptionnel. Mais quand on regarde mieux, on comprend vite que c'est un film d'exception, de par ce sentiment fulgurant et si fort que ressent Humbert en voyant Lolita pour la première fois, de par l'émotion qu'il dégage par la suite. On a presque mal pour lui à la fin. Un petit chef d'oeuvre du cinéma américain.
Un film grandiose, duquel l'on ne peut ressortir que les larmes aux yeux et la gorge nouée. Bouleversant, mais également troublant. Certes certains ne peuvent que restés choqués devant les thèmes aborder mais les autres moins conservateur ou tous simplement, ceux pouvant passé au dessus de sa, ne peuvent qu'aimez ce film.
Mon film préféré. Politiquement incorrect, on ne voit plus le pédophile comme un être horrible et écœurant, sans scrupules mais comme un être attachant, fou amoureux, torturé par le désir et l'immoralité de ce dernier. On en vient à le plaindre. Je trouve ce film poétique et plein d'émotions, difficiles à exprimer clairement. Il laisse penseur/ive. Il faut le voir pour comprendre... Pour moi, c'est un chef d'oeuvre, ni plus ni moins.
Un film excellent a tous les niveaux. Les acteurs sont tous remarquables, extrémement bien réalisé, et Adrian Lyne nous offre un film surprenant et poignant; un vrai chef d'oeuvre...
J'ai d'abord vu le film avant de lire le livre ils sont géniaux tous les deux, je ne peux dire qu'une chose putin c'est vraiment lamentable de pouvoir le rater autant que Kubrick, bien que son actrice ait vraiment 14ans lors du tournage, on dirait qu'elle en a dix huit. Alors que Dominique Swain qui en a dix sept lors du tournage avec Adrian Lyne, on dirait qu'elle en a treize. Le film d'Adrian Lyne est tout bonnement trait pour trait le livre, il n'a omis aucun détails qui était dans le livre. Le rôle de Dominique Swain et de Irons leur vont comme des gants. Normalement quand on a lu le livre et qu'on voit le film, on trouve le film décevant, et bien moi pas du tout, j'aime autant le livre que le film.
13 747 abonnés
12 431 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 24 février 2010
Grand remake incompris d'Adrian Lyne, "Lolita" a ses partisans! Plus fidèle au roman de Vladimir Nabokov que la version de Stanley Kubrick, cette nouvelle adaptation en couleurs des annèes 90 mèrite considèration! Insufflant à son personnage tellement de sentiments et d'èmotions diffèrentes, Jeremy Irons y est profondèment èmouvant! Même si la sublime Sue Lyon fut parfaite en nymphette de Nabokov, Dominique Swain (âgèe de 15 ans à l'èpoque et sèlectionnèe parmi plus de 2500 candidates) est une Lolita idèale! Et la reconstitution de l'Amèrique d'après-guerre est soignèe avec une mise en scène sobre et esthètique d'Adrian Lyne! Rèellement attachant et souvent admirable, un très honorable remake du chef d'oeuvre de Kubrick qui n'a pas à rougir de sa comparaison, avec une interprètation constamment juste de Jeremy Irons et Dominique Swain! A noter la très belle musique d'Ennio Morricone...
Adrian Lyne a fait une belle performance, dans cette adaptation assez poétique du livre de Nabokov. Seulement Lolita est plus agée que dans l'oeuvre écrite, on y perd en cruauté et on ne retrouve pas l'ironie enjouée du Humbert de Nabokov. Cet Humbert là me parait trop sympathique. Reste que l'adaptation est réussie et je salue la performance scotchante des acteurs.
Très bon film de Lyne ! Bien que traînant un peu en longueur parfois, on se laisse emmener par l'histoire. Jeremy Irons magnifique dans ce rôle ô combien difficile à jouer. Il a su insuffler à son personnage tellement de sentiments, d'émotions différentes... Dominique Swain joue très bien également la petite "garce" manipulatrice... à telle point qu'on en vient à plaindre le personnage jouer par Mr Irons... Film pouvant être dérangeant pour certain mais que je conseille néanmoins pour le jeu des acteurs....
Osé. Il faut tout le talent d'Adrian LYNN pour que ce film ne cède au voyeurisme . Au delà , il s'agit pour l'un d'un amour impossible et de l'autre d'une initiation à la vie amoureuse physique . L'arrivée dans leur monde d'un intrus dégrade ce bonheur incestueux jusqu'au drame . Moments intenses de souffrance amoureuse infligés avec cruauté par Dominique SWAIN en lolita perturbatrice , entre passion et enfance .Grand numéro d'acteur de Jérémy IRONS pris dans l'engrenage de cette histoire réelle terminée tragiquement pour les 2 protagonistes . A voir .
La seconde adaptation du roman de Nabokov est assez différente de la première puisqu’elle est davantage fidele à l’œuvre littéraire. C’est la que réside à la fois l’intérêt du film et son point faible. En effet, cette réalisation de Lyne reflète davantage le livre et nous offre un plus large aperçu de son imposant contenu, d’abord on nous montrant des bribes de la jeunesse de Humbert Humbert puis en exposant d’une manière explicite les échanges amoureux entre Lolita et son amant. Mais cet apport de clarté délaisse un peu les sentiments ainsi que les émotions des personnages au profit de leurs actions. Cela fait donc du Lolita « moderne » un bon film mais dépourvu d’âme et de génie véritable.
Ayant vu la version de Kubrick de "Lolita"et l'ayant adoré, avant, je ne peux que penser que celle-ci n'était pas indispensable; elle vaut quand même le détour par sa grande qualité. Il faut voir les deux et sans doute lire le bouquin...