AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lolita ?
5
44 critiques
4
23 critiques
3
16 critiques
2
6 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est magnifique
entre la petite qui joue lolita et jeremy irons , les acteurs sont vraiment très justes
parfois la réalisation est à désirer , notamment sur les fondus et la caméra bancale et ses effets
au début on pense que 2 heures ça va etre long , mais plus ça va et plus on en veut encore
certains scènes sont clairement dérangeantes
sinon c est un petit bijou d émotion , de justesse , on tombe littéralement dedans , on ressent la souffrance de jeremy irons qui est particulièrement bon
un vrai plaisir
entre la petite qui joue lolita et jeremy irons , les acteurs sont vraiment très justes
parfois la réalisation est à désirer , notamment sur les fondus et la caméra bancale et ses effets
au début on pense que 2 heures ça va etre long , mais plus ça va et plus on en veut encore
certains scènes sont clairement dérangeantes
sinon c est un petit bijou d émotion , de justesse , on tombe littéralement dedans , on ressent la souffrance de jeremy irons qui est particulièrement bon
un vrai plaisir
J'ai craquer pour ce film que j'ai découvert par pur hasard, mais dont j'ai dévorer chaque seconde. Je me sentait transporter, je me reconnaissait énormément dans la personnalité de Lolita, je l'ai trouver bien ficeller, intéressant, je viens de voir qu'il durait plus de 2h, je pensait qu'il venait de commencer lorsqu'il se termina, je n'ai pas vu l'heure tourner et à aucun moment je n'ai pu décrocher mes yeux de l'écran! Bravo, un bon moment devant un sujet très sensible (l'inceste et la pédophilie) malgré que ce soit un sujet délicat le film à été réaliser tout en finesse.
Je vais passer pour un antéchrist aux yeux des nabokoviens ; je n'ai jamais lu le roman et je suis un fan absolu du film de Kubrick, peut-être que si j'avais le roman ça n'aurait pas été le cas mais c'est comme ça. Donc il fallait beaucoup beaucoup pour me convaincre avec une autre version même si elle a beaucoup plus l'appellation "film fidèle à l'oeuvre d'origine". Surtout quand celui qui est derrière la caméra est Adrian Lyne, cinéaste pas franchement talentueux (à l'exception de "L'Echelle de Jacob" et on peut se demander ce qui lui a pris d'avoir fait un très bon film !!!) et pas franchement subtil. Les craintes que l'on peut avoir dans ce sens sont fondées parce que le réalisateur réussit l'exploit de faire outrageusement dans le tape-à-l'oeil sur la technique tout en imposant le rythme de la marche d'une tortue coincée dans une course d'escargot. Dans le film de Kubrick autant on comprend entièrement, malgré la distance qu'on prend instinctivement par rapport au sujet, la passion qu'exerce celle qui donne son surnom au titre, autant dans le film de Lyne on ne voit qu'une adolescente à qui on a envie de foutre une claque et de lui dire d'aller ranger sa chambre. A part dans l'hystérie, on ne peut pas dire que le palette de jeu de Dominique Swain soit ici très étendue. Jeremy Irons, dont l'interprétation est moyenne au début mais qui parvient à s'améliorer par la suite (même si on est très loin de celle bouleversante, intense et magistrale de James Mason, direct dans le top 10 des plus grandes performances de tous les temps according to me !!!), sauve in-extremis le film de la cata totale. J'essaierais certainement de voir un jour ce qu'est la Lolita de Nabokov mais pour l'instant je me contente très largement de la Lolita de Kubrick.
Chef-d'oeuvre.
Bien meilleur que le film de Kubrick, sous tous les aspects.
Bien meilleur que le film de Kubrick, sous tous les aspects.
Je ne comprends pas pourquoi ce ce film a été autant cassé par la presse. Personnellement, j'ai adoré. Il est très fidèle au roman que je trouve très bon et l'interprétation de Jeremy Iron est absolument parfaite (d'ailleurs Dominique Swann se débrouille très bien pour une débutante).
Je viens de finir de le voir et j'ai vraiment bien aimé ce film ! Les longueurs sont utiles et nuisent en rien le film. La musique d'Ennio Morricone est superbe !
C'est très difficile d'adapter ce roman au ciné mais je reste déçu par la frilosité de Lyne qui vide de sa substance dérangeante le personnage de Humbert Humbert. Tout l'aspect pervers en est vidé du coup il en fait un personnage très sympathique, trop ? On parle de pédophilie tout de même et dans l'œuvre de Nabokov, la gamine a 12 ans. Avec cette actrice on en est loin...
J'apprécie la b.O du film discrète et légère, les décors mais le jeu de Jeremy Irons est à moitié réussi, à moitié hésitante...
L'actrice dégage de la sensualité mais sans plus.
J'apprécie la b.O du film discrète et légère, les décors mais le jeu de Jeremy Irons est à moitié réussi, à moitié hésitante...
L'actrice dégage de la sensualité mais sans plus.
bsalvert
De grands acteurs au profit d'une oeuvre littéraire, l'interprétation est toute en retenue.
Tout bonnement excellent film§Tout y est histoire, dramaturgie, émotions et surtout un magnifique jeu d'acteurs qui aurait bien mérité un oscar...Jérémy Irons fait partie de mon club trés fermé de mes acteurs préférés rien que ça.Point de départ la voix off pesante de Jérémy Irons vous mets tout de suite dans l'ambiance...une histoire triste allant crescendo jusqu'au point final du film magistralement réalisé alors émouvant et dérangeant, aussi je n'ai pas lu le livre mais le film se suffit amplement bien détaillé les 2h sont bien remplies les longueurs soupçonnées sont là pour equilibrer le filmet ne pas laisser le spectateur sur la corde sensible du début à la fin.Le personnage d'Humber n'est pas seul, il est bien épaulé par la nymphette Dominique Swain performance pour son âge à l'époque il faut bien le souligner et le réalisateur Adrian Lyne au sommet de son art.A ne pas rater, même si c'est un sujet qui dérange les moeurs en général.Chef d'OEUVRE donc
Malgré un sujet un peu dérangeant, on passe vite outre pour tomber dans un drame très bien ficelé, avec une évolution des personnages des plus intéressantes (surtout celui de Dolores, qui, évidemment, grandit et veut son indépendance). Certaines scènes sont poignantes, et le jeu d'acteur est très bon. La fin est complètement folle et très bien filmée. Il y a cependant quelques longueurs, notamment à l'université, qui sont inévitables.
🎬 RENGER 📼
Seconde adaptation au cinéma du sulfureux roman éponyme de Vladimir Nabokov, après la brillante version de Stanley Kubrick en 1962, le cinéaste Adrian Lyne (Flashdance - 1983) réalise une version très différente de la précédente et en restitue une oeuvre bouleversante, de toute beauté et (bien évidemment) très dérangeante.
Sans surprise, lors de sa sortie en salles, le film fit beaucoup de bruit et la censure obligea le réalisateur a y effectuer quelques coupes. Adrian Lyne n'a rien négligé, la mise en scène excelle, au coeur de superbes décors, tant en intérieurs qu'en extérieurs. Le scénario puissant, nous tient en haleine jusqu'au clap de fin, les acteurs sont plus que parfaits, à commencer par ce couple inédit interprété par Jeremy Irons & Dominique Swain (impressionnante en nymphette manipulatrice, du haut de ses 16 ans !!). A leurs côtés, on retiendra aussi la prestation de Melanie Griffith et du troublant Frank Langella (mémorable).
Ennio Morricone quant à lui, nous offre une magnifique B.O, collant parfaitement au film et à l'atmosphère pesante.
Lolita (1998) n'a rien à envier à la précédente version, un drame parfaitement maitrisé de bout en bout, tout simplement inoubliable.
Sans surprise, lors de sa sortie en salles, le film fit beaucoup de bruit et la censure obligea le réalisateur a y effectuer quelques coupes. Adrian Lyne n'a rien négligé, la mise en scène excelle, au coeur de superbes décors, tant en intérieurs qu'en extérieurs. Le scénario puissant, nous tient en haleine jusqu'au clap de fin, les acteurs sont plus que parfaits, à commencer par ce couple inédit interprété par Jeremy Irons & Dominique Swain (impressionnante en nymphette manipulatrice, du haut de ses 16 ans !!). A leurs côtés, on retiendra aussi la prestation de Melanie Griffith et du troublant Frank Langella (mémorable).
Ennio Morricone quant à lui, nous offre une magnifique B.O, collant parfaitement au film et à l'atmosphère pesante.
Lolita (1998) n'a rien à envier à la précédente version, un drame parfaitement maitrisé de bout en bout, tout simplement inoubliable.
Un très bon film sur un sujet sensible. Jeremy Irons est excellent.
Une mise en scène certes classiquemais maitrisée à la perfection,des images d'une beauté renversante,une photo sublime,des acteurs géniaux,des scènes d'anthologie,des décors et des costumes impeccables,un scénario en béton qui rend parfaitement justice au roman de Nabokov,une bande son extraordinaire,une émotion à fleur de peau qui vous transperce de part en part et ne vous lache plus,tout concourt à faire de ce film une expérience unique et inoubliable un admirable chef d'oeuvre à voir et à revoir inlassablement.
Toute la subtilitée presente dans l'oeuvre de Kubrick comme dans celle de Nobokov c'est ici envolée , des personnage mal representés , des acteurs mauvais , ici tout est dans le Too Much , de la petite Haze peu credible en adolescente survoltée , à Quilty en Pseudo Alcoolique Mysterieu , mais c'est surtout la destruction du personnage de Charlotte Haze qui est le plus desolant . Cette pauvre femme plus toute jeune , pathetique et malheureuse est transformé en .. en quoi ?? Telle est la question
Une bien belle adapation de Nabokov, avec Jeremy Irons parfait et la jeune Dominique Swain à l'unisson. Le message bien sûr est dérangeant mais le film évite toujours le mauvais goût.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse