Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Archi nul !!! Je ne mets jamais de mauvaise note mais la, ca s'impose. Ayant lu les bonnes critiques presses (grosse erreur ) je suis allé le voir et là, RIEN que du vent, on flippe pas, on rit une ou deux fois, c'est tout ! Ce film n'a rien à voir avec le 1 et les originaux....
Pathetique, ca n'arrive pas au niveau du Ring 2 japonais !! Il fallait juste foutre une blondasse ricaine ( que j'adore pourtant ) et des acteurs de type europeen pour que le film puisse sortir....
Apres un premier épisode très réussi, d'autant plus pour un remake, j'attendais beaucoup de cette suite. Et je dois dire que je l'ai trouvée tres décevante. Je n'ai pas retrouvé cette ambiance qui caracterisait le premier opus. Le scénario est assez simpliste et dénué de réel rebondissement. Le dénouement est visible de très loin. On n'est jamais surpris par la trame en deux heures de film. Quant aux acteurs, je les ai trouvés bien moins convainquants que dans le premier épisode. On a franchement l'impression qu'ils forcent leurs expressions, peut etre pour combler le vide du film. Et je ne parle meme pas des personnages secondaires (Max...) qui sont totalement insignifiants.
Bref, une grosse déception. Le premier opus m'avait enthousiasmé, le second m'a vraiment ennuyé : chiant, prévisible, sans cohésion, en un mot : raté.
Une étoile tout de même, car même s'il est raté, je ne le place tout de même pas au même niveau que certaines daubes que j'ai pu voir au ciné. A éviter, tout de meme.
En décidant de donner lui-même une suite au remake de "ring", Hideo Nakata risquait de tomber dans deux écueils : tout d'abord se contenter de réaliser un remake de son propre "ring 2" (de sinistre mémoire, car absolument pas abouti) et ensuite de ne faire que répéter inlassablement les mêmes recettes. Les deux erreurs ont été évitées puisque ce "cercle 2" n'a rien à voir avec le "ring 2" japonais. Le scénariste a choisi de se concentrer sur l'histoire entre la mère (excellente Naomi Watts) et son fils, donnant ainsi une dimension plus psychologique au film. Nakata ne répète pas non plus ses vieilles formules de fantômes japonais (idées usées par ses épigones, bons et mauvais) puisqu'ici Samara s'apparente plus à un monstre comme Freddy ou Candyman. Certains pourront à juste titre reprocher au metteur en scène d'avoir oublié de nous faire peur puisque le film ne vous donnera pas la chair de poule. Les intentions du cinéaste apparaissent plus clairement dans la deuxième partie du film, carrément intimiste : il a plutôt eu envie de refaire son magnifique "Dark water" ou plus exactement de creuser le même sillon. C'est cet aspect hybride (entre film de studio et thèmes auteurisants) qui confère au film son originalité et son étrangeté. Mais c'est aussi cela qui nous donne la désagréable impression qu'il a constamment le cul entre deux chaises, ne sachant trop quelle voie prendre.
Si je pouvais mettre -1 je le ferais. Autant le 1er opus fut un véritable régal pour les yeux autant ce deuxième et tout juste bon pour un "direct to video". C'est une suite pour tout simplement faire venir du monde. Le scénario tient sur un bout de table et les incohérences sont de la partie. Et pour ce qui est de l'épouvante, on se demande bien où elle est passée, dans le puit peut être. Enormément de bruit pour rien, je me suis fait volé 8€ et il n'est pas près de me revoir. A la vue de ce navet, The Grudge prend une toute autre dimension. Si le réalisateur voulait faire un film romantique retraçant les relations d'une mère - enfant, il ne fallait pas en faire un film de série Z. A noter aussi que durant ma séance, presque 20 personnes sont parties de la salle c'est dire !! La fin fut même huée.
J'en tremble encore... Cette suite de The Ring est tout bonnement spectaculaire et terrifiante. Samara y est omniprésente, la musique est assez angoissante, en clair, beaucoup de facteurs pour passer deux heures cramponné à son siège... Ames sensibles s'abstenir... Trente minute après la séance, j'avais encore les jambes en coton... Ce film a la particulatité de faire peur sur le coup, certes, mais encore plus après... Je n'ose plus approcher ma télévision, les puits, les voitures, etc...
Franchement, personnellement j'ai bien aimé le premier film, car l'intrigue est bonne mais la le deuxième vient gâcher l'honneur du premier. Pourquoi Samara revient-elle sans raison? Alors que Rachel a résolu le problème avec son fils... Pourquoi Samara entre dans le corps de Aiden?.. Comment se fait-il que Rachel rentre dans la télévision avec Samara et que pour sortir de la TV elle se jette en haut de la falaise (comme dans la vidéo avec la mère de Samara).. Pourquoi la scène avec les orignaux? Ils ne font pas grand chose de plus, Rachel et son fils passe facilement en voiture et les orignaux reste la a attendre... Ce qui était intéressant dans le premier c'est Samara qui semble irréel, ce qui donne l'impression qu'on ne peut la toucher.. mais la dans le deuxième, ils peuvent la toucher... Et la scène lorsqu'il faut qu'elle sorte du puit avant que Samara la ratrappe, on aurait dit gollum...
Autant j'avoue avoir souillé mes sous-vêtements avec le premier, autant celui-ci est réellement MERDIQUE ! Où est passé le principe génial de la cassette maudite ? A la place, on bouffe un remake pitoyable de l'Exorciste et pas flippant pour un sou... Le film commence sur les chapeaux de roues et puis on s'endort, notamment avec la scène mémorablement moisie des cerfs possédés (?), avec une fin surprenante de simplicité... Le suspens n'est pas là, on est juste dégoûté à la vue des visages des quelques victimes... Zéro pointé !
Quand Positif, Libération, Le Monde et les Inrocks chantent en coeur les louanges d'un film de genre, l'amateur sait qu'il doit s'attendre à une grosse bouse. Et "The Ring 2" ne fait pas exception à la règle. Interprétation pâlichonne, scénario faiblard et mise en scène aux abonnés absents, ce prétendu film d'horreur est aussi effrayant qu'un épisode des Télétubbies. Et c'est normal d'ailleurs: obnubilés par la crainte de voir la carrière commerciale de leur rejeton handicapée par un certificat R (équivalent américain de l'interdiction aux mineurs) les producteurs de ce navet se sont employés à le lessiver de tout ce qui pourrait être un peu terrifiant ou dérangeant. Ne restent donc que que des effets spéciaux ratés au service d'idées stupides (la charge des cerfs - hého les gars, faudrait voir à arrêter la moquette) A éviter donc, à moins de souffrir d'insomnie.
Je suis un peu déçu... J'ai payé pour voir un film d'horreur et pas une comédie ... A part une ou deux scenes (et un scénario trop compliqué pour moi), ce film aurait pu être tout public.
Ce film n'est pas bon. Il manque d'originalité et, étant classé dans le genre épouvante/horreur, il est censé faire peur. Cependant, ce n'est pas le cas. Les films originaux Japonnais sont terrifiants comparés à cette adaptation sans saveur. C'est à se demander ce qu'à fabriquer Hideo Nakata. Certaines scènes prêtent même à la rigolade cf ( dans le puis "Je ne suis pas ta putain de mère") ça tient plutôt du pathétique. Rabattez vous plutôt sur les versions japonaises si vous cherchez un vrai scénario avec des frissons.
Une nullité. En 2005, on s'attend à ce qu'un film dit d'horreur dépasse des clichés déja établis en 90, ça n'est pas le cas et on assiste à un joyeux festival de poncifs . Le seul personnage à s'en tirer dans ce navet est Samara, effrayante à souhait et qui justifie ma seule étoile. A part les rares passages qui la mettent en scène: de l'ennui, de l'ennui, encore de l'ennui, et aucun frisson.