Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une nullité. En 2005, on s'attend à ce qu'un film dit d'horreur dépasse des clichés déja établis en 90, ça n'est pas le cas et on assiste à un joyeux festival de poncifs . Le seul personnage à s'en tirer dans ce navet est Samara, effrayante à souhait et qui justifie ma seule étoile. A part les rares passages qui la mettent en scène: de l'ennui, de l'ennui, encore de l'ennui, et aucun frisson.
C'est sans doutes le film d'horreur qui m'a fait le plus peur, pas qu'il soit gore, d’ailleurs il ne l'est pas mais c'est les apparitions et les esprits qui pour moi sont les plus flippant. Le garçon, Simon Baker je crois joue bien son rôle. Il y'a ds moments angoissants aux quels on ne s'attends pas et des auquel on s'attends mais qui font quand même sursauter. Au début je croyait que c’était le premier car mon CD graver n'indiquait pas le numéro 2. Mais quand j'ai vu que les personnages reparlaient des évènements passés j'ai vite compris que c'était le 2. Et pour moi c'est un de mes films d'horreurs les plus flippant et dieu sait que j'ai vu énormément de films d'horreur !
On se fait chier, on s'endort. La peur n'agit à aucun moment, si ce n'est la musique pour nous réveiller. Croisons les doigts pour que ce pseudo esprit reste dans son puit et ne nous embête plus. La faute à qui ? Le réalisateur Japonais et les moyens américains ? Une suite totalement indépendante des livres ? Quoi qu'il en soit, passez votre chemin, on s’ennuie ferme.
Puisant vers l'éxageration scénaristique et les clichés sentimentaux, cette suite est un véritable échec. Ayant perdu mon temps, je cherche désespérement à le rattraper avant mes 7 derniers jours. Heuresement pour vous, Samarah ne regarde pas assez la télé, elle ne suit donc pas l'actualité, ainsi aucune vidéo maléfique ne circule sous le format Blu-Ray 3D !
Une suite qui aura le mérite de retravailler un peu la profondeur de l'histoire. L'enquête se révèlera étrange et les bizarrerie méta-physiques sont nombreuses. L'intrigue est moins bien gérer et on se lasse vite. Mais l'aspect vieillis des documents apporte une certaine authenticité au film qui accroit notre sentiment d'angoisse. En somme une suite revoyant certaines lacunes du précédent tout en se créant d'autres défauts.
Le Cercle - The Ring 2 est un peu le résultat de plusieurs films. En 1998 sort sur les écrans japonais Ring, film évoquant la mystérieuse et maléfique cassette vidéo qui tue. Naîtrons alors Ring 2 et Ring 0, les deux suites réalisée par Hideo Nakata (qui avait déjà réalisé le premier opus). En 2003 sort sur les écrans français Le Cercle - The Ring, le remake de Ring réalisé par Gore Verbinski. En 2005, Hideo Nakata décide de reprendre les reines de son bébé et réalise Le Cercle - The Ring 2 qui est la suite du remake, mais possédant un scénario original. C'est donc ce film que j'ai eu l'occasion de voir. Seulement voilà, cette suite n'égale pas le remake qui était à mon goût, un bon remake de films d'angoisse, quelque chose que l'on voit rarement au cinéma. Le scénario aurait pu être intéressant s'il avait mieux été exploité. On peut notamment voir dans le DVD un court bien plus intéressant que le film en lui-même : Cercles qui évoque le début du film. Hideo Nakata a raté son coup en voulant rajouter de la peur, chose qui n'a malheureusement pas fonctionné.
Mouais, franchement, c'était très très très moyen, ca ne vaut vraiment pas l'excellent N°1, l'histoire est totalement con, le film ne parvient jamais à filer les chocottes si ce n'est à 1 moment, vraiment ennuyeux, long, trop long, pour finalement que du vide, je met quand même 1 étoile parce que j'ai vu pire, mais franchement, cette suite n'était pas indispensable, là, c'est 1 peu...nul, j'suis obligé de l'avouer, a part le moment de l'attaque des cerfs que j'ai bien apprécié, sinon, pas grand chose. Vive le cercle et pas le cercle 2 !!
Ayant apprécié The Grudge, mais sans plus, j'ai regardé sa suite a reculons et j'ai était plus qu'agreablement surpris, j'ai était fasciné. il est pour moi parfait aussi bien au niveau de l'esthétisme, de l'ambiance, du scénario et du montage. Et c'est ici la grande différence avec "Le Cercle". Le 1 était une franche réussite, un jeux de piste contre la montre pour revenir aux origines d'une malédiction autour d'une cassette maudite, superbement bien réalisé et interprété. La suite se trompe totalement avec une assez alarmante absence de scénario. La ou l'ont voudrais plus creuser l'intrigue autour de la cassette maudite le film se centre presque exclusivement sur la relation mère/fils, cet ingrédient était principale de Dark Water qui lui est une réussite. C'est pas bien de retravailler ses vielles idées monsieur Nakata ! Ont sens que la suite a était faite exclusivement a un but commercial, l'intrigue se cherche, se trouve, se perd et se re-cherche afin d'obtenir une mixture pale et anémique. Ont retiendra quand même de cette suite les effets visuels (Scène de la baignoire) et l'ambiance inimitable que Nakata arrive a instaurer dans ses films.
On peut le dire d'amblée, cette suite n'est pas indispensable, elle est moins réussie ... et pourtant, elle reste dans la tête même après la sortie de la salle. Peut être parce qu'Hideo Nakata ne cherche pas qu'à faire peur, mais d'abord à nous montrer cette troublante relation mère/fils. C'est pour cela que la cassettes prend moins de place, et que c'est cette fois le petit Aidan qui est bel et bien le centre de l'histoire, petit corps possédé par cette fillette. Il ya également un style chez Nakata, cette obsession de l'eau, qui envahit l'écran lors de séquences impressionnante (celle de la salle de bain se place en tête). L'attaque des cerfs scotche au fauteuil et fait donc oublier sans peine les petites baisses de rythme et les redondances du scénario. Et si dans le premier film l'amant de Rachel prenait une place importante (et pas forcément utile), ici les seconds rôles ne font que passer, mais marquent d'autant plus. On retiendra surtout Elizabeth Perkins, dans la meilleure scène du film, poignante et troublante. Les regards perdus de Naomi Watts et du petit David Dorfman restent quant à eux imprimés dans notre ésprit, émouvants et sans défense.
Ce film est cool il fait peur mais ça ne vaut pas le 1, et puis ben il fait moins peur. L'histoire est toujours intéressante (bien sûr ce n'est pas une histoire inventée puisque tirée du film asiatique) j'aimerais voir l'original qui je pense est beaucoup mieux.
De tous les films d'horreur existants à ma connaissance, seuls "The Ring" et "The Ring 2" peuvent être qualifiés comme tel. Voici du frisson à l'état pur. Pas de sang, pas de gore, uniquement une angoisse psychologique. La tension est omniprésente, les moments de suspense et d'attente donnent naissance à des réactions uniques chez le spectateur. C'est lui qui crée ses propres craintes, lui qui s'imagine le pire à chaque scène. Ce film fait peur, il produit une profonde anxiété, c'est un des meilleurs films d'épouvante jamais réalisés.
suite du assez bon the ring sette suite est pas mauvaise et on a droit a de bonne scénes naomi watts joue bien et les décords sont jolis le scénario est pas mal aussi mais il existe de meilleur film dans le meme genre bon et agréable a voir quands meme
ce film est bien en dessous du 1 et le gosse a encore plus une tete à claques que dans le 1.ca reste un assez bon film d'horreur,mais bon,pas de quoi l'acheter en dvd,meme à 5 euros!espérons que si y'a un 3e ,le gosse meurt car j'en peux plus de voir ses yeux de mongols!