AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8573 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Né un 4 juillet ?
5
46 critiques
4
77 critiques
3
37 critiques
2
21 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré une première demi-heure assez faible, ce film est d'une
incroyable force et d'une beauté qui vous retournent et vous scotchent à
votre fauteuil pendant 2 h. Un moment inoubliable.
Ron Kovic est un jeune Américain très patriote qui a toujours été poussé
à honorer son pays. Dès que la guerre du Viet-Nam éclate, il se porte
volontaire. Son escouade tombe dans une embuscade et il reçoit une balle
perdue dans la colonne vertébrale. Il est renvoyé en Amérique, paralysé
à vie. Tout ce en quoi il croyait va s'effondrer...
La réalisation est très bonne: la mise en scène est très efficace, le
cadrage très beau, la profondeur de champ et les prises de vues sont
réussies et les mouvements propres.
Le scénario décrit les États-Unis avant, pendant et après la guerre du
Viet-Nam, et ces hommes qui sont revenus détruits, physiquement et
psychologiquement par les horreurs de la guerre. Il y a beaucoup de
scènes touchantes et dures mais aussi d'une grande beauté, pas de
longueurs, on suit le personnage principal sans décrocher. Il n'y a pas
d'incohérences, les clichés ne sont pas nombreux et ne perturbent pas le
récit.
Les acteurs sont tous excellents, mais c'est Tom Cruise dans le rôle
principal qui est le plus marquant; un Oscar qui aurait été cent fois mérité.
Les personnages sont intéressants, leur psychologie est fouillée.
Les dialogues sont bons, très bruts mais ils servent au récit.
La photographie de Robert Richardson (JFK, Tueurs nés, Shutter Island,
Les Huit Salopards) est très belle; la lumière est très bien construite
et les couleurs sont magnifiques.
Le montage utilise un peu trop les ralentis mais reste intéressant.
Les décors sont très beaux, les costumes réussis et la musique est belle.
"Né un 4 juillet" est un film dur, très dur même mais qui est aussi
magnifique.
(500e critique ! Merci à ceux qui me supportent et m'aident !)
incroyable force et d'une beauté qui vous retournent et vous scotchent à
votre fauteuil pendant 2 h. Un moment inoubliable.
Ron Kovic est un jeune Américain très patriote qui a toujours été poussé
à honorer son pays. Dès que la guerre du Viet-Nam éclate, il se porte
volontaire. Son escouade tombe dans une embuscade et il reçoit une balle
perdue dans la colonne vertébrale. Il est renvoyé en Amérique, paralysé
à vie. Tout ce en quoi il croyait va s'effondrer...
La réalisation est très bonne: la mise en scène est très efficace, le
cadrage très beau, la profondeur de champ et les prises de vues sont
réussies et les mouvements propres.
Le scénario décrit les États-Unis avant, pendant et après la guerre du
Viet-Nam, et ces hommes qui sont revenus détruits, physiquement et
psychologiquement par les horreurs de la guerre. Il y a beaucoup de
scènes touchantes et dures mais aussi d'une grande beauté, pas de
longueurs, on suit le personnage principal sans décrocher. Il n'y a pas
d'incohérences, les clichés ne sont pas nombreux et ne perturbent pas le
récit.
Les acteurs sont tous excellents, mais c'est Tom Cruise dans le rôle
principal qui est le plus marquant; un Oscar qui aurait été cent fois mérité.
Les personnages sont intéressants, leur psychologie est fouillée.
Les dialogues sont bons, très bruts mais ils servent au récit.
La photographie de Robert Richardson (JFK, Tueurs nés, Shutter Island,
Les Huit Salopards) est très belle; la lumière est très bien construite
et les couleurs sont magnifiques.
Le montage utilise un peu trop les ralentis mais reste intéressant.
Les décors sont très beaux, les costumes réussis et la musique est belle.
"Né un 4 juillet" est un film dur, très dur même mais qui est aussi
magnifique.
(500e critique ! Merci à ceux qui me supportent et m'aident !)
Né un quatre juillet est un très bon film d'Oliver Stone militant contre la guerre, dans la droite lignée de Platoon.
L'histoire de Ron Kovic est très riche, il décrit avec froideur et réalisme la guerre du Viet-Nam. Son passage de volontaire dans l'armée américaine au militantisme anti-guerre est très bien amené et la complexité de son personnage est bien abordé.
Les quelques scènes de guerre (qui constitue une petite part du film, car le film se focalise surtout sur le retour du front) montre bien la confusion dans laquelle se trouvait les soldats américains au front.
Tom Cruise est très bon dans le rôle principal.
Un très bon film, même s'il fait un peu doublon avec Platoon (que j'avais bien plus apprécié).
L'histoire de Ron Kovic est très riche, il décrit avec froideur et réalisme la guerre du Viet-Nam. Son passage de volontaire dans l'armée américaine au militantisme anti-guerre est très bien amené et la complexité de son personnage est bien abordé.
Les quelques scènes de guerre (qui constitue une petite part du film, car le film se focalise surtout sur le retour du front) montre bien la confusion dans laquelle se trouvait les soldats américains au front.
Tom Cruise est très bon dans le rôle principal.
Un très bon film, même s'il fait un peu doublon avec Platoon (que j'avais bien plus apprécié).
Redzing
Oliver Stone signe là son film le plus abouti sur la guerre du Vietnam, en nous présentant l'histoire vraie d'un idéaliste qui va entamer une longue descente aux enfers. Derrière ce personnage principal se cache ainsi l'américain moyen de l'époque, qui ne prend pas conscience de l'inutilité, la bêtise, et l'absurdité de ce conflit, mais le film en lui-même est également un drame fort réussi sur un homme en quête de vérité et de compréhension. Poignant.
Excellente première partie mais le film s'enlise ensuite dans la reconstitution des années 60 sans rien apporter de plus qu'un discours antimilitariste banal.
« On avait transformé les bois en champ de bataille en espérant qu’un jour on deviendrait des hommes. »
Né un 4 juillet pourrait être la suite de Platoon au sein de la trilogie Vietnam d’Oliver Stone ; on y retrouve d’ailleurs Willem Dafoe et Tom Berenger (dans une brève apparition) ainsi que quelques acteurs secondaires en figuration. Oliver Stone y poursuit, à travers la guerre du Vietnam, sa propre expérience et, surtout, le témoignage de Ron Kovic, son questionnement sur l’absurdité de la violence militaire et le rôle du politique dans le déclenchement des conflits et dans la prise en charge de ses vétérans (thème déjà développé de manière beaucoup plus primaire dans Rambo). En un mot : qu’est-ce que le patriotisme ? Ronnie est en effet né un 4 juillet, jour de la Fête nationale américaine et présente depuis toujours un visage de battant, celui que son entourage veut lui faire arborer en tout cas, sa petite copine, ses parents, son entraîneur. Pas étonnant donc que Stone ait choisi la belle gueule de Tom Cruise pour incarner ce rôle a priori stéréotypé. Plus étonnant que Cruise ait accepté. Une fois de plus, pourtant, il démontre un talent exceptionnel en incarnant un citoyen aux valeurs brisées par ceux qui les lui ont fait avaler et rongé par le remords.
L’Oliver Stone réalisateur a beaucoup progressé et, si son style reste académique, sa caméra se fait plus fluide, plus scorsesienne (rappelons que Stone a été l’élève du maître new-yorkais). Tout comme dans Platoon, la réalisation est sans concession quant aux détails parfois sordides.
Hélas, la narration hachée ne permet pas de contrebalancer la lenteur inhérente à l’aspect biopic du film, malgré quelques scènes burlesques et d’autres plutôt émouvantes.
Enfin, on regrettera que les rôles féminins soient réduits et négatifs (une mère intégriste, une copine égoïste et volage, une prostituée). Si l’absence de personnages féminins était logique dans Platoon, le côté viriliste de ce film, alors même que Ron Kovic pleure l’homme qu’il n’aura jamais été, selon ses valeurs, l’empêche de toucher à l’intemporalité.
A retenir pour le sujet et pour la performance de Tom Cruise.
Né un 4 juillet pourrait être la suite de Platoon au sein de la trilogie Vietnam d’Oliver Stone ; on y retrouve d’ailleurs Willem Dafoe et Tom Berenger (dans une brève apparition) ainsi que quelques acteurs secondaires en figuration. Oliver Stone y poursuit, à travers la guerre du Vietnam, sa propre expérience et, surtout, le témoignage de Ron Kovic, son questionnement sur l’absurdité de la violence militaire et le rôle du politique dans le déclenchement des conflits et dans la prise en charge de ses vétérans (thème déjà développé de manière beaucoup plus primaire dans Rambo). En un mot : qu’est-ce que le patriotisme ? Ronnie est en effet né un 4 juillet, jour de la Fête nationale américaine et présente depuis toujours un visage de battant, celui que son entourage veut lui faire arborer en tout cas, sa petite copine, ses parents, son entraîneur. Pas étonnant donc que Stone ait choisi la belle gueule de Tom Cruise pour incarner ce rôle a priori stéréotypé. Plus étonnant que Cruise ait accepté. Une fois de plus, pourtant, il démontre un talent exceptionnel en incarnant un citoyen aux valeurs brisées par ceux qui les lui ont fait avaler et rongé par le remords.
L’Oliver Stone réalisateur a beaucoup progressé et, si son style reste académique, sa caméra se fait plus fluide, plus scorsesienne (rappelons que Stone a été l’élève du maître new-yorkais). Tout comme dans Platoon, la réalisation est sans concession quant aux détails parfois sordides.
Hélas, la narration hachée ne permet pas de contrebalancer la lenteur inhérente à l’aspect biopic du film, malgré quelques scènes burlesques et d’autres plutôt émouvantes.
Enfin, on regrettera que les rôles féminins soient réduits et négatifs (une mère intégriste, une copine égoïste et volage, une prostituée). Si l’absence de personnages féminins était logique dans Platoon, le côté viriliste de ce film, alors même que Ron Kovic pleure l’homme qu’il n’aura jamais été, selon ses valeurs, l’empêche de toucher à l’intemporalité.
A retenir pour le sujet et pour la performance de Tom Cruise.
Surement la meilleurs prestation de Tom Cruise, et de loin, lui qui est souvent completement a coté de la plaque.
Brulot anti-Vietnam a la sauce hollywoodienne. Se focalisant uniquement sur l’histoire de Ron Kovic et les séquelles infligées aux soldats pendant la guerre du Vietnam (mais n’est-ce pas le cas de toutes les guerres ?), ce film ne démontre finalement pas en quoi cette guerre était une bonne ou une mauvaise cause et rate donc un peu son sujet. Tom Cruise y est omniprésent, parfois à l’overdose mais il faut reconnaître qu’il interprète bien les différentes facettes de son personnage, complexe et torturé.
lhomme-grenouille
Nous voilà bien avec du Oliver Stone pur jus, celui de la bonne époque. « Né un 4 juillet » est un film qui reste efficace dans sa démarche et dans son propos, néanmoins il souffre quand même de deux défauts qui m’empêchent vraiment de m’enthousiasmer totalement pour lui : d’abord, je le trouve un brin trop didactique dans son propos, si bien qu’on n’échappe jamais vraiment à cette impression que le film nous fait une leçon de morale. Ensuite, il y a la comparaison avec les autres films de Stone qui se font ici clairement en sa défaveur. Je ne peux m’empêcher de me dire que tout ce qui est dit et montré dans ce film l’est fait bien mieux dans un « JFK » ou surtout un « Platoon ». Après, ça reste un film rigoureux et bien foutu, donc why not…
Tres bon film, vieillit assez bien, prestation excellente de tom cruise, role émouvant ... Un chef d'oeuvre à voir absolument, qui se distingue beaucoup de la rimbambelle de (bons) films sur la guerre du vietnam.
velocio
Quel navet ! Un exemple, parmi d'autres, de la médiocrité d'un certain cinéma américain, un cinéma sans nuance.
caro18
Le film parait durer une éternité et le rythme est inégal.
Film de guerre, qui se développe prévisiblement sur le tard. Cette guerre fut belle et bien inutile, mais pourquoi tant de blabla ?
Moins bon que Platoon et dégoulinant de ralentis et autres effets spectaculaires dont le blockbuster holywoodien a le secret.
La première partie m'a horriblement déçu, mais Oliver Stone se rattrape majestueusement dans la seconde, et on retrouve ses dialogues cinglants, vulgaires et drôles à la Scarface et Tueurs nés qu'il avait écrits. Pas mal.
Un très bon film. Les traumatismes de la guerre sont abordés avec subtilité, avant pendant et après. Contraitement à the deer hunter, j'ai ressenti l'émotion du personnage. Tom Cruise est excellent. Un des meilleurs films de guerre que j'ai pu voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse