AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sicko ?
5
95 critiques
4
119 critiques
3
23 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprend pourquoi certains personnes au rendement difficile puisse ne pas aimer un réalisateur tel que Moore, qui nous prouve une nouvelle fois son combat contre la politique minable qui se balade aux USA, en nous expliquant la difficulté des couvertures sociales Américaines, et en le faisant très bien, avec une pointe d'humour par moment.
Michael Moore poursuit sa croisade contre tout ce qui fait la fierté des américains. Après l’industrie automobile, l’utilisation des armes, et le président actuel, le cinéaste-trublion s’attaque au financement de la santé. il fait donc semblant de découvrir que son pays est le seul du monde occidental à ne pas posséder un système public de prise en charge des soins.
Il présente une multiplicité d’histoires individuelles, de citoyens américains pas soignés par défaut de couverture par une assurance privée, mais aussi et surtout d’autres, assurés mais mal soignés ou mal remboursés (voir même pas du tout) du fait de la volonté de leurs sociétés d’assurance de ne pas prendre en compte leur dossier, dans le but de faire des économies, et donc de s’enrichir.
Le constat est glaçant, d’autant plus que certaines méthodes, certains faits, rappellent ce qui peut se passer en Europe, où une médecine à plusieurs vitesses se met en place, doucement mais sûrement. De plus, sachant que dans beaucoup de domaines, ce qui se passe aux USA nous arrive quelques années plus tard, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.
Un chapitre du film est consacré au système de santé français, pour permettre une comparaison : connaissant (un peu) la situation, le public français va pouvoir juger de la ressemblance avec la réalité.
Le tableau idyllique qui en ressort, avec des exemples choisis qui vont tous dans la même direction, permet de relativiser l’ensemble, d’émettre des doutes sur la méthode Michael Moore.
C’est un cinéaste très habile, usant de nombreux procédés pour faire passer son message, exagération, extrapolation à partir d’exemples, humour ravageur, bande-son n’hésitant pas à rajouter de l’affect, tout y passe pour appuyer la thèse développée.
La vérité -mais est-ce là vraiment l’essentiel- s’en trouve probablement malmenée. Il n'empêche, Michael Moore a l’art de poser les questions, particulières ou d’ordre général, et devient, au fil de ses oeuvres, un élément indis
Il présente une multiplicité d’histoires individuelles, de citoyens américains pas soignés par défaut de couverture par une assurance privée, mais aussi et surtout d’autres, assurés mais mal soignés ou mal remboursés (voir même pas du tout) du fait de la volonté de leurs sociétés d’assurance de ne pas prendre en compte leur dossier, dans le but de faire des économies, et donc de s’enrichir.
Le constat est glaçant, d’autant plus que certaines méthodes, certains faits, rappellent ce qui peut se passer en Europe, où une médecine à plusieurs vitesses se met en place, doucement mais sûrement. De plus, sachant que dans beaucoup de domaines, ce qui se passe aux USA nous arrive quelques années plus tard, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.
Un chapitre du film est consacré au système de santé français, pour permettre une comparaison : connaissant (un peu) la situation, le public français va pouvoir juger de la ressemblance avec la réalité.
Le tableau idyllique qui en ressort, avec des exemples choisis qui vont tous dans la même direction, permet de relativiser l’ensemble, d’émettre des doutes sur la méthode Michael Moore.
C’est un cinéaste très habile, usant de nombreux procédés pour faire passer son message, exagération, extrapolation à partir d’exemples, humour ravageur, bande-son n’hésitant pas à rajouter de l’affect, tout y passe pour appuyer la thèse développée.
La vérité -mais est-ce là vraiment l’essentiel- s’en trouve probablement malmenée. Il n'empêche, Michael Moore a l’art de poser les questions, particulières ou d’ordre général, et devient, au fil de ses oeuvres, un élément indis
Objectivons
Michael Moore dresse un documentaire choc, ignorant évidemment volontairement certains aspects pour ne laisser apparaître au final ce qui va dans son sens, afin de choquer plus et de révolter dans le but de changer les choses.
Malgré ces prises de positions presque à sens unique, le réalisateur révèle des vérités peu acceptables, surtout pour un pays qui dit être le plus puissant au monde...
Espérons que nous conserverons notre système de santé : j'accepte les franchises à chaque acte médical ou médicament, tant que l'on garde le principal : que tout le monde puisse y avoir accès !
Malgré ces prises de positions presque à sens unique, le réalisateur révèle des vérités peu acceptables, surtout pour un pays qui dit être le plus puissant au monde...
Espérons que nous conserverons notre système de santé : j'accepte les franchises à chaque acte médical ou médicament, tant que l'on garde le principal : que tout le monde puisse y avoir accès !
Le nouveau cheval de bataille de Mickaël Moore: le système de santé américain, complètement inféodé aux compagnies d’assurance privées qui laissent des millions d’américains sur le carreau chaque jour. Pour un pamphlétaire comme Moore, encore un sujet en or pour appuyer bien fort là où ça fait bien mal. Les méthodes qu’il emploie sont sans nuance, les exemples choisis sont édifiants (et certains témoignages sont proprement déchirants), les contre-exemple sont un peu caricaturaux et les scènes finales à Cuba sont presque surréalistes. Mais il ne s’agit pas ici de voir un document-vérité, il s’agit bel et bien d’un pamphlet, d’un cinéma engagé qui veut cogner fort, quitte à ne pas toujours cogner juste. Les témoignages des « victimes » du système de santé américain, Moore ne les a pas inventé, même si bien sur on peut supposer qu’il les a soigneusement sélectionné. Comme dans ses films précédents, Moore va chercher des contre-exemple dans d’autres pays : le Canada, la Grande-Bretagne et la France. Et là, pour le coup, on se croirait au paradis de la médecine conventionné, de la Sécurité Sociale et de l’Etat-providence : pas un mot sur les déficits, la lenteur du système de santé anglais, les restrictions de soins et les non remboursement… Pas de nuance, on vous dit ! Ca fait sourire… Mais c’est un pamphlet à destination du public américain et le message doit être fort, alors, on s’embarrasse pas de détails ! Comme souvent chez Moore, les scènes finales sont les plus fortes. Cette fois, il emmène des sauveteurs de Ground zéro, complètement abandonnés par le système de santé de leur pays, se foire soigner quasi gratuitement à… Cuba !
NammJones
Ce film est un 'documentaire' très intéressant et très instructif. On découvre encore une amérique assez décevante.
A travers une succession de portraits, Michael Moore nous montre les absurdités d’un tel système où les plus démunies ne peuvent se payer des soins médicaux sous peine de s’endetter et où les sociétés d’assurances, qui décident si une opération médicale doit être faite ou non font tout pour en refuser un maximum, allant jusqu’à eplucher votre passé pour y trouver une faille. Leur but n’est pas la santé des assurés mais la santé financière de leurs actionnaires.
On voit ainsi un homme devoir choisir de se faire recoudre l’un des deux doigts qu’il a perdu en fonction du prix, 12000$ pour l’index et 60000$ pour le majeur.
On aurait tendance à s’indigner face aux images que nous montre Michael Moore mais on se demande toujours si il est bien objectif dans son analyse. A travers Sicko, on peut en douter. Il fait en effet un passage par la France où il décrit le meilleur système de santé au monde où tout est gratuit pour des soins de qualité. Il en arrive à la conclusion qu’il est possible d’avoir un système de santé efficace et gratuit sans pour autant crouler sous les impôts. Mais pour illustrer son propos, il choisit un couple propriétaire de leur appartement et qui gagne 7500€ par mois. Si effectivement beaucoup de français gagnent bien leur vie, on sait pertinemment que le français moyen est très loin de gagner autant.
Le phénomène Moore perd donc de sa superbe quand on se rend compte à quel point il traite les choses avec manichéisme. Il y a pour lui systématiquement les bons d’un côté, les mauvais de l’autre.
On apprécie néanmoins le rôle d’éveilleur de conscience qu’il peut jouer aux Etats-Unis, mais on peut également regretter qu’il se contente de dén
On voit ainsi un homme devoir choisir de se faire recoudre l’un des deux doigts qu’il a perdu en fonction du prix, 12000$ pour l’index et 60000$ pour le majeur.
On aurait tendance à s’indigner face aux images que nous montre Michael Moore mais on se demande toujours si il est bien objectif dans son analyse. A travers Sicko, on peut en douter. Il fait en effet un passage par la France où il décrit le meilleur système de santé au monde où tout est gratuit pour des soins de qualité. Il en arrive à la conclusion qu’il est possible d’avoir un système de santé efficace et gratuit sans pour autant crouler sous les impôts. Mais pour illustrer son propos, il choisit un couple propriétaire de leur appartement et qui gagne 7500€ par mois. Si effectivement beaucoup de français gagnent bien leur vie, on sait pertinemment que le français moyen est très loin de gagner autant.
Le phénomène Moore perd donc de sa superbe quand on se rend compte à quel point il traite les choses avec manichéisme. Il y a pour lui systématiquement les bons d’un côté, les mauvais de l’autre.
On apprécie néanmoins le rôle d’éveilleur de conscience qu’il peut jouer aux Etats-Unis, mais on peut également regretter qu’il se contente de dén
un documentaire choc sur le système de santé américains. ici il dénonce l'abus des groupes pharmaceutiques et des hopitaux qui font tout pour faire le maximum de bénéfice sur les pauvres citoyens qui pour la plupart s'endette pour pouvoir se soigné. michael moore est toujours aussi expressif et n'hésite pas à bravé les interdits pour arrivé a ses fins. il fait le tour du monde pour comparer les différents système de santé et on est peut dire que les états-unis est l'un dès pire exemple qui existe.
Après avoir vu "Bowling for columbine" and "Farenheit 9/11" je m'attendais encore à un reportage choc et ce fut bien le cas et on en découvre toujours un peu plus sur les USA !!! Le seul point négatif, pour ma part, c'est de faire croire qu'en France, on ne paye pas les soins médicaux, ce qui ne retranscrit pas vraiment la vérité...
Enième pamphlet d'un Michael Moore plus malhonnete que jamais. S'attaquant au système de santé américain, il nous offre bien peu de journalisme. Après une série de témoignages larmoyants sur une musique triste, Moore travaille enfin en parlant des dessous de la situation( complétement catastrophique s'il en est). La suite ressemble a une blague, avec ses voyages pour voir la difference. Il enchaine mensonges sur mensonges. Le "cinéaste" atteint ici ses limites. Arretons de dire que ce gars la aime les gens..il n'aime que lui
Tellement "épouvantable" qu'il en devient fascinant ! Non, l'Amérique n'est point un pays de cocagne, son déclin et sa disparition son bien un fait inéluctable.... Châpeau bas à Moore
Caine78
Deux parties bien distinctes dans ce film : d'abord la première, étonnante de bout en bout, ou Moore réussit une démonstration probante, pour ne pas dire brillante? Certains moments sont même poignants, et nous laisse présager deux très bonnes heures. Hélas, la deuxième partie ne s'avère pas (et de loin) du même niveau. Michael Moore utilise en effet des exemples plus que douteux parfois pour illustrer son propos, sans que ces derniers ne soient ni convaincants, ni même satisfaisant. On sentirait même parfois une certaine mauvaise foi. Dommage, car à nouveau, Moore faisait tout de même preuve d'un certain bon sens, et tout n'est pas faux loin s'en faut dans son discours. On remarquera d'ailleurs au passage qu'il a gardé toujours son ton cynique et ravageur, et cela pour notre plus grand plaisir. Plutot à voir donc, même si il est vrai que le sentiment que m'a laissé est plutot mitigé.
Brulôt anti-républicains US qui montre -avec raison- les méfaits de la privatisation de la santé, l'absurdité du système, le mépris pour les indigents qui ne peuvent payer des sommes exorbitantes, l'importance de la solidarité. Tout cela part d'un bon sentiment, sauf qu'on en finit justement par tomber dans le sentimentalisme. Si globalement la dénonciation tombe juste, la méthode d'analyse reste superficielle. M. Moore n'hésite pas à user de moyens démonstratifs bien lourds et d'exemples caricaturaux, comme sur la France, pays niaisement idéalisé: ok, le système est opposé à celui des USA mais ici on fausse la réalité à grand renforts de clichés. Dans l'appel au changement espéré, on nous ramène au patriotisme américain qui, après ce tableau noir, a un goût bien indigeste. Il est clair que ce film (peut-on parler de documentaire?) a été fait avant tout à destination d'un public américain, pour le faire réagir. C'est mieux que rien mais ça manque vraiment de rigueur! A force de s'y croire, Moore finit par taper dans le grotesque. Une sorte de propagande pro-Hillary Clinton fondée sur l'émotion, à la limite de la désinformation.
Passons sur la vision d'une France idyllique ou d'un Royaume Uni parfait! Passons sur le Paris de Carte postale décrit par mickaël Moore! Mettons cela sur le syndrome "Ratatouille"!
Dans le fond, il ne s'agit pas ici de l'essentiel.
Ce qui est sûr en revanche, c'est que Mickaël Moore, un brin roublard et manipulateur n'en a pas moins conservé son sens inné de la dérision et son humour caustique. Il s'affirme plus que jamais comme le poil à gratter d'une Amérique à laquelle il ne fait pas de cadeau.
Au spectateur de ne pas tout gober naivement au premier degré! Il saura alors apprécier pleinement cette petite sucrerie cinématographique.
Dans le fond, il ne s'agit pas ici de l'essentiel.
Ce qui est sûr en revanche, c'est que Mickaël Moore, un brin roublard et manipulateur n'en a pas moins conservé son sens inné de la dérision et son humour caustique. Il s'affirme plus que jamais comme le poil à gratter d'une Amérique à laquelle il ne fait pas de cadeau.
Au spectateur de ne pas tout gober naivement au premier degré! Il saura alors apprécier pleinement cette petite sucrerie cinématographique.
On rentre dans le vif du sujet dès les 5 premières minutes du film et Mickael Moore se lâche. Il appui sa démonstration de chiffres plus terrible les uns que les autres. Il démontre aussi que le système d'assurance social n'est qu'une question de fric aux États Unis. Les compagnies jouent avec la santé des américains. Évidement il faut relativiser les comparaisons qu'il fait avec les autres pays (Cuba, Canada, Angleterre et France). En effet, par exemple, le déficit de la sécurité sociale en France n'est jamais prononcé. Mais c'est quand même terrible qu'un homme doive choisir entre 2 doigts qu'il s'est coupés.
Je n'avais pas spécialement envie d'aller le voir, mais les critiques négatives, voir incendiaires, m'ont finalement décidé.
Bon, je l'ai vu et maintenant je me demande: existe t'il plusieurs versions de ce film?
Parceque dans le film que j'ai vu il n'y a pas
"le couple de français moyen qui gagne 8000€ par mois", il y a bien un couple français qui gagne cette somme. Mais à aucun moment il n'est dit qu'il s'agit d'un couple moyen.
Alors?
Bon, je l'ai vu et maintenant je me demande: existe t'il plusieurs versions de ce film?
Parceque dans le film que j'ai vu il n'y a pas
"le couple de français moyen qui gagne 8000€ par mois", il y a bien un couple français qui gagne cette somme. Mais à aucun moment il n'est dit qu'il s'agit d'un couple moyen.
Alors?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse