AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sicko ?
5
95 critiques
4
119 critiques
3
23 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui est intéressant dans ce film de Mickael Moore, c'est la démonstration à charge. Ce qui n'est pas intéressant, c'est la démonstration à charge. Totalement à charge. Vraiment lourd, le Moore ... Avec ce type de malhonnêteté on peut tout démontrer. Sur le coup, Farenheit 9/11 perd de sa saveur et la Palme de Cannes de son intérêt. Et cela pourrait rejaillir sur tous les documentaristes. Halte au Moore !!!
J'aime beaucoup Michael Moore et ce docu-film ne me le fait encore que plus aimer !
Dans le genre il revient plus près du style de son premier reportage (Roger and me) que ses deux opus recompensé à Cannes et aux Oscars. Et tant mieux ! Si le problème exposé concerne un système que l'on ne connaît vraiment que trop mal car 100% americain, il y a un coté humain qui enlèvent toute objectivité possible mais qui nous ramène à la simple question "et si cela arrivait à nous ?" ...
Ce n'est plus un documentaire mais un melo-drame qui prends toute l'ampleur dramatique dans le fait que ce soit une réalité et non une fiction !
J'avais lu avant sa sortie sur un blog "américain" que M.Moore allait encore plus loin que ses deux derniers opus ! Et faut reconnaitre que les passages sur l'Angleterre, La France et Cuba (pays facilement critiqué ou moqué en général aux U.S) on dut porter de violente polemiques !!!!
Alors oui M.Moore fait du tapage , montres des choses sans proposer de solutions, manipule l'opinion et des tas d'autres choses en ce genre ! Mais cela fait du bien de voir des gens comme lui le faire pour l'opposition du sytème actuel !
Dans le genre il revient plus près du style de son premier reportage (Roger and me) que ses deux opus recompensé à Cannes et aux Oscars. Et tant mieux ! Si le problème exposé concerne un système que l'on ne connaît vraiment que trop mal car 100% americain, il y a un coté humain qui enlèvent toute objectivité possible mais qui nous ramène à la simple question "et si cela arrivait à nous ?" ...
Ce n'est plus un documentaire mais un melo-drame qui prends toute l'ampleur dramatique dans le fait que ce soit une réalité et non une fiction !
J'avais lu avant sa sortie sur un blog "américain" que M.Moore allait encore plus loin que ses deux derniers opus ! Et faut reconnaitre que les passages sur l'Angleterre, La France et Cuba (pays facilement critiqué ou moqué en général aux U.S) on dut porter de violente polemiques !!!!
Alors oui M.Moore fait du tapage , montres des choses sans proposer de solutions, manipule l'opinion et des tas d'autres choses en ce genre ! Mais cela fait du bien de voir des gens comme lui le faire pour l'opposition du sytème actuel !
Après avoir vu Bowling for Columbie, Fahrenheit 9 /11 on retrouve notre reporter préfère Michael Moore, cette fois-ci, il décide de critiquer le système de santé des Etats-Unis a base de reportage, de témoignages et va même comparé le système avec ceux des autres pays. Sauf que dommage pour lui, la sauce ne prend pas, en effet il vient en France pour parler de notre système de santé avec aussi des reportages sauf que le couple qu’il a choisit ne reflète pas l’ensemble de la population française (ils vivent dans 120m² et touche 8000 euros de loyer). Le film qui est destiné avant tout au concitoyen américains ne leur apprend rien de nouveau, car Michael Moore n’élude rien des problèmes de ces concitoyens jusqu’aux faillites de certains d’entre eux. On apprend juste que les prisonniers enfermés à Guantanamo sont mieux traités que les personnes résidant aux USA.
Il y a quelques scènes intéressantes comme lorsque d’anciens pompiers rencontrent leur homologues cubains.
On soupçonne plusieurs fois le réalisateur de faire des manipulations auprès de ces « cobayes », car il n’arrivera pas à nous faire croire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil dans le reste du monde sauf aux Etats-Unis, Michael Moore en veut vraiment à la politique de Bush. On est alors à ce demandé devant tout ce déluge de mensonge si ces précédents films n’étaient pas aussi truqués.
Il y a quelques scènes intéressantes comme lorsque d’anciens pompiers rencontrent leur homologues cubains.
On soupçonne plusieurs fois le réalisateur de faire des manipulations auprès de ces « cobayes », car il n’arrivera pas à nous faire croire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil dans le reste du monde sauf aux Etats-Unis, Michael Moore en veut vraiment à la politique de Bush. On est alors à ce demandé devant tout ce déluge de mensonge si ces précédents films n’étaient pas aussi truqués.
ffred
Comme tous les films de Michael Moore Sicko part d'un bon sentiment. Il ne parle que de ce qui le révolte et cette fois plus encore que les précédentes on sent bien que le système de santé américain est quelque chose qui le révulse vraiment. Pour cela il sait toucher notre corde sensible et l'interview des personnes malades de la première partie nous touche vraiment et est même souvent insoutenable. Mais cela a quelque chose d'indéfiniçablement malsain. Le problème est qu'il n'y a pas d'oppositions, pas d'avis de malades satisfaits du système, il n'y a pas de contre-poids, on est obligé de le croire sur parole. Le système mérite très certainement d'être modifié, le critiquer est certes nécessaire mais quelles solutions propose-t-il ? Les reportages sur les pays étrangers dont la France, qui est dépend comme le nouveau paradis sur Terre, sont assez édifiants aussi. En gros c'est mieux partout ailleurs sauf chez nous. En voyant ce film les 50 millions d'américains sans couverture santé vont tous s'expatrier vers la France ! Et que dire de Cuba, un bateau, une petite traversée et tous vos problèmes de santé vont s'envoler !
Tantôt trop malsain, tantôt trop idyllique, tantôt trop simpliste et mal renseigné, on a l'impression que Moore ne fait plus que dans la provoc gratuite, en ne laissant pas le choix de la réflexion, ni le bénéfice du doute. Finalement pas si convaincant que ça.
Tantôt trop malsain, tantôt trop idyllique, tantôt trop simpliste et mal renseigné, on a l'impression que Moore ne fait plus que dans la provoc gratuite, en ne laissant pas le choix de la réflexion, ni le bénéfice du doute. Finalement pas si convaincant que ça.
Sicko est un documentaire choc très réussi de la part de Michael Moore.
Les témoignages des citoyens américains désespérés sont franchement poignants. Michael Moore a beaucoup de talent pour réussir à apporter du second degré et de l'humour à des situations particulièrement tragiques.
Le système qui y est décrit est absolument ignoble pour ne pas dire meurtrier (non-protection de ceux qui ont le plus besoin d'être couverts, recherche d'antécédents ou de n'importe quel prétexte pour ne pas couvrir des citoyens américains). Et il n'y a vraiment pas de quoi être optimiste. Moore en profite pour taper sur les hommes politiques de tout bord, car malheureusement, les deux grands partis étasuniens ont une grande part de responsabilité dans ce système actuel.
La phobie du communisme (et de toute forme, même très diluée) de socialisme a poussé les Américains vers un système qui marche complètement sur la tête.
Le systême est tellement absurde qu'il prend plus soin des terroristes qui attaquent les États-Unis que de ces plus fervents citoyens. Quel aveu d'échec que des citoyens américains aient dû aller à Cuba, pays pauvre et qui plus est, communiste, pour se faire soigner.
Alors oui, il y a un biais dans ce documentaire (le réalisateur ne cherche clairement pas à être insidieux dans ses propos) qui relève plutôt du pamphlet, mais Michael Moore arrive à montrer l'absurdité d'un système mille fois moins performants que ses voisins et autres pays du monde (Canada, Cuba, Royaume-Uni et France) mais qui a le toupet de dire que leurs systèmes de santé sont catastrophiques et absolument pas enviable.
Je recommande.
Les témoignages des citoyens américains désespérés sont franchement poignants. Michael Moore a beaucoup de talent pour réussir à apporter du second degré et de l'humour à des situations particulièrement tragiques.
Le système qui y est décrit est absolument ignoble pour ne pas dire meurtrier (non-protection de ceux qui ont le plus besoin d'être couverts, recherche d'antécédents ou de n'importe quel prétexte pour ne pas couvrir des citoyens américains). Et il n'y a vraiment pas de quoi être optimiste. Moore en profite pour taper sur les hommes politiques de tout bord, car malheureusement, les deux grands partis étasuniens ont une grande part de responsabilité dans ce système actuel.
La phobie du communisme (et de toute forme, même très diluée) de socialisme a poussé les Américains vers un système qui marche complètement sur la tête.
Le systême est tellement absurde qu'il prend plus soin des terroristes qui attaquent les États-Unis que de ces plus fervents citoyens. Quel aveu d'échec que des citoyens américains aient dû aller à Cuba, pays pauvre et qui plus est, communiste, pour se faire soigner.
Alors oui, il y a un biais dans ce documentaire (le réalisateur ne cherche clairement pas à être insidieux dans ses propos) qui relève plutôt du pamphlet, mais Michael Moore arrive à montrer l'absurdité d'un système mille fois moins performants que ses voisins et autres pays du monde (Canada, Cuba, Royaume-Uni et France) mais qui a le toupet de dire que leurs systèmes de santé sont catastrophiques et absolument pas enviable.
Je recommande.
quelle magnifique documentaire , sérieux j'ai adoré.la réalisation , les musics , les dialogues et surtout le montage est carrément parfait.bravo michael moore.
Une fois de plus, Michael Moore a tapé là où ça fait mal et ce coup ci il a fait fort en s'attaquant au système de santé américain qui génère un grand nombre de situations aussi invraisemblables que profondément choquantes. Entre les familles ruinées suite à plusieurs soins médicaux excessivement couteux, les assurances hors de prix qui cherchent toujours une astuce pour ne pas avoir à financer des soins et les situations extrêmes que tout cela engendre, il y a vraiment de quoi halluciner devant un tel manque d'humanité. En outre j'aime la méthode de Michael Moore, à savoir qu'il ne fonde pas son point de vue sur une théorie fumeuse ou sur sa propre vision des choses, mais sur des interviews, sur des témoignages de situations qui se sont réellement passées de sorte à nous faire contempler la réalité telle qu'elle. Et il enfonce le clou en nous emmenant voir les systèmes d'autres pays comme le Canada, la France ou même Cuba, à part certains passages on ne s'ennuie jamais. J'ai particulièrement aimé la scène finale sur le webmaster anti Michael Moore j'ai trouvé ça classe et fairplay. Donc voilà toujours aussi cynique et acide, Moore a encore frappé en montrant les détails d'un état de fait hautement scandaleux.
Après l'industrie ,les armes ou encore la guerre en Irak ,Moore poursuit son analyse des travers de son pays en s'attachant a dévoiler les immenses failles du système de santé US.Son style souvent avare de finesse ne fera jamais l'unanimité mais reconnaissons lui le mérite de mettre le doigt la ou ça fais mal et de nous éclairer a sa manière sur les aberrations quotidiennes d'une nation soit disant leader mondial.A l'instar de ses précédents documentaires ,le fond conserve une indéniable richesse tandis que la forme ,elle , évolue et a tendance a glisser vers une mise en avant émotionnelle maladroite et pas toujours justifié.Le réalisateur s'égare parfois de son sujet (cf la fin sur Cuba) ,sa description trop idyllique des systèmes de santé Européens surprend et au final les 2 heures a martelé le même message finissent par s'avérer bien longues.
Tant de choses agacent chez Moore, un produit typiquement "border line" comme les Américains savent l'être si souvent. Le souci c'est qu'on ne situe plus très bien la frontière entre tant de choses : le sarcasme et l'humour douteux, la critique ou la vénération des clichés, la frontière entre le documentaire et ce besoin compulsif de faire pleurer dans les chaumières et au final : le vrai du faux. Son combat est juste, ça on ne peut en disconvenir, mais on voit la quantité de sottises, de clichés, de raccourcis et de manipulations plus ou moins subtiles qu'il a accumulés concernant la France en choisissant les mauvais exemples , on peut se poser des questions sur le sérieux de l'ensemble...
Michael Moore s'attaque ici au système de santé américain. Il n'a pas son pareil pour décrire tous les travers de la société américaine et dresse avec sa verve et son humour habituel un portrait plus qu'alarmant de la manière dont l'Amérique traite ses malades qui n'ont pas les moyens de l'être. Seulement, s'il est drôle, il est aussi parfois énervant, surtout lorsqu'il s'expatrie... en France par exemple : il idéalise légèrement notre pays et prend en exemple un couple de Français "moyens" qui gagne environ 8000 euros par mois. C'est peu dire qu'il force un peu le trait... Du coup on se demande s'il faut remettre en cause tout ce qu'il montre par ailleurs. Disons juste qu'il essaye de toucher le public américain en prenant des exemples qui lui parlent, même si pour cela il doit forcer le trait.
Sans doute le système Michael Moore voit ici ses limites : surenchère lacrymale et affective, approximations statistiques (le système de protection sociale français !), montage manipulateur. Mais tel quel, le documentaire reste très drôle et politiquement plus que correct. Agaçant mais indispensable.
Certes les sujet n'est pas super intéressant. Se limiter au système de santé, c'est un peu juste pour un film. Mais ca reste un bon documentaire, qui met en avant beaucoup de choses que l'on ne savait pas.
On connaît le mode d’emploi de Michael Moore : une caméra, un problème américain, je fonce dans le tas avec un humour noir redoutable en m’assurant que chaque clou est bien enfoncé sous l’angle où il fera mal. La méthode était déjà là dans Roger & moi et elle n’a pas fondamentalement changé. On ne s’étonnera donc pas que ce Sicko présente les mêmes défauts que ses aînés : Michael Moore part d’un problème réel, et particulièrement frappant, et enfonce le clou en regardant ce qui se passe à l’étranger et en mettant les pieds dans le plat chez lui. On retrouve donc sensiblement la structure de Bowling for Columbine, avec à nouveau les visites au Canada où tout est merveilleux, et la base de Guantanamo remplace les sièges sociaux de Nike ou de K-Mart dans le rôle de l’endroit américain où l’on va gueuler un bon coup.
Vu de France, on appréciera particulièrement la manifeste désinformation qui laisse entendre qu’il n’y a aucun problème dans le système de santé français où tout est toujours idyllique, avec des personnels hospitaliers bien considérés et bien payés, des clients satisfaits et des Français moyens qui gagnent 3 000 € par mois. En fait, Moore, à son habitude, choisit ses exemples : SOS Médecins en France, les hôpitaux du NHS britannique…
Mais dans le même temps, Moore n’est pas réellement un documentariste. Son boulot, c’est de dire ce qui ne va pas dans son pays en disant : "What’s wrong with us ?" Il ne s’est pas donné pour tâche de constituer un relevé exhaustif de tous les systèmes de santé de la planète, mais juste de démonter les problèmes du système des États-Unis en montrant que d’autres, plus pauvres et moins avancés, font mieux. La vraie information, c’est que les États-Unis ne sont qu’à la trente-septième position au classement des systèmes de santé. L’information, c’est qu’un bébé cubain a plus de chances d’arriver à l’âge adulte qu’un bébé américain.
Et la tâche que s’est donnée Michael Moore, c’est de comprendre pourquoi… et, surtout, de deman
Vu de France, on appréciera particulièrement la manifeste désinformation qui laisse entendre qu’il n’y a aucun problème dans le système de santé français où tout est toujours idyllique, avec des personnels hospitaliers bien considérés et bien payés, des clients satisfaits et des Français moyens qui gagnent 3 000 € par mois. En fait, Moore, à son habitude, choisit ses exemples : SOS Médecins en France, les hôpitaux du NHS britannique…
Mais dans le même temps, Moore n’est pas réellement un documentariste. Son boulot, c’est de dire ce qui ne va pas dans son pays en disant : "What’s wrong with us ?" Il ne s’est pas donné pour tâche de constituer un relevé exhaustif de tous les systèmes de santé de la planète, mais juste de démonter les problèmes du système des États-Unis en montrant que d’autres, plus pauvres et moins avancés, font mieux. La vraie information, c’est que les États-Unis ne sont qu’à la trente-septième position au classement des systèmes de santé. L’information, c’est qu’un bébé cubain a plus de chances d’arriver à l’âge adulte qu’un bébé américain.
Et la tâche que s’est donnée Michael Moore, c’est de comprendre pourquoi… et, surtout, de deman
Je ne comprend pourquoi certains personnes au rendement difficile puisse ne pas aimer un réalisateur tel que Moore, qui nous prouve une nouvelle fois son combat contre la politique minable qui se balade aux USA, en nous expliquant la difficulté des couvertures sociales Américaines, et en le faisant très bien, avec une pointe d'humour par moment.
Michael Moore poursuit sa croisade contre tout ce qui fait la fierté des américains. Après l’industrie automobile, l’utilisation des armes, et le président actuel, le cinéaste-trublion s’attaque au financement de la santé. il fait donc semblant de découvrir que son pays est le seul du monde occidental à ne pas posséder un système public de prise en charge des soins.
Il présente une multiplicité d’histoires individuelles, de citoyens américains pas soignés par défaut de couverture par une assurance privée, mais aussi et surtout d’autres, assurés mais mal soignés ou mal remboursés (voir même pas du tout) du fait de la volonté de leurs sociétés d’assurance de ne pas prendre en compte leur dossier, dans le but de faire des économies, et donc de s’enrichir.
Le constat est glaçant, d’autant plus que certaines méthodes, certains faits, rappellent ce qui peut se passer en Europe, où une médecine à plusieurs vitesses se met en place, doucement mais sûrement. De plus, sachant que dans beaucoup de domaines, ce qui se passe aux USA nous arrive quelques années plus tard, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.
Un chapitre du film est consacré au système de santé français, pour permettre une comparaison : connaissant (un peu) la situation, le public français va pouvoir juger de la ressemblance avec la réalité.
Le tableau idyllique qui en ressort, avec des exemples choisis qui vont tous dans la même direction, permet de relativiser l’ensemble, d’émettre des doutes sur la méthode Michael Moore.
C’est un cinéaste très habile, usant de nombreux procédés pour faire passer son message, exagération, extrapolation à partir d’exemples, humour ravageur, bande-son n’hésitant pas à rajouter de l’affect, tout y passe pour appuyer la thèse développée.
La vérité -mais est-ce là vraiment l’essentiel- s’en trouve probablement malmenée. Il n'empêche, Michael Moore a l’art de poser les questions, particulières ou d’ordre général, et devient, au fil de ses oeuvres, un élément indis
Il présente une multiplicité d’histoires individuelles, de citoyens américains pas soignés par défaut de couverture par une assurance privée, mais aussi et surtout d’autres, assurés mais mal soignés ou mal remboursés (voir même pas du tout) du fait de la volonté de leurs sociétés d’assurance de ne pas prendre en compte leur dossier, dans le but de faire des économies, et donc de s’enrichir.
Le constat est glaçant, d’autant plus que certaines méthodes, certains faits, rappellent ce qui peut se passer en Europe, où une médecine à plusieurs vitesses se met en place, doucement mais sûrement. De plus, sachant que dans beaucoup de domaines, ce qui se passe aux USA nous arrive quelques années plus tard, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.
Un chapitre du film est consacré au système de santé français, pour permettre une comparaison : connaissant (un peu) la situation, le public français va pouvoir juger de la ressemblance avec la réalité.
Le tableau idyllique qui en ressort, avec des exemples choisis qui vont tous dans la même direction, permet de relativiser l’ensemble, d’émettre des doutes sur la méthode Michael Moore.
C’est un cinéaste très habile, usant de nombreux procédés pour faire passer son message, exagération, extrapolation à partir d’exemples, humour ravageur, bande-son n’hésitant pas à rajouter de l’affect, tout y passe pour appuyer la thèse développée.
La vérité -mais est-ce là vraiment l’essentiel- s’en trouve probablement malmenée. Il n'empêche, Michael Moore a l’art de poser les questions, particulières ou d’ordre général, et devient, au fil de ses oeuvres, un élément indis
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse