Derniers Avis : Max et les maximonstres - Page 3

Du positif et du négatif. Pour : le côté onirique, l'expression faciale des maximonstres, certains moments de grâce... Contre : la BOF, le scénario décousu... une violence insidieuse.

Mais quelle bouse!
Nan mais sérieux, le réalisateur a fumé quoi?
Ce film n'a rien de captivant.
Même l'idée de faire ce film était mauvaise. Des dialogues sont d'une stupidité sans nom, pour ceux qui veulent le montrer a des enfants, je dis: "Ne faites surtout pas ça!" les pauvres petits pourraient êtres choqué à vie!
Le seul et unique public au quel est destiné ce film ce sont les étudiant en philo, et en psycho.

Contrairement à ce que pensent un grand nombre de gens déçus par ce film, "Max & les maximonstres" n'est pas un film pour enfants mais une sorte d'étude psychanalytique de certains des "côtés obscurs" de l'enfance, ce qui est le fondement du livre de Maurice Sendak. En ce sens, le film est assez réussi. En revanche, ce qui pourra rebuter, c'est que malgré une très belle mise en scène et des effets numériques très corrects, le film est à peu près aussi captivant que de regarder en tiers quelqu'un raconter ses névroses,allongé sur le divan d'un psy, pendant une heure et demie, ce qui peut sembler long pour une séance. Il faut bien admettre que pour beaucoup, çà puisse lasser...

Un merveilleux conte pour toute la famille. Très bien fait ( Les Maximonstres sont adorables ) mais sans pour autant être un déluge d'effet spéciaux comme les œuvres de ce genre. On finit par être très attaché par tout ce petit monde. Par contre l'histoire est quasiment absente ( A partir du moment qu'il arrive sur l’île ) et certains pourraient s'ennuyer. Personnellement ça n'a pas était le cas et je me suis plu a regarder ce drôle de film. Mais contrairement a ce qu'il y parait cet histoire ne s'adresse pas qu'aux enfants mais a tout le monde.

J'ai beaucoup aimé ! Très touchant, un conte pour les plus grands.

Un film trop agressif pour les enfants. Max semble entrer dans un délire psychotique en passant plusieurs jours avec ces monstres et sans manger. Il rentre chez lui comme si de rien n'était après une crise passagère. La façon de parler à sa mère et la fugue peuvent influencer les enfants qui ont regarder le film...

Des beaux costumes de monstres, un pays de monstres très bien fait, mais sinon rien d'extraordinaire et des longueurs. Décue dans l'ensemble mais quand même une certaine poésie qui se dégage de l'ensemble.

Quand la spontanéité d'un réalisateur vire à la recette commerciale, cela donne Max et les maximonstres, film à la thématique tellement grossière qu'elle renvoie immédiatement aux figures pataudes de ce film à haute teneur soporifique!!
Il est en effet désolant que Spike Jonze ait cru possible d'adapter un mini bouquin illustré pour enfants (10 pages à tout péter) pour en faire une pseudo fable contemporaine à la subversion artistique ultra artificielle (En musique, ça donne un Jamiroquai défoncé du pognon des majors chantant "I'm going deep in Underground") surtout quand celle ci est pourvu d'un personnage principal beaucoup plus vieux que le Max originel et dont les enfantillages censés être le reflet de sa jeune condition exaspèrent plus qu'ils n'émeuvent. Si cela n'avait tenu qu'à moi, une tarte dans la tronche du mioche capricieux (c'est pas des façons de hurler debout sur la table quand même!!) et une dans la tronche du réalisateur pour nous avoir pris pour des cons et s'en était vite réglé des Maximonstres...

Spike Jonze a vraiment l'art pour narrer ce type d'histoire. Un merveilleux conte et pas forcément que pour les enfants, retour en enfance et imaginaire féerique. La mise en scène est dans son style habituel et les décors naturels et costumes sont splendides.

J’avoue être assez mitigé pour ce film, d'un côté j'aime beaucoup de côté psychologique du film sur un enfant qui décide de s'enfuir dans son monde mais du autre côté, presque tout les reste est raté. Si on commence par le positif je peux dire que j'adore la deuxième lecture du film, c'est-à-dire, un enfant peut regarder le film est voir un petit gars avec des gentils montres mais quelqu'un d'autre peut voir le film en se disant tout le long que ce film montre une version un peu abstraite du monde vu par un enfant qui essaye de s'enfuir de sa réalité. De plus dans le positif, j'aime beaucoup l'ambiance triste et sombre de ce film. Dans le négatif, la musique est vraiment pas bonne, les acteurs ne jouent pas spécialement bien et le caméraman est vraiment nul. Donc c'est pour ça que je donne un 9/20 à ce film.

Oh my Gosh !!! Max et les Maximonstres, malgré qu'il ait bien été accueilli est un film que j'ai trouvé chiant, déprimant et très lent ! Je vais peut-être paraître sévère mais puisque que c'est un acteur, autant le juger en tant que tel, je ne supporte pas Max Records qui est aussi agaçant que son personnage qui ne dégage aucun charisme (la seule image me venant en tête est celle d'un gamin capricieux). Pour moi ce n'est pas un film destiné aux enfants : il est trop ennuyant ! Et en plus les monstres sont tellement laids que je suis sûr qu'ils peuvent faire peur à un petit. Le scénario ne rend pas l'histoire intéressante, l'image n'est pas de bonne de qualité et les dialogues ne sont pas supers. Bref, une perte de temps, il n'y a rien d'autre à ajouter ! Je n'ai pas pu le regarder en entier.

12/20 : Une ode à la liberté et la douce folie de l'enfance, loin des mièvreries habituelles. Une atmosphère étrange, des créatures plutôt attachantes, une excellente BO (Yeah Yeah Yeah's) et pour une fois, nous avons droit à un film pour la famille sans déluge d'effets spéciaux.
D'un autre côté, il ne se passe rien de bien passionnant entre l'enfant et les monstres (d'où une absence de rythme), qui ont grosso modo elles-mêmes des mentalités infantiles et ce qu'apprend l'enfant n'est pas non plus exprimé de façon très précise : on reste quand même assez dans le non-dit.
Un petit film plutôt sympathique, mais qui ne laissera guère de traces profondes dans nos mémoires

Adapter à l'écran les classiques de la littérature enfantine semble à la mode ces derniers temps : "Charlie et la Chocolaterie", "Le Petit Nicolas", et maintenant le conte de Maurice Sendak de 1963, certainement dans le top ten des B.C.D. des maternelles. Cette histoire d'un enfant tyrannique parce que malheureux et apeuré qui s'invente des monstres représentatifs de ses colères et de ses angoisses a très vite rencontré un grand succès auprès des enfants, et peut-être surtout, des adultes soucieux de donner à lire aux bambins ce livre exutoire.

Quand j'ai appris que l'auteur de "Dans la Peau de John Malkovitch" allait s'attaquer à son adaptation, je m'en suis réjoui car je pensais qu'on allait être dans le cas de "Charlie et la Chocolaterie" beaucoup plus que dans celle du "Petit Nicolas", à savoir l'appropriation de l'oeuvre d'un artiste par un autre artiste. Et puis, je me suis aussi dit que Spike Jonze avait dû suffisamment s'interroger au préalable sur la démarche de l'adaptation d'une oeuvre littéraire, puisqu'il en avait justement fait le thème de son deuxième film.

Après la vision du film, la déception prédomine, signalée par un incommensurable ennui. Il m'a fallu quelques temps pour comprendre pourquoi le soufflé était à ce point retombé, car on ne peut pas faire grief d'une trahison à la dimension graphique de l'adaptation : tout, de la dégaine de maximonstres jusqu'au costume de Max et à sa couronne, en passant par le voilier, tout est fidèle à l'original. Non, la racine du hiatus se trouve dans la transcription à l'écran du texte de Maurice Sendak.

Le texte de l'album compte exactement 353 mots pour 40 pages ; la rencontre de Max et des maximonstres se fait en une soirée, et elle se résume à ce passage : "« Vous êtes terrible, vous êtes notre roi », « Nous allons faire une fête épouvantable » déclara le roi Max. « Ca suffit » dit Max brusquement. « Vous irez au lit sans souper ». Max, roi des Maximonstres, resta seul. Une envie lui vint d’être aimé, d’être aimé terriblement. De loin, très loin, du bout du monde, lui venaient des odeurs de choses bonnes à manger. Max renonça à être roi des Maximonstres."

Ces quelques lignes ont été diluée, étirée en une heure de film ; il a fallu donner à chaque maximonstre une personnalité, une place dans le groupe, une histoire. Et c'est là où le bât blesse : cette personnalité a été définie avec une volonté explicative à peine déguisée, afin de mettre en abyme de façon didactique les émotions de Max. La force du récit de Maurice Sendak réside dans la brutalité enfantine de ces terreurs ; dans le film, elle semble décryptée par un psychiatre qui aurait écrit une analyse psychanalytique du livre.

Comme exemple de la différence dans le traitement du récit, citons le voyage de Max jusqu'à l'île. L'album dit : "Ce soir-là, une forêt poussa dans la chambre de Max. D’abord un arbre, puis deux, puis trois, des lianes qui pendaient du plafond, et au lieu des murs, des arbres à perte de vue. Un océan gronda, il portait un bateau qui attendait Max." : tout se passe dans la chambre où Max est consigné. Dans le film, il s'échappe et traverse la ville jusqu'à la mer où attend le bateau. Volonté d'étirer le récit ou contresens, ou les deux : ce n'est pas la même chose, et l'enfant boudant dans sa chambre et évacuant sa peur à coup de jeu symbolique devient un enfant-tyran qui donne envie de justifier les décrets sécuritaires des maires instaurant le couvre-feu pour les mineurs dans leurs communes.

Pire, il se dégage de l'ensemble, en plus de l'ennui, un sentiment de malaise souligné par de nombreux spectateurs dans les avis donnés sur des sites comme allociné, et je partage cette impression. Je me suis interrogé pour savoir si c'était volontaire de la part de Spike Jonze, afin de représenter les terreurs de Max. Mais quand on donne au rêve l'aspect de la réalité, on lui fait perdre sa dimension onirique, et le réalisateur doit alors en assumer le propos comme sien. Terry Giliam a su montrer des rêves effroyables dans "L'Imaginarium du Docteur Parnassius", et tout dans sa réalisation montrait que ce n'était pas son point de vue, mais celui de Tony et/ou du Docteur Parnassus. Ici, le gamin braillard et ces télétubbies sous crack nous sont donnés à voir sans filtre, et ça devient vite insupportable.

Il est étonnant que Spike Jonze soit à ce point passé à côté d'un sujet qui lui tenait visiblement tellement à coeur. L'absence de Charlie Kaufman à ses côtés pour l'écriture du scénario comme pour ses deux premiers films explique peut-être cet échec, tant les éléments liés à l'imaginaire et qu'on retrouve dans des films d'autres réalisateurs dont il a aussi signé le scénario (Gondry) font ici défaut. Espérons que cette échec (moins de 100 000 entrées France à 15 jours de Noël) le conduise à retrouver cette inspiration, avec ou sans Kaufman.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Pas du tout adapter pour les enfants, film très étrange (voir même psycho), ou l'on vois max dans sont imagination après avoir fuit les problèmes familiaux et la remise en question de lui-même.

J'ai pas trop aimer, en enlevant le coté fantastique et en accentuant le coté dramatique pour orienter et développer les problèmes sociaux que subit l'enfant au seins de sa famille aurait été bien meilleur.

Au final on visionne un truc "barré" sans comprendre grand chose, a voir si vous n'avez pas de film sous la main.

Film touchant qui nous ramène à nos 10 ans ou tout était possible... On peut remarquer la complexité des maximonstres mais on fini tout de même par s'attacher à ces personnages. Petite larme versée à la fin... Ce film est magnifiquement magique.