AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
24722 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dracula ?
5
286 critiques
4
225 critiques
3
103 critiques
2
85 critiques
1
41 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Coppola refait vivre l'un des plus grands mythes de vampire. Il crée dans Dracula, une atmosphère sombre composé d'un mélange de sensualité et d’épouvante, de mélancolie et de désir. Comme sous une musique ancestrale, C’est sous les traits de Gary Oldman, professionnel du déguisement, il y jour aussi bien le jeune séducteur que le vieux à l’accent Transylvanien. Il dégoute, il émeut. C’est une palette de sentiments, dont la mission est réussite. Quand à Winona Wyder, prude et fidèle à son fiancée, ne peut résister aux charmes de l’étrange compte, qu’elle craint, mais dont elle ne peut s’en détacher.
Bref à revoir encore et encore.
Bref à revoir encore et encore.
Un film grandiose, même si en effet le scénario ne colle pas entièrement avec l'oeuvre de Bram Stoker. Les changements optés par Francis Ford Coppola transforment un peu le personnage de Dracula, le rendant aussi repoussant qu'attachant. De plus les décors et costumes ont été aussi bien travaillés bien qu'ils y ait certaines imperfections... Mais cela n'empêche pas le film d'être un chef d'oeuvre.
Le film fidèle au roman de Bram Stocker avec un Keanu Reeve qui tient son rôle à la perfection.
Extrapolation osée mais jouissive du mythe de Dracula, dans laquelle Coppola use de tous les artifices du langage cinématographique (notamment par des superpositions et des raccords osés) avec une exubérance roborative. Beaucoup d'éléments proviennent du Nosferatu de Murnau, mais avec un travail sur les personnages poussé au paroxysme : les sentiments, les passions, les chagrins et la douleur sont exacerbés au son d'une musique qui a oublié d'être sobre. Parfois à la limite du supportable, mais plastiquement superbe. Une référence qui parvient, malgré ses outrances, à être élégante.
Très bonne adaptation du mythe Dracula. On se laisse transporter pendant 2 heures !
L'adaptation du mythe de Dracula d'après Bram Stoker est une réussite pour Coppola. Son comte est un vampire damné, rongé par la souffrance, et guidé par l'amour éternel. Il émeut autant qu'il épouvante. Le film nous entraîne aux confins de la sensualité et de l'angoisse à travers des scènes remarquables, incarnées par des acteurs sublimes. La sulfureuse Lucy, mordue dans un soupir charnel, et surtout la douce ténébreuse Mina, passion du puissant Dracula, sont délicieuses.
Les dialogues aussi font la réussite de cette romance poétique, qui se déploie dans de sombres décors mouvementés aux images somptueuses.
Les dialogues aussi font la réussite de cette romance poétique, qui se déploie dans de sombres décors mouvementés aux images somptueuses.
Très bon film de vampire (en même temps c'est Dracula...), bien qu'un peu glauque et lent.
Fascinante histoire d'amour et d'horreur, Dracula est un excellent film porté par un Gary Oldman monumental dans le rôle principal. Les effets spéciaux artisanaux, les décors, la musique, les personnages, tout contribue à faire de ce film une oeuvre gothique sublime.
Dracula est l'un de mes films préférés, et je le conseille vivement à quiconque qui souhaite voir un film qui traite sur le mythe des vampires. L'ambiance qui règne dans ce film, mélange d'amour; de mort et de fatalité, rend le film plus mythique que la légende elle même. C'est une adaptation fidèle à l'oeuvre de Bram Stocker. De plus, pour ma part, c'est un film fidèle à l'idée que je me fais de Dracula: "Invincible", rusé, rongé par le remords et la souffrance de la perte de l'être aimée qui le pousse à être plus cruel qui ne l'est.
Un film magnifique et cultissime!!!
Un film magnifique et cultissime!!!
Un film très étrange, parfois difficile à suivre, mais à l'image sompteuse et avec une grande interprétaion de Gary Oldman.
Evidemment, avec un Coppola, quelques Oldmans, soupoudrés d'un Reeves, d'un Hopkins et d'une pincée de Bellucci, difficile de foirer un chef d'oeuvre. Bon, après, ça reste du Coppola, classique, propre, maîtrisé, ennuyeux.
Cette version un peu sulfureuse de Dracula vu par Coppola se vaut assez poétique et est très intéressante. Les décors sont plutôt bien foutus même si parfois ils font un peu téléfilm. Concernant la casting, il est très intéressant avec en particulier un Gary Oldman incarnant à merveille un Dracula revisité. Winona Ryder est aussi très bien, tout comme l'excellente idée de mettre Anthony Hopkins dans la peau d'un Van Helsing un peu timbré. En revanche, Keanu Reeves est un peu décevant, il parait même un peu perdu dans son rôle. Concernant l'histoire, elle se laisse vraiment bien suivre.
Xavi_de_Paris
Une version assez kitsch du Dracula de Bram Stoker, avec tout ce qu'il faut pour passer un agréable moment : des acteurs géniaux, de l'action et de l'aventure, de l'humour, de l'amour, du mystère, et tout de même un brin de frisson. Il y a beaucoup à dire de ce petit bijou de Coppola, à la mise en scène parfaite, aux décors et costumes somptueux, à l'histoire captivante, et aux scènes d'anthologie dans preque chaque plan. Rien que du très bon.
Une adaptation ratée du roman de Bran Stocker malgré la présence d'Anthonny Hopkins au casting et de Coppola à la réalisation.
Je n'aime pas trop le cinéma de Coppola . Après avoir vue le Parrain 1 et 2, Apocalypse Now, voici encore une pièce maîtresse ,selon beaucoup de personnes, du réalisateur. Si le chef d'oeuvre il y a , je ne l'ai pas vu. L'histoire est assez brouillonne, Coppola ne donne aucune épaisseur à ses personnages ( à part Dracula peut être) et on ne s’intéresse pas vraiment à leur sort. Cependant l'ambiance du film est excellente servie par des décors très soignés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse