Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
olivier foilleret
5 abonnés
257 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 5 février 2024
Magnifique œuvre sur le livre d'épouvante le plus célèbre de l'histoire. C'est très fidèle au roman de stoker. C'est sombre, sanglant, excellemment joué par des acteurs tous aussi bons les uns que les autres! À mettre dans la vidéothèque !
Un pur chef d'oeuvre : sexy et romantique, le film se construit autour de l'amour inconditionnel du comte pour son grand amour Mina au fil des siècles. Casting parfait, réalisation au plus près des sentiments des personnages, costumes décors et effets spéciaux sublimes. On s'identifie au Comte, homme qui perd tout par amour.
Adaptation de Dracula par Francis Ford Coppela. De bons décors une ambiance foisonnante bien rendu, de bons effets notamment sur les jeux d ombres. Pourtant cette version peut avoir de quoi dérouter avec certaines scènes frisant le film exotique. Sur le reste quelques longueur et Kaennou reeve bien pâle à côté de ses partenaires
Ce film d' horreur est plus un film dramatique romantique , que un film.d' horreur , avec des lenteurs, des longueurs , pendant tout le film . C' est un film d' horreur à l' eau de rose , mou et ennuyant !
Il y a tellement de bonnes choses dans ce film que je vais commencer par ce qui me dérange: spoiler: Comment Mina est-elle tombée amoureuse de Dracula ? Il la suit dans la rue, la coince au cinématographe comme s'il allait la violer ou la tuer ou les deux, littéralement deux minutes plus tard il lui fait carresser un loup et c'est bon c'est passé elle va danser avec lui et c'est "l'homme" de sa vie... En dehors des quelques scènes où elle voit son regard (effrayant) avant la rencontre elle l'a vu seulement dans cette scène et elle est folle de lui au point de se vouloir devenir un vampire... perso ça m'échappe totalement.
En dehors de ça (et du costume de dracula version vieux croûton), tout est superbe ! Les acteurs sont parfaits, en même temps avec un casting réunissant Gary Oldman, Winona Rider, Kenu Reeves et Anthony Hopkins ça ne pouvait pas être autrement (petit clin d'œil à Monica Bellucci qui est là pour faire beau, ce qu'elle réussit à merveille vu qu'elle est sublime) ! Les costumes (autres que papy Drac) sont très beaux, la mise en scène réussi, et l'esthétique du film est magnifique ! Du gothique bien dark et sanglant (ce qui paraît logique dans un film de vampire, hein Twilight ? Prends en de la graine gros navet !), on passe de l'émerveillement au frisson, du frisson à l'horreur et de l'horreur aux larmes. Bref un très bon film qui mérite d'être vu voire revu, même si encore une fois cette histoire d'amour a pas vraiment de sens à mes yeux, par manque de développement, il reste magnifique. Je recommande !
Francis Ford Coppola s'attaque a un film d'épouvante avec l'histoire du célèbre vampire Dracula, et il nous offre pleins d'idées de mise en scène avec des transitions géniales, pour passer d'une scène a une autre, c'est très fluide. Le film a quand même mal vieilli, que ce soit sur les décors ou le maquillage de Dracula qui fait un peu ridicule a l'heure actuelle. Gary Oldman est excellent, Winona Ryder, Keanu Reeves et Anthony Hopkins sont plutôt bons aussi et leurs personnages sont très bien écrits. Il y a quelques problèmes de rythme mais rien de grave et cette ambiance magistrale est accompagnée par une BO théâtrale très bonne et de très bons costumes.
Quel dommage, je n'ai pas aimé ce film que j'ai mis 30 ans à finir par regarder. Je me souviens qu'à sa sortie rien que l'affiche avait réussi à me faire frissonner ! Je m'attendais à quelque chose de sombre et finalement je me suis retrouvé devant quelque chose de mal réalisé et de mal joué. L'ensemble était à la limite du grotesque et ne m'a absolument pas emporté. Je vais essayer de regarder les Dracula sortis avant.
Superbe film, agréable à regarder, malgré quelques FX qui on un peu mal vieillie. Des acteurs au top et une excellente mise en scène avec des idées de plan originaux.
On est bien là sur un film culte des années 90 qui traverse les époques. Depuis ce Dracula, aucun n'est arrivé à son niveau mais pour ma part il possède quelques longueurs, mais c'est pas grave, on lui pardonne...
Du grand cinéma. J’avais lu le livre de bram stoker avant de voir le film et coppola a su retranscrire le livre et l’univers de dracula quasiment exactement comme je l’imaginais. C’est filmé de manière virtuose et les images sont magnifiques. Ca nous rappelle aussi que dracula est d’abord et avant tout une très forte histoire d’amour.
Le film de vampires par excellence... Alors oui Gary Oldman est habité par le rôle, oui il y a un côté grandiose et magique, oui il y a une réelle maîtrise dans la mise en scène, mais bon, ce Dracula de 1992 peine un peu à traverser les âges. Les femmes passent leur temps à glousser bêtement et à parler de sexe, les déplacements du comte font un peu trop théâtraux, et l'image a pris un petit coup de vieux. Je comprends l'engouement pour le film, mais je n'ai su l'apprécier à sa juste valeur.
Après avoir donné des chefs d’œuvres de référence, en les dépassant, dans deux genres, le film de gangster (La trilogie des « Parrains ») et le film de guerre (Apocalypse now), Coppola avait probablement l’ambition de faire de même pour le film fantastique. Pour ce faire il a fait le choix d’une adaptation fidèle du roman de Bram Stoker, avec sa dimension historique et surtout sa symbolique sexuelle, et d’une recherche esthétique spectaculaire et colorée, entre le kitch et le baroque. Le résultat est inégal ; le film se laisse suivre comme un grand spectacle, avec quelques numéros de haut vol, mais ne parvient pas à générer la fascination mystérieuse qui émane du livre.
une légende. dracula de bram stocker est tiré directement du livre original, l'histoire est légendaire, des acteurs incroyables, des costumes et mise en scène exeptionel, une bande son a couper le souffle, effet spéciaux incroyables pour 1993. ont est très très loin du navet de 2020.
Je n'avais pas aimé ce film à sa sortie. 30 ans après mon opinion n'a pas changé. Outre l'irrespect de l'histoire originale, ce film me laisse un goût de grand-guignol, que ce soit dans la réalisation ou surtout dans le jeu des acteurs. Hormis Gary Oldman qui est très bon, les autres acteurs sont globalement d'un ridicule confondant, la palme revenant au Van Helsing d'Anthony Hopkins en exorciste quasi illuminé.