AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
24722 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dracula ?
5
286 critiques
4
225 critiques
3
103 critiques
2
85 critiques
1
41 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans doute la meilleure adaptation de Dracula que l’on est vu. Un Chef d’Oeuvre, 5/5.
Ce film a sans nul doute mal vieilli... Kitch et étrange en même temps. Je me suis ennuyée, trop de longueurs... Je voyais Dracula plus "charmant", même s'il joue bien, je ne trouve pas l'acteur adapté au rôle. Vu pour la première fois il y a un mois, je ne pense pas que je le reverrai, malgré ses quelques qualités esthétiques indéniables.
Le film est bien .. Tant qu'on n'a pas lu le livre. C'est pas un mauvais film, loin de là, mais je ne l'ai pas aimé du tout, par rapport au roman originel c'est un joyeux massacre. Coppola a voulu se rapprocher du roman mais il s'en est radicalement éloigné, seul la trame est respecté. Une des choses qui m'a le plus choqué c'est le comte Dracula transformé en vieille drag-queen à l'accent portugais. Radicalement différent de la représentation littéraire. Les acteurs jouent bien, les décors sont beaux, les choix artistiques sont intéressants bien que contestables, en bref, c'est un bon film, mais qui m'a profondément déçu.
J'avais mis ma critique en commentaire, je me permets donc de la reposter en dans la partie adéquate.
J'avais mis ma critique en commentaire, je me permets donc de la reposter en dans la partie adéquate.
Etonnant venant de la part du réalisateur d'Apocalypse Now, que puis-je dire sur ce film ? Il est très étrange, pas forcément mauvais mais étrange. Il est dans l'esprit de Dracula, malsain, vieux (il faut le dire) bizarre, inquiétant. Bref je ne sais même pas quel note mettre à ce film, je ne vais pas en mettre. A voir, il est étonnant.
Ca, c'est un VRAI film de vampire. C'est sensuel, envoutant, hypnotisant et macabre, à l'image du personnage de Dracula. Dans ce film, il y a, en plus, toutes les références à la mythologie du vampire : miroir, ail, croix, chauve souris, don d'ubiquité, objets en argent, pieu dans le coeur, lumière du jour, etc... Les acteurs sont tous excellents, notamment Gary Oldman qui incarne un Dracula parfait, et Winona Ryder qui est une bien belle princesse. Concernant les effets spéciaux, c'est sûr que ce n'est pas aussi performant que de nos jours, notamment l'espèce de "morphing" quand Dracula se métamorphose de Monstre à Prince. Mais ça passe quand même, et le scénario est tellement prenant qu'on n'y fait pas tellement attention finalement. Enfin, pour ce qui est de la musique, c'est parfait, y'a vraiment rien à dire : elle colle parfaitement à l'ambiance du film. En conclusion, si vous ne l'avez toujours pas vu et que vous dites aimer les films de vampires, il n'est jamais trop tard pour bien faire : foncez, ce film est une référence du genre.
D'une beauté éclatante.
Voilà la phrase qui m'est venu après avoir visionner le "Dracula" de Coppola. Ce dernier transpose brillamment sur le grand écran le livre culte de Bram Stoker. Cette fable romantico-horrifique vaut surtout pour ses superbes costumes (Gary Oldman est sublime, tout comme les robes) et ses décors (de Londres ou du manoir du comte Dracula).
Les acteurs signent tous une bonne performance (voir excellente pour un Anthony Hopkins littéralement déchaîné en Van Helsing) même si Keanus Reeves me tape légèrement sur le système lors de la seconde heure (sûrement sa gueule). Le film évite de tomber dans le gore à outrance, privilégiant le côté dramatique (la scène où Dracula pleure est superbe). Les rares scènes d'horreur pure sont habilement jouées, et ne sombre pas dans le grand n'importe quoi.
Un film d'une beauté exquise, où (pour une fois) l'amour fait rêver.
Voilà la phrase qui m'est venu après avoir visionner le "Dracula" de Coppola. Ce dernier transpose brillamment sur le grand écran le livre culte de Bram Stoker. Cette fable romantico-horrifique vaut surtout pour ses superbes costumes (Gary Oldman est sublime, tout comme les robes) et ses décors (de Londres ou du manoir du comte Dracula).
Les acteurs signent tous une bonne performance (voir excellente pour un Anthony Hopkins littéralement déchaîné en Van Helsing) même si Keanus Reeves me tape légèrement sur le système lors de la seconde heure (sûrement sa gueule). Le film évite de tomber dans le gore à outrance, privilégiant le côté dramatique (la scène où Dracula pleure est superbe). Les rares scènes d'horreur pure sont habilement jouées, et ne sombre pas dans le grand n'importe quoi.
Un film d'une beauté exquise, où (pour une fois) l'amour fait rêver.
Grand classique du fantastique, gothique et bien sombre. du sang, de la poésie, une pointe d'érotisme (scène culte avec les 3 femmes vampires) s'ajoutent à la touche perso de Coppola. Les décors et costumes sont magnifiques et rendent l'atmosphère très morbide. Cependant, dans le roman, il n'y a aucune histoire d'amour entre Dracula et Mina Harker, contrairement au film. On est vite pris dans l'ambiance démoniaque magnifiquement orchestré par Gary Oldman, impressionnant dans le rôle du vampire. Mais c'est assez répétitif et, parfois, on s'ennuie ferme! à voir néanmoins, ne fût-ce qu'une fois.
Grande surprise, "Dracula" est en fait une très belle histoire d'amour et pas simplement une conte terrifiant... Un film sublime...
Coppola est l'auteur de quelques chefs-d’œuvre mais est aussi un amoureux de séries B d'épouvante. Son "Dracula" est un vibrant hommage à ce cinéma considéré par beaucoup comme indigne de considération. Il y met tout son savoir faire pour élever ce standard des films d'horreur au rang d’œuvre majeure, tout en se refusant le confort des nouvelles technologies. Il magnifie au contraire les effets visuels traditionnels et les décors de studio maintenant désuets pour en faire une représentation artistique à la force gothique impressionnante. Il sublime aussi le texte de Stocker en le respectant presque à la lettre mais en y ajoutant une histoire d'amour bouleversante. Il réalise ainsi un film fascinant à la fois film d'horreur, film romantique, film d'aventure et hommage au cinéma.
Un mélange de genre initial loin d'être évident à aborder mais agréablement réussit. Une philosophie implicite très intéressante. En effet, peut-on admettre l'existence de sentiments quelconque malgré un coeur démunie de toute circulation sanguine? jouis-t-on d'une âme? des questions sans réponses rationnelles. Une réalisation à couper le souffle, coup de coeur pour le merveilleurx Gary Oldman avec une interprétation bluffante d'une folie bordée par un fantasque à l'extrême, un amour sans limite défiant le pragmatisme, contraste et paradoxalité entre un monstre sans scrupule remplie de vices humains et un être touchant et tendre. Un film prospéré du début à la fin, à consommer sans modération.
J'ai été déçu de ce film dont on m'avait pourtant dit tant de bien. Il souffre de longueur insupportable propre au style de Coppola (décidément j'ai du mal avec lui) qui essaye de faire des films, des sortes de romans illustrés avec beaucoup de lieux et de personnages ce qui rend les film très très long.
TTNOUGAT
On ne peut dire trop de mal de ce film ne serais ce que par la somme de travail qu'il représente au service d'une sincérité réelle de son auteur plus soucieux de faire une oeuvre personnelle que de chercher les spectateurs. C'est du vrai cinéma ultra sonore,ultra musical et ultra visuel qui utilise toutes les techniques connues des années 90. Le sujet s'y prête à merveille et Coppola s 'y sent si bien qu'il ne s'impose aucune retenu...Cela touche ou cela finit par lasser ce qui est mon cas. Il me paraît difficile d'aimer l'épure du Nosferatu véritable poésie métaphysique de Murnau pour tomber en pâmoison devant le baroque de Coppola, invraisemblable fourre tout. L'accumulation des moyens est un piège, plus ils sont présents, plus le coté humain s'appauvrit jusqu'à disparaître totalement. En plus dans ce genre de film même les acteurs n'existent plus tellement les personnages qu'ils représentent sont robotisés. j'irais même jusqu'à dire qu'ils sont interchangeables; leur accorder des oscars ou des césars pour ces types de prestation n'a plus aucun sens Il reste juste un spectacle flamboyant dont la qualité ne peut de discuter, tout dépend de ce que l'on attend du cinéma.
Ce film écrase sans difficulté toutes les versions antérieures du mythe. Le réalisateur explique clairement l'origine de la malédiction de Dracula dans la magnifique séquence d'ouverture. Le soin apporté à la photographie fait de ce film une oeuvre unique.
Les décors sont exceptionnels, ainsi que les costumes/maquillages et la musique. Les acteurs sont bons, l'ambiance sombre et angoissante. Mais je trouve que ce film fait trop "clip-vidéo". Certains passages sont de trop, d'autres trop lents. Dommage, car c'est une réalisation très esthétique.
Tout simplement génial, si vous êtes adapte de Dracula à voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse