AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
343 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Naissance d'une nation ?
5
12 critiques
4
20 critiques
3
16 critiques
2
6 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des films les plus importants de l'histoire du cinéma, une fresque exceptionnelle sur la guerre de Sécession et la formation du Klu Klux Klan, d'une audace extrême allant jusqu'à exposer directement les idées racistes des personnages et notamment du Klan, comme si le réalisateur était de leur coté (chose qui a fait un sacré scandale a l'époque !) ... D.W. Griffith va jusqu'à reconstituer l'assassinat d'Abraham Lincoln ! Les images sont incroyables, très rarement un film muet, et encore moins des années 1910, n'a été aussi magistral sur le plan technique... Une mise en scène très riche, des décors parfaits, des figurants en masse... Et le scenario est très bon, sans longueurs, il va dans le vif du sujet, c'est tres enrichissant. Un grand film.
Alors que la première partie centrée sur la Guerre de Sécession possède un certain intérêt historique (notamment dans la vision quasi contemporaine de cette guerre), la deuxième partie sur le Klu Kux Klan et "l'anarchie noire" se révèle assez décevant et ennuyeuse.
L'intérêt du film n'est pourtant plus a démontré: c'est l'un des premiers grands films historiques à gros budgets (et effets visuels), et l'un des premiers films à insérer des mouvements de caméras inédits pour l'époque (travelling, gros plans)...
L'intérêt du film n'est pourtant plus a démontré: c'est l'un des premiers grands films historiques à gros budgets (et effets visuels), et l'un des premiers films à insérer des mouvements de caméras inédits pour l'époque (travelling, gros plans)...
"Naissance d'une nation" est sans conteste le "sésame ouvre-toi" du grand cinéma hollywoodien. Le réalisateur David Wark Griffith fait preuve d'ingéniosité en utilisant avec brio des techniques novatrices comme le montage parallèle, le gros plan ou encore le travelling. L'interprétation est elle aussi une réussite tant Griffith a su éviter avec maestria la théâtralité habituelle du jeu d'acteurs à cette époque. Certaines séquences sont inoubliables comme l'assassinat de Lincoln ou encore la charge desespérée des sudistes face des nordistes admiratifs. Mais hélàs, si ce film se veut surtout une dénonciation des guerres fraticides ce que l'on retient surtout c'est son idéologie raciste et son apologie du KKK tellement grossières que cela en devient ecoeurant voir même gerbant. Le point culminant de ce racisme dans le film (qui est hélàs aussi le moment le mieux rythmé) est son conteste la dernière heure. Dans l'ensemble, "Naissance d'une nation" est certainement un des rares films qui peuvent se vanter d'avoir une forme aussi admirable avec un fond aussi détestable.
Julien D
En plus d’avoir, tout au long de sa filmographie, énormément contribuer à poser les bases du montage narratif et à utiliser avec un brio révolutionnaire certains effets de mise en scène encore récents tels les travellings, les gros plans ou les flashbacks, D.W. Griffith fut, grâce à Naissance d’une Nation, le premier réalisateur à mettre en scène une reproduction cinématographique d’un événement de l’Histoire. Si la première moitié du long-métrage est relativement fidèle à la réalité historique, en revenant sur les causes et conséquences ravageuse de la guerre de sécession, allant jusqu’à reconstituer l’assassinat d’Abraham Lincoln, la suite prend ouvertement le point de vue qu’ont pu garder les états confédérés, dont était issu Griffith, de la reconstruction du Sud comme ayant été un complot du Nord visant à mettre le pouvoir aux mains du peuple noir fraichement libéré. Son message mélange ainsi très maladroitement une morale antimilitariste (sublimée par la belle phrase apparaissant à la fin de la première du film, "La guerre engendre la haine") et des propos que l’on ne peut s’empêcher de juger de profondément racistes. Si l’on peut lui reprocher de faire ainsi l’apologie du Ku-Klu-Klan et de la ségrégation raciale, Naissance d’une Nation n’en reste pas moins, sur la forme, une œuvre novatrice et irréprochable et qui aura appris aux générations suivantes qu’un film historique se doit de se baser sur des sources fiables.
Oeuvre phare dans l'Histoire du cinéma, Naissance d'une nation restera dans les annales pour la révolution technique et narrative qu'elle aporta au septième art, plus que pour ses propos. En effet, Griffith développe, en seconde partie, le point de vue hautement subjectif selon lequel le Ku Klux Klan fut le libérateur du peuple blanc sudiste opprimé par les nordistes et les Noirs après la guerre de sécession et l'assassinat de Lincoln. Parti pris qui, en plus d'avoir bien vieilli, contredit l'annonce faite au début selon laquelle le film tentera de condamner guerre et violence.
Avant cette seconde partie moribonde, Naissance d'une nation s'avère plus passionnant, avec une reconstitution gigantesque de la guerre de sécession et une dose étonnante de violence. L'Histoire se fait dans les bains de sang, comme nous le montre l'assassinat de Lincoln fidèlement restitué. Comme un rouleau compresseur, elle détruit la petite histoire en cours, celle d'une famille, démembrée petit à petit. La seconde partie, malgré ses propos, reste tout autant captivante, avec son lot de cavalcades, de révoltes et de situations périlleuses.
Dans les deux, Griffith développe une technique narrative moderne et un montage vif, qui s'accélère à l'approche du dénouement. Les innovations se comptent à la pelle : travelling arrières pour suivre les cavaliers, gros plans de visages, montage alterné pour créer le suspense... Le tout permet de faire passer les 3h00 sans trop de difficulté. Plutôt grandiose, donc.
Avant cette seconde partie moribonde, Naissance d'une nation s'avère plus passionnant, avec une reconstitution gigantesque de la guerre de sécession et une dose étonnante de violence. L'Histoire se fait dans les bains de sang, comme nous le montre l'assassinat de Lincoln fidèlement restitué. Comme un rouleau compresseur, elle détruit la petite histoire en cours, celle d'une famille, démembrée petit à petit. La seconde partie, malgré ses propos, reste tout autant captivante, avec son lot de cavalcades, de révoltes et de situations périlleuses.
Dans les deux, Griffith développe une technique narrative moderne et un montage vif, qui s'accélère à l'approche du dénouement. Les innovations se comptent à la pelle : travelling arrières pour suivre les cavaliers, gros plans de visages, montage alterné pour créer le suspense... Le tout permet de faire passer les 3h00 sans trop de difficulté. Plutôt grandiose, donc.
Ce film devait être très impressionnant à sa sortie et il est toujours bien même s'il est un peu raciste.
La Naissance d'une Nation est un classique du cinéma muet.
Tourner en 1915, par David Wark Griffith, ce long métrage de plus de 3 heures est une superproduction historique vraiment remarquable pour l'époque.
Ce film est techniquement vraiment audacieux et totalement novateur puisque le metteur en scène à l'époque utilisa dans ce film les profondeurs de champs, les travellings ou encore des montage parallèle ce qui était évidemment très rare, voir même peut être jamais vu à cette époque.
Les comédiens sont tous très bons, à l'image de Lillian Gish ( probablement l'une des plus grandes actrice du muet ) de Mae March ou encore de Miriam Cooper. A noter également la présence de Raoul Walsh ( qui sera par la suite un immense réalisateur et qui fera entre autre La Charge Fantastique avec Errol Flynn ) dans le rôle du meurtrier du président Lincoln. Cette fameuse séquence de meurtre restera comme l'une des plus belles de ce oeuvre.
A noter également les magnifiques décors de Frank Wortman, la très belle musique de D. W. Griffith et de Joseph Carl Breil et aussi la très belle photo en noir et blanc de G. W. Bitzer, tout ceci fùt pour l'époque vraiment admirable.
Voici donc un long métrage qui se doit d'être par tous les cinéphiles dignes de ce nom, car il est vraiment exceptionnelle pour l'époque et autant dire qu'il ne se doit pas d'être négliger.
C'est tout simplement l'un des plus beaux films de l'histoire du muet ( voir de tous les temps ) et un classique instantannée en matière de reconstituton historique.
18/20
Tourner en 1915, par David Wark Griffith, ce long métrage de plus de 3 heures est une superproduction historique vraiment remarquable pour l'époque.
Ce film est techniquement vraiment audacieux et totalement novateur puisque le metteur en scène à l'époque utilisa dans ce film les profondeurs de champs, les travellings ou encore des montage parallèle ce qui était évidemment très rare, voir même peut être jamais vu à cette époque.
Les comédiens sont tous très bons, à l'image de Lillian Gish ( probablement l'une des plus grandes actrice du muet ) de Mae March ou encore de Miriam Cooper. A noter également la présence de Raoul Walsh ( qui sera par la suite un immense réalisateur et qui fera entre autre La Charge Fantastique avec Errol Flynn ) dans le rôle du meurtrier du président Lincoln. Cette fameuse séquence de meurtre restera comme l'une des plus belles de ce oeuvre.
A noter également les magnifiques décors de Frank Wortman, la très belle musique de D. W. Griffith et de Joseph Carl Breil et aussi la très belle photo en noir et blanc de G. W. Bitzer, tout ceci fùt pour l'époque vraiment admirable.
Voici donc un long métrage qui se doit d'être par tous les cinéphiles dignes de ce nom, car il est vraiment exceptionnelle pour l'époque et autant dire qu'il ne se doit pas d'être négliger.
C'est tout simplement l'un des plus beaux films de l'histoire du muet ( voir de tous les temps ) et un classique instantannée en matière de reconstituton historique.
18/20
Enorme classique du cinéma porté par des décors exceptionnelles, sublimé par une très belle photographie à l'instar de intolerance (le chef d'oeuvre ultime de griffith).
Cependant, on regrettera le racisme omniprésent du film mais nous ne devons pas oublier le contexte et l'esprit de l'époque, je ne dis pas que tout est excusable mais voilà...
Naissance d'une nation est un mastodonte que tout le monde doit avoir vu au moins une fois dans sa vie...
Griffith était un génie!
Cependant, on regrettera le racisme omniprésent du film mais nous ne devons pas oublier le contexte et l'esprit de l'époque, je ne dis pas que tout est excusable mais voilà...
Naissance d'une nation est un mastodonte que tout le monde doit avoir vu au moins une fois dans sa vie...
Griffith était un génie!
Je suis ressorti avec une mauvaise impression de ce long-métrage muet, peut-être parce que je ne suis pas un fan des films de la vieille époque. Pourtant, à part la durée, je n'arrive pas à lui trouver des défauts. Le nombre d'acteur est impressionnant, la B.O est intéressante (dommage qu'elle soit mise en boucle), et il y a une histoire magnifiquement reconstitué. En plus, le cinéaste arrive à nous faire prendre partie pour le Ku Klux Klan ce qui de nos jours ferait trop polémique bien sûr, et personne n'aurait les couilles de le faire. Bref, un film à voir si vous aimez le muet sinon... Suivant!
AMCHI
Film mythique du 7ème Art à la morale choquante (le final est une bataille entre membres du Ku klu Kan et les Noirs) ; le film est long (3 heures) il est à voir mais on sent parfois le temps passé. Je croyais Naissance d'une nation plus formidable au niveau des scènes de batailles. A réserver aux cinéphiles.
La seconde partie est un pur manifeste raciste. Non seulement les Noirs y sont représentés selon les pires clichés (dont , le plus prégnant, celui du nègre violeur) mais la « nation » selon Griffith est bien raciste dans son fondement, c’est celle des Blancs réconciliés du Nord et du Sud contre les Noirs dé-domestiqués. C’est aussi un grand film épique, avec un dynamisme et un sens de la narration formidables. Air connu : le grand art peut servir les pires causes. « Naissance d’une nation » peut se voir d’un point de vue critique comme la meilleure illustration de la face sombre de l’Amérique.
Alors oui c'est un film fondamental dans l'histoire du cinéma, oui c'est impressionnant mais bon il faut dire ce qui est : on se mélange un peu les pinceaux dans l'histoire, certains passages sont terriblements ennuyeux, et la non compréhension par l'auteur de l'Histoire est tellement vive que j'en suis choqué ! Donc 2 étoiles
Impressionnant de son envergure, de ses immenses décors, des ses techniques novatrices et maîtrisées, de son scénario fouillé et bondé de personnages, de ses figurants qui se comptent par milliers… NAISSANCE D’UNE NATION pâtit néanmoins de quelques longueurs, dans des plans de la guerre de sécession notamment, ou de certaines confusions dans son scénario en raison du grand nombre de personnages, mais particulièrement, des clichés et représentations racistes voulus par le contexte de cette fresque historique. Mais l’histoire est déjà écrite et ne peut être ‘revue et corrigée’, et puis après tout, ce sont ces idées propagandistes qui ont fait le succès du film en 1915, constituant ainsi aujourd’hui la représentation de la mentalité d’une époque. NAISSANCE D’UNE NATION n’en demeure donc pas moins une œuvre capitale pour le cinéma, un authentique ancêtre du blockbuster, dont la vision s’appréciera aujourd’hui par les véritables cinéphiles seulement, en raison principalement d’une durée conséquente de près de 3 heures.
Un film inégal d'une importance capitale dans l'histoire du cinéma. Biensur techniquement dépassé, il reste un sommet pour l'époque. Il est aussi historiquement un document précieux sur les idéaux d'époque, le sujet étant très important (racisme valorisé), ce qui d'ailleur en a fait son succès. Un petit regret ne serait que sa longueur. trois heures c'est beaucoup, heuresement plus on avance dans le film, mieux ça devient. Par moment, certains plans sont long. Ils porraient être plus valorisés mais la qualité de l'image l'empêche, à l'image de la séquance sur une bataille de laguerre de sécession. On voit en plongée la bataille, mais le noir et blanc avec la fumée nous empêche d'en voir un maximum. La quantité de personnages rend aussi l'histoire difficile à comprendre, de plus, les acteurs noirs sont en fait blanc et peints en noir (raison d'époque). Pour résumer, film important à connaître absolument, très interessant, mais un peu long.
Je suis très étonné qu'un tel film recueille des critiques favorables, voire même qu'il puisse encore être diffusé.
J'ai vu ce film il y a plus de 25 ans à l'époque sur la 2ème chaîne (ou la 3ème) dans le cadre du "cinéma de minuit", avec moult recommandations des hebdos de référence (attention, chef d'oeuvre, premier grand film de l'histoire du cinéma, etc...). Quand je l'ai vu, j'ai pleuré... de rage.
Je me rappelle encore certains intertitres ("le noir aime au-dessus de sa condition"...) ou le passage grandiose de la cabane assiégée ou il est carrément fait l'éloge de la "race aryenne".
Une apologie du KKK : saviez-vous que c'est "après avoir assisté en 1915 à la projection de ce film que William Joseph Simmons décida de recréer le Ku Klux Klan." (cf Wikipedia)?
Les qualités artistiques de ce film ne sont absolument rien au regard de l'idéologie raciste qu'il véhicule!
Comment ne pas s'en rendre compte?
J'ai vu ce film il y a plus de 25 ans à l'époque sur la 2ème chaîne (ou la 3ème) dans le cadre du "cinéma de minuit", avec moult recommandations des hebdos de référence (attention, chef d'oeuvre, premier grand film de l'histoire du cinéma, etc...). Quand je l'ai vu, j'ai pleuré... de rage.
Je me rappelle encore certains intertitres ("le noir aime au-dessus de sa condition"...) ou le passage grandiose de la cabane assiégée ou il est carrément fait l'éloge de la "race aryenne".
Une apologie du KKK : saviez-vous que c'est "après avoir assisté en 1915 à la projection de ce film que William Joseph Simmons décida de recréer le Ku Klux Klan." (cf Wikipedia)?
Les qualités artistiques de ce film ne sont absolument rien au regard de l'idéologie raciste qu'il véhicule!
Comment ne pas s'en rendre compte?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse