Derniers Avis : Da Vinci Code - Page 8

Lent, lent, lent. Film interminable. Le début du film posé une intrigue intéressant mais ensuite aucun suspense ne vient tenir le spectateur en haleine. Et les 2h30 devient un long calvaire pour ne pas s'endormir.
En bref, promesses non tenues et sans saveurs.

Je n'ai pas lu le bouquin de Dan Brown et je n'en ai pas envie après avoir visionné le film qui en découle, signé Ron Howard.
Même Tom Hanks, Audrey Tautou et Jean Reno ont bien du mal à être convaincants.

Bon film divertissant avec l'excellent Tom Hanks, qui semble malgré tout impossible à concevoir car le réalisateur, Ron Howard, nous raconte une histoire d'une théorie religieuse. Très prenant, avec 2 rebondissements de taille à la fin du film !

Bien réalisé même si Tom Hanks prête plutôt à sourire avec son brushing. Assez fidèle au roman mais bien embrouillé tout de même.....

C'est sympa mais beaucoup trop long. J'aime beaucoup l’idée de contester spoiler: la divinité de Jésus
, mais toute l’enquête est un peu embrouillé. J'ai particulièrement apprécié le personnage interprété par Sir Ian McKellen, et Tom Hanks bien sur. Donc au final, l'histoire et l'ambiance sont plutôt sympas, mais le tout aurait mérité d'être amputer d'une bonne demi heure.

C'est un très bon film et je ne comprend pas pourquoi certain le lynche en place publique.
Oui il est décalqué sur le roman éponyme et alors ? Dans le livre comme dans le film le suspense est quasi insoutenable ( OK j'exagère un peu mais bon 😅).
On se plait autant à lire le livre puis voir le film que l'inverse !

Ce petit message déclarait mon amour pour les thrillers ❤

Comme quoi le nombre d'entrée (plus de 4M, n'en fait un film de qualité)^^. Pour une fois, j'avais eu l'occasion de lire le roman et seulement sur les éloges de l'églises qui s'achève sur ce point là ; il y déjà totale contradiction (pour ne citait que celle-ci car il y a quand même d'autres inhérences). Puisque dans le roman c'était plutôt l'hostilité face à l'Eglise... Bref, dans l'ensemble ; il n'y a pas grand chose à dire que le film. Car loin de toutes les polémiques auquellles ont aurait pu s'attendre (vu le thème, les nombreuses attentes et j'en passe). Et bien en fin de compte, nous sommes tout simplement devant une prod bien made in Hollywood avec par contre un petit soin au niveau de la scénarisation. Ron H. s'autorise quelques plaisirs (parfois un peu osé, mais on va mettre cela ur le compte d'Hollywood), une jolie ainsi qu'une partition toute en finesse (mais c'est vaguement lourdingue à la longue^^). Mais concrètement ni le réalisateur ou le scénariste n'arrive à nous capter comme il faut sur une enquête mystique qui aurait du se révéler une de ses enquêtes de la decennie (surtout lorsque l'on s'inspire plus ou moins d'un roman...). Car là, on court en quelques sorte après un "mythe" (va t-on dire) qui quand même. Grâce aux signes et à l'histoire nous offre un puzzle assez savoureux. Alors un coup on est dans la croyance religieuse... (et sans doute pour ne pas se mouiller) ; le coté athéiste y passe aussi (la fin est pourtant très clair). Du coup, la vérité ; on s'en moque un peu^^. On est devant une fiction quand même bien ficelée (même si sur le début elle est un peu trop rapide), mais qui va s'en suivre par des rebondissements à tout va ou l'on aurait bien tort de se prendre la tête. Sauf si on est en Bac 3 et étudions la théologie (enfin je me comprends). Pour conclure, à part cela ; mise à part un polar relativement mystique avec de bonnes idées mais une sorte de course trop rapide, agrémenté par du mystique un peu trop mystique. Que l'on va rester sur un simple polar réalisé façon Hollywoodienne et où les acteurs ont été choisi pour leur succès antérieur et leur adaptation correct selon le genre de film. Mais pour le coup, ils n'ont pas l'air (à mon goût) de s'y donner à fond et de prendre vraiment leur pied. Bref pour ma part, j'ai eu beau le voir difficilement 2 fois. Je n'y ait rien trouvé de sensationnelle, prenant et vraiment intriguant tellement cela à la fois trop mystique par moment et sur d'autres points se contredit (à défaut du roman qui est bien au dessus, coté qualité ; sans aucun problème). Je ne pensais pas tomber fasse à un chef d'oeuvre mais son score honorable chez nous quand même (car tout public certes, mais n'est pas tout le monde qui s'y interessera et comprendra les brides d'idées). Une déception pour ma part que je ne reverrais pas une 3ème fois et ou d'ailleurs je n'ais même pas finit la 2ème. Pour cet opus, resté sur le roman...

Un film lent, poussif et vraiment ennuyeux. Les acteurs sont vraiment mauvais, tout comme le scénario qui ne surprend en rien.

Da Vinci Code ronronne alors que l'ouvrage de Dan Brown se relève passionnant, riche historiquement et disposant d'une intrigue conséquente. Or, la vision de Ron Howard reste relativement décevante: trop sage, guère passionnant, sans aucune vision du cinéaste, gestion des acteurs catastrophiques (Jean Reno et Audrey Tautou sont ridicules).. On peut multiplier les moments de déception. La principale difficulté que Ron Howard a avec difficulté surmonter, c'est celle de l'adaptation. Comment construire une histoire à partir d'un best seller tout en rajoutant sa patte? En restant, malheureusement trop fidèle à l'oeuvre d'origine, Ron Howard s'enfonce dans une réalisation sommaire avec une intrigue linéaire, une fin bien longue (après la résolution de l'intrigue principale, il reste encore 1/2h) et un style qui se répète tout au long du film : "les méchants flics contre le gentil qui sait tout et qui échappe tout le temps à cette police idiote". On a vu mieux dans l'imagination. Le seul moment de folie réside dans les reconstitutions historiques, bien faites, mélangeant subtilement le passé et le présent. Bon, cela ne casse pas 4 pattes de lapin non plus !

Da Vinci Code est pas mal, mais à mon avis, en-deçà de son potentiel.
Ce n'est pourtant le casting qui nivelle le film par le bas. Tom Hanks est très bien sans forcer. Audrey Tautou se débrouille correctement. Ian McKellen, Jean Reno et Alfred Molina sont très bons. Mais la révélation du film est Paul Bettany, absolument terrifiant dans ce rôle de taré.
L'histoire est pas mal, mais s'embrouille un peu les pinceaux. L'intrigue nous tient suffisamment en haleine.

Avec sa mise en scène risible et son scénario nébuleux à dormir debout et aux enjeux surfaits, je dois dire que le pouvoir d'immersion et de crédibilité de ce film est un peu aux abonnés absents. Le suspense ne prend jamais véritablement et l'intrigue peine à intriguer justement du fait d'une narration catastrophique et d'une histoire linéaire au rythme amorphe. Même si l'ensemble essaye tant bien que mal de nous distiller des rebondissements dont on se fiche éperdument. Rien ne justifiait une telle durée parce qu'en plus les protagonistes sont creux. A noter le jeu de Hanks que je n'avais jamais trouvé aussi impersonnel dans un film. Tautou j'ai bien aimé en revanche. Bref, un beau raté tout de même!

Intéressant , oui ces le mot. Une histoire parfait mais qui reste un peu tirer par les cheveux. A voir sur la suite.

Un film excellent qui frôle le chef-d'oeuvre avec d’excellents (vive Tom Hanks) acteurs, et une intrigue qui tourne a plein régime. Merci pour ce film a voir et revoir. le film vaut tellement plus que sa moyenne!

La première fois que j'ai vu le film, je ne l'avais pas vraiment aimé car je trouvais l'atmosphère bizarre, je ne comprendrais pas grand chose à l'histoire et il ne me passionnait pas tant que ça, tout simplement. Et puis, j'en ai profité qu'il passait à la télé hier soir pour le voir une nouvelle fois et je dois dire que je ne regrette pas mon choix. Franchement, je ne comprend pas toutes ces si mauvaises notes car même si je n'ai pas lu le roman éponyme de Dan Brown (mais ce qui ne va pas tarder car du coup, cela me donne vraiment envie de le lire) et que je ne peut donc pas le comparer avec ce film réalisé par Ron Howard, l'histoire et quand même très prenante et le scénario très recherché. Alors forcément, pour apprécié le film il faut laisser tomber toutes ses croyances et le voir comme n'ayant rien cru en rien avant car évidemment, sinon, on se dit "Mais quelles inepties ! C'est inadmissible ! Comment peut-on sortir de telles absurdités !" car le film va à l'encontre de toutes les idées et croyances religieuses instaurées depuis des décennies. Effectivement, d'après ce film nous apprenons spoiler: qui est la descendante encore vivante de Jésus Christ, ce qu'est et où est le Saint-Graal et enfin ce que l’Église nous cache depuis la nuit des temps
et alors forcément, on ne vous demande pas d'y croire et même personnellement, je n'y croit pas même si le film démontre des théories qui demandent réflexion et interrogent mais rien que pour la fiction, ce film est extraordinaire de part toutes ses révélations et théories. De plus, il sait aussi très bien allier l'aventure, le thriller et le policier tout en y incorporant des scènes à la limite du film d'épouvante et parfois très étranges mais tout cela est fait en harmonie pour donner un très bon rendue. Pour le rythme, il n'est pas non plus à plaindre car il est très bon et même si le film est long, on ne le voie pas passer car plus on rentre dans l'histoire, plus on a de difficultés à en sortir car il nous tient en haleine jusqu'à la fin, la fin qui est d'ailleurs très bonne en nous y apportant toutes les réponses aux questions que l'on se posent dès le début du film mais avec, à la fois, un peu de mystère. Du côté des acteurs, nous avons le très bon Tom Hanks dans le rôle du professeur Robert Langdon qui joue très bien, Audrey Tautou dans le rôle de Sophie Neuveu qui joue aussi très bien, Jean Reno dans celui du celui du commissaire Fache qui aurait pu mettre un peu plus d'enthousiasme et de jeu dans son personnage et Ian McKellen dans le personnage de Sir Leigh Teabing qui joue également très bien. Tout ces acteurs apportent encore plus de réalisme à l'histoire car ils sont pour la majorité à fond dans leur personnage et très convainquant. Comme vous l'aurez donc compris, j'aime beaucoup le "Da Vinci Code" car il est captivant et j'adore les histoires qui démêle des secrets comme ça, je le trouve donc très bon et le recommande vivement malgré toutes ses mauvaises critiques.

Ce n'est pas parce que le casting est bon que le film l'est forcément. La preuve...
L'histoire est incompréhensible, le réalisateur, pourtant pas mauvais, nous ennuie.
"Da Vinci Code" devrait s'appeler "Da Vinci Bourde"...