AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
45562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Da Vinci Code ?
5
241 critiques
4
319 critiques
3
150 critiques
2
294 critiques
1
247 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film basé sur un jeu de piste autour d'énigmes historiques à résoudre. Tom Hanks y incarne un professeur spécialisé dans l'étude des symboles qui va mener cette chasse au graal. Le film est prenant et bien monté.
Il y a une certaine hétérogénéité de qualité dans les parties vraiment us et les parties 100% frenchy. Dans les premières ont sent le sérieux et le coté carré du travail, dans les secondes, une usure et un j'menfoutisme caractérisant tant de production de notre charmant pays. Certains acteurs français s'en tirent très bien, comme Jean-Yves Berteloot alors que Jean Réno... fait du Réno, un coup, on y croit, un coup, on se demande s'il est réveillé. Quant à Audrey Tautou, elle est à l'origine de mon choix de regarder ce film en version doublée. Non seulement elle est nulle en français (je n'ai jamais compris l'intérêt pour cette actrice) mais en anglais, c'est une vraie catastrophe, elle joue mal et son accent est insupportable. Donc si vous voulez vraiment déguster ce film, passez en vf direct, sinon, vous aurez envie de mettre des claques ou de lui donner des cours.
Bref, ca se regarde mais on est a des années lumières de la qualité du livre.
Bref, ca se regarde mais on est a des années lumières de la qualité du livre.
grosse production commerciale américaine, rien de transcendant ni de franchement rédhibitoire. Le livre m avait semblé un cran au dessus
Nul nul nul, du grand n'importe quoi. Un film complotiste pseudo intelligent. Qui lasse au bout d'une heure.
Du best-seller de Dan Brown, il aurait certainement fallu tirer une série. Un film, même de 2h30, est trop court pour réussir à développer tout le sujet et à ménager un certain suspens.
Il en ressort une histoire pleine de raccourcis, trop condensée, et ne laissant pas assez de place à l'imagination.
Pour ne pas aider, les acteurs sont bien loin de leur standard habituel et semblent chlorophormés, Tom Hanks compris, Jean Reno/Audrey Tautou étant de plus plombés par une mauvaise "auto-traduction" dans la version française.
Bref une adaptation ratée et peu marquante mais qui se laisse regarder une fois.
Il en ressort une histoire pleine de raccourcis, trop condensée, et ne laissant pas assez de place à l'imagination.
Pour ne pas aider, les acteurs sont bien loin de leur standard habituel et semblent chlorophormés, Tom Hanks compris, Jean Reno/Audrey Tautou étant de plus plombés par une mauvaise "auto-traduction" dans la version française.
Bref une adaptation ratée et peu marquante mais qui se laisse regarder une fois.
Film clivant par excellence, « Da Vinci Code » a reçu un festival de mauvaises critiques et j’ai du mal à en comprendre les raisons objectives. Certes, tout n’est pas parfait dans l'adaptation du bestseller de Dan Brown, mais les 2h30 du film nous emportent et ne nous lâchent pas jusqu’au générique de fin. L’atmosphère plutôt sombre s’imbrique avec l’intrigue et cette histoire ésotérique prend corps progressivement, nous entraînant de Paris à Londres, à la recherche d’indices dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci. Les rebondissements sont légion, la musique parfaitement adaptée apporte son concours au mystère et la prestation des acteurs restent honorables bien que perfectibles. Le film répond donc à tous les critères d’un bon thriller qui se respecte.
Sur le fonds, les critiques sont peut-être dues à cette polémique autour d’hypothèses qui pourraient faire exploser le Christianisme : le Christ était-il simplement un simple mortel, Marie (Marie-Madeleine ?) était-elle enceinte lors de la crucifixion du Christ… ? Et la question ultime est posée : la vérité vaut-elle le coup d’être révélée, ébranlant la foi de millions de chrétiens. Le parti-pris est très anticlérical, l’Eglise (catholique et chrétienne) fortement écorchée et l’essence même de la plus grande religion du monde grandement torpillée. Même si je ne partage pas cette approche, même si je sais que le concile de Nicée a peut-être favorisé certains arrangements avec l’histoire chrétienne, force est de constater que cette approche pseudo mystique et fantastique a de quoi susciter de longs questionnements et séparer définitivement tous les antagonistes, l’Eglise catholique romaine, l’Opus Dei, le Prieuré de Sion, les athées et autres agnostiques.
Sur le fonds, les critiques sont peut-être dues à cette polémique autour d’hypothèses qui pourraient faire exploser le Christianisme : le Christ était-il simplement un simple mortel, Marie (Marie-Madeleine ?) était-elle enceinte lors de la crucifixion du Christ… ? Et la question ultime est posée : la vérité vaut-elle le coup d’être révélée, ébranlant la foi de millions de chrétiens. Le parti-pris est très anticlérical, l’Eglise (catholique et chrétienne) fortement écorchée et l’essence même de la plus grande religion du monde grandement torpillée. Même si je ne partage pas cette approche, même si je sais que le concile de Nicée a peut-être favorisé certains arrangements avec l’histoire chrétienne, force est de constater que cette approche pseudo mystique et fantastique a de quoi susciter de longs questionnements et séparer définitivement tous les antagonistes, l’Eglise catholique romaine, l’Opus Dei, le Prieuré de Sion, les athées et autres agnostiques.
Pour qui a lu le livre, le film sera fortement déplaisant. Les nombreux raccourcis pris et les incohérences créées dénaturent le Best Seller de Dan Brown. Cela est bien souvent le cas lors d'adaptation d’œuvres littéraires et les notes peu élogieuses de ce film reflètent le manque d’enthousiasme des lecteurs du Da Vinci Code. Pour les non initiés, ce film est une grande aventure sur fond de fresque religieuse et de scandale ecclésiastique ! Sur une durée assez longue mais sans ennui aucun, on suit le parcours de Tom Hanks et d'Audrey Tautou à la recherche des secrets enfouis de l'église Catholique. Passionnant ou révoltant selon nos mœurs, ce film sème le trouble dans notre esprit sur les vérités et mensonges assénés par la foi depuis des millénaires. Pour ma part, adorant cette histoire, mais ayant lu le livre, je ne peux mettre plus que 3.5/5 pour les raisons évoquées.
Da Vinci Code a un univers mystique et sibyllin qui ne fera pas l'unanimité. Assez complexe et ésotérique, le film reste assez moyen pourtant porté par un casting alléchant mais guère convainquant.
Ce film là divise beaucoup mais il en est excellent . Un scénario plus que complexe mais réflechi . Tom Hanks est parfait et le reste du casting que sa soit français ou Américain est super . n oublions pas la BO fantastique de Hans Zimmer
Excellent film beaucoup trop sous coté. Une intrigue passionnante qui nous fait voyager dans les méandres de l'Histoire avec un fabuleux casting à la clé! Que demander de plus? Beaucoup critiquent ce film en reprochant sa lenteur et sa similitude avec le livre qui ressemble à un copié coller... Je trouve justement que la vitesse participe à créer l'intrigue et à nous mettre dans l'ambiance . Quant au "copié coller" je ne comprends pas le reproche vu que d'habitude , on trouvent justement les reproches "je préfère le livre car il y a plus de détails" Donc le fait d'avoir suivi à la lettre le roman original n'est selon moi pas un handicap, au contraire! Normalement j'aurai mis 4 étoiles sur 5 mais ici je veux faire remonter la moyenne de ce film qui est malheureusement trop sous coté
Je ne peux pas commencer à écrire ici à quel point j'étais consterné qu'un film aussi excité et très attendu (pas par moi je dois m'empresser d'ajouter) pourrait être si mauvais. Je ne faisais pas partie des billions qui ont lu le livre de Dan Brown et je pense que les cinéastes ont simplement supposé que tout le monde dans le public avait lu le livre, et plus précisément adorait le livre. Il m'a littéralement fallu environ 15 minutes pour décider que ce film était mauvais. Les dialogues utilisés pour faire avancer l'intrigue étaient ridicules. Au cours de ces 15 premières minutes, Tom Hanks donne une conférence aux étudiants. Ensuite, il est mis à part pour être informé que son ami a été assassiné, puis un policier français lui dit qu'il doit l'aider immédiatement et ce ne serait pas sage de ne pas le faire. Puis une fille apparaît de nulle part et lui dit qu'il doit l'accompagner alors que le policier essaie de le tuer. Oh mais attendez, nous ne pouvons pas sortir par la porte d'entrée ou quoi que ce soit, nous devons aller de cette façon. Oh et au fait, pouvez-vous lire les codes par hasard ? Oh tu peux ? Magnifique ! Ensuite veuillez décoder ceci avant de partir car cela vous aidera grandement. Et ainsi de suite, l'intrigue continue indéfiniment comme ça. Pas d'explication, pas de raisonnement juste des ordres aveugles qu'il suit encore et encore. À aucun moment dans ces 15 minutes d'ouverture Tom Hanks ne remet en question ce que les gens lui disent, il les croit, fait ce qu'on lui dit et passe à l'étape suivante. C'était comme regarder un jeu sur ordinateur, le personnage principal dit de faire ceci, de faire cela, de ne pas aller ici et de venir rapidement de cette façon en soutenant les personnages juste pour passer au niveau suivant. Tout le film est quasiment incompréhensible à part si vous êtes possesseur d'un code. J'ai au moins essayé 5 fois de voir The Da Vinci Code et chaque fois j'ai du arrêter car c'était incroyablement ennuyeux...
Le film Da Vinci Code est construit sur le modèle d'une chasse au trésor avec, dans le fond, une histoire très intéressante.
Cependant, les plus gros défauts de ce film résident dans ses personnages : ils n'ont pas de personnalité, leurs dialogues sont pâteux, certains personnages sont inutiles et les retournements de situation sont prévisibles...
Bref, rien d'exceptionnel, malgré un très bon casting.
Cependant, les plus gros défauts de ce film résident dans ses personnages : ils n'ont pas de personnalité, leurs dialogues sont pâteux, certains personnages sont inutiles et les retournements de situation sont prévisibles...
Bref, rien d'exceptionnel, malgré un très bon casting.
"Da Vinci code" ou "Comment on apprend qu'il est normal pour un homme de 33 ans né au premier siècle de faire des enfants... Même avec un prénom portugais"
Pour une fois Robert Langdon est arrivé avant benjamin Gates... Ouf... du coup c'est lui qui aide Audrey Tautou à résoudre le casse-tête de la mort qui tue permettant de savoir (sans l'aide de Freud ou de ses camarades) que sa maman et son père et tous ses ancêtres ont dû faire des choses pour qu'elle naisse... Du coup ça fâche les potes aux pape qui croient encore à l'immaculée conception... Du coup ils envoie un as du camouflage pour régler le problème façon frères Volfoni... Pour rester discrêts, ils choisissent un albinos qui parle que latin et se promène dans Paris avec une robe de bure et des soufflants de gros calibre... Côté police, Enzo Molinari, qui a fini d'embêter les dauphins au fond de l'eau et qui s'est débarrassé de Mathilda en la foutant en pension, est devenu commissaire à Paris essaye de trouver le meurtrier du papa d'Audrey Tautou... Bon lui il aurait préféré que ça soit Benjamin Gates qui aide Audrey, alors il court après Langdon... Mais même un linguiste cryptologue spécialisé dans le sacré, à partir du moment où il est américain, il est en capacité de battre un policier français à la course à pied, à la poursuite en bagnoles et au saut depuis un TGV lancé à grande vitesse dans l'tunnel sous la manche... Ya pas à dire dans le cursus des théologiens américains le sport a au moins un coeffficient 30...
Pour une fois Robert Langdon est arrivé avant benjamin Gates... Ouf... du coup c'est lui qui aide Audrey Tautou à résoudre le casse-tête de la mort qui tue permettant de savoir (sans l'aide de Freud ou de ses camarades) que sa maman et son père et tous ses ancêtres ont dû faire des choses pour qu'elle naisse... Du coup ça fâche les potes aux pape qui croient encore à l'immaculée conception... Du coup ils envoie un as du camouflage pour régler le problème façon frères Volfoni... Pour rester discrêts, ils choisissent un albinos qui parle que latin et se promène dans Paris avec une robe de bure et des soufflants de gros calibre... Côté police, Enzo Molinari, qui a fini d'embêter les dauphins au fond de l'eau et qui s'est débarrassé de Mathilda en la foutant en pension, est devenu commissaire à Paris essaye de trouver le meurtrier du papa d'Audrey Tautou... Bon lui il aurait préféré que ça soit Benjamin Gates qui aide Audrey, alors il court après Langdon... Mais même un linguiste cryptologue spécialisé dans le sacré, à partir du moment où il est américain, il est en capacité de battre un policier français à la course à pied, à la poursuite en bagnoles et au saut depuis un TGV lancé à grande vitesse dans l'tunnel sous la manche... Ya pas à dire dans le cursus des théologiens américains le sport a au moins un coeffficient 30...
Je trouve que c'est une honte, oui, je dis bien une honte, que ce film ai reçu un tel accueil. Je l'ai vu et revu, et je ne trouve aucun défaut, aucun fléau dans ce film qui est pour moi un chef d'oeuvre absolu. L'intrigue est prenante, les acteurs bons, le film bien construit, bref, rien à dire, peu importe à quel point j'essaye d'en détecter ce qui lui a valu de telles critiques. Je comprends que le film soit très, très complexe, que le comprendre du premier coup relève de l'impossible et qu'il soit très long, mais il vaut beaucoup plus que l'accueil qu'il a reçu. Un chef d'oeuvre, à au moins essayer.
Malgré le fait qu'une personne étrange me l'ait recommandé, je me suis décidé à aller voir ce film.
Résultat des courses : l'on dirait un mauvais mélange d'une chasse au trésor en difficulté aléatoire et du manifeste d'un type visiblement traumatisé par des cours de catéchisme, ce qui en l'espèce révèle Tom Hanks comme étant manifestement le fils caché de Dora l'exploratrice et d'un militant athée particulièrement dynamique.
Peut mieux faire, ça manquait de spouicks notamment.
Résultat des courses : l'on dirait un mauvais mélange d'une chasse au trésor en difficulté aléatoire et du manifeste d'un type visiblement traumatisé par des cours de catéchisme, ce qui en l'espèce révèle Tom Hanks comme étant manifestement le fils caché de Dora l'exploratrice et d'un militant athée particulièrement dynamique.
Peut mieux faire, ça manquait de spouicks notamment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse